Menyatakan Terdakwa ROSMEN Bin SUFNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROSMENBin SUFNIoleh karena salahnya itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ROSMEN Bin SUFNI sebesar Rp.200.000.000.- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan.4.

Menjatuhkan Pidana Tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa Rosmen Bin Sufni sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang dilakukan dengan cara merampas untuk Negara uang yang telah diserahkan Terdakwa ROSMEN pada saat penyidikan dan telah disimpan di Rekening Pemerintah Lainnya (RPL) Kejaksaan Tinggi Bengkulu pada Bank BRI Cabang Bengkulu dan memperhitungkannya sebagai pembayaran uang pengganti tersebut.5.

ROSMEN BIN SUFNI

Membebankan biaya perkara kepada negara;ATAU,Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalam peradilan yangbaik mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan pada pokoknyamenyatakan bahwa faktafakta hokum dipersidangan telah membuktikan jelasdan tegas berarti Terdakwa (Rosmen bin Sufni) tidak terbukti melakukanperbuatan melawah hokum.

Perkara : PDS14/BKULU/09/2017 tanggal 14 September 2017, oleh karenanya majelisberkeyakinan bahwa Terdakwa yang dihadirkan di muka persidangan ini adalahTerdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umumdalam perkara a quo, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula menanyakan kepadaterdakwa Rosmen bin Sufni selaku Direktur Utama PT.

Bgl.Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian unsur setiap orangdalam perkara ini adalah Terdakwa Rosmen Bin Sufni sebagai Direktur UtamaPT. Vikri Abadi Group sebagaimana yang dihadapkan oleh Penuntut Umumtersebut, sehingga majelis berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Vikri Abadi Group,untuk mendapatkan paket Pekerjaan Pembangunan Infrastruktur PermukimanKumuh Kawasan Pintu Batu, Kebun Keling, Pondok Besi, Beringin Raya,Rawamakmur Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa terdakwa Rosmen Bin Sufni selaku Direktur UtamaPT.

Bgl.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Rosmen Bin Sufni selakuDirektur Utama PT. Vikri Abadi Group sebagaimana tersebut di atas selakucalon Penyedia Jasa jelas telah melanggar Peraturan Perundangan, yakni :a) Perpres Nomor 70 tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas PerpresNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

ROSMEN BIN SUFNI

Bgl tanggal 26 September 2017;Terdakwa ROSMEN bin SUFNI ditahan sejak tanggal 1 Agustus 2017sampai dengan sekarang.Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa dengan Dakwaan KESATU :Primair:Melanggar Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHalaman 1 dari 47 halaman Putusan No.9/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.Korupsi sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 jo.

Membebankan biaya perkara kepada negara;ATAU,Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalam peradilan yang baikmohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan pada pokoknyamenyatakan bahwa faktafakta hukum di persidangan telah membuktikan jelas dan tegasberarti Terdakwa (Rosmen bin Sufni) tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum. Demikian pula dalam surat dakwaan terhadap kedudukan korporasi PT.

Menyatakan Terdakwa ROSMEN Bin SUFNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROSMEN Bin SUFNI oleh karenasalahnya itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ROSMEN Bin SUFNI sebesarRp.200.000.000.

Menjatunkan Pidana Tambahan berupa pembayaran uang penggantikepada Terdakwa Rosmen Bin Sufni sebesar Rp100.000.000, (seratusjuta rupiah) yang dilakukan dengan cara merampas untuk Negara uangyang telah diserahkan Terdakwa ROSMEN pada saat penyidikan dan telahdisimpan di Rekening Pemerintah Lainnya (RPL) Kejaksaan TinggiBengkulu pada Bank BRI Cabang Bengkulu dan memperhitungkannyasebagai pembayaran uang pengganti tersebut.5.

Menyatakan terdakwa ROSMEN Bin SUFNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMEN Bin SUFNI denganpinana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROSMEN bin SUFNI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL. tanggal 7 Mei 2018 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2017/ PN.Bgl. tanggal 29 Januari 2018 tersebut mengenai pidana pengganti denda menjadi selama 6 (enam) bulan kurungan;

ROSMEN bin SUFNI

PUTUSANNomor 1864 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ROSMEN bin SUFNI;Tempat lahir : Manna (Bengkulu Selatan);Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 11 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mahakam Raya Nomor 15 A RT.020/RW.005 Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu

Menyatakan Terdakwa Rosmen bin Sufni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rosmen bin Sufni olehkarena salahnya itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang penggantikepada Terdakwa Rosmen Bin Sufni sebesar Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) yang dilakukan dengan cara merampas untuk Negara uangyang telah diserahkan Terdakwa Rosmen pada saat penyidikan dan telahdisimpan di Rekening Pemerintah Lainnya (RPL) Kejaksaan TinggiBengkulu pada Bank BRI Cabang Bengkulu dan memperhitungkannyasebagai pembayaran uang pengganti tersebut;Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 1864 K/Pid. Sus/20185.

Menyatakan Terdakwa ROSMEN Bin SUFNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSMEN Bin SUFNIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menjatunkan pidana denda terhadap Terdakwa ROSMEN BinSUFNI sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), denganHal. 19 dari 25 hal. Putusan Nomor 1864 K/Pid.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uangpengganti kepada Terdakwa Rosmen bin Sufni sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dilakukan dengan caramerampas untuk Negara uang yang telah diserahkan TerdakwaROSMEN pada saat penyidikan dan telah disimpan di RekeningPemerintah Lainnya (RPL) Kejaksaan Tinggi Bengkulu pada BankBRI Cabang Bengkulu dan memperhitungkannya sebagaipembayaran uang pengganti tersebut;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subly Bin Sufni) kepada Penggugat (Ainiyah Binti Basrum) ;---------------------------------------------------------------------------4.

*AINIYAH binti BASRUM*SUBLY bin SUFNI

Sufni Husin; Janni; Abu Kasim Lawin

SUFNI HUSIN, keduanya bertempat tinggal di RT. 20Beringin Lorong Anggrek, Kelurahan Thehok, KecamatanJambi Selatan, Kotamadya Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada JUMANTO, SH., dkk., Advokat, berkantor diJalan Halim Perdana Kusuma No. 16 Jambi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 5 Oktober 2000, para PemohonKasasi dahulu Penggugat dan II/Pembanding ;melawan1. JANNI, bertempat tinggal di RT. 11 Kelurahan Talang Banjar,Kecamatan Jambi Timur, Kotamadya Jambi ;2.

SUFNI HUSIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2006 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, SH. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H. Achmad Sukardja, SH. dan WidayatnoSastrohardjono, SH., M.Sc.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Mutia Sufni binti Ismail Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Mutia Sufni Binti Ismail Amin
Tergugat:
Fauzi Binti Sulaiman

VIKRI ABADI GROUP dalam hal ini diwakili oleh ROSMEN bin SUFNI;

Vikri Abadi Group, yaitu :Nama : ROSMEN bin SUFNI;Tempat lahir > Manna;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 11 September 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mahakam Raya Nomor 15 A Kelurahan JalanGedang, Kecamatan Gading, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Direktur Utama PT.

VIKRI ABADI GROUP yaitu ROSMEN bin SUFNI selaku Direktur Utamayang nilainya sama dengan putusan pidana denda yang dijatuhkan, dalam halpenjualan harta kekayaan milik Terdakwa PT.

Vikri Abadi Group yaitu Rosmen Bin Sufni selakuDirektur Utama yang nilainya sama dengan putusan pidana denda yangdijatunkan, dalam hal penjualan harta kekayaan milik Terdakwa PT.

dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum, atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNomor 8 Tahun 1981):Bahwa namun demikian pidana yang dijatuhkan Judex Facti terhadapTerdakwa perlu diperbaiki mengenai organ perusahaan sebagai pengendali yaituRosmen bin Sufni

VIKRI ABADIGROUP tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL, tanggal 7 Mei 2018 yangmengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bgl, tanggal 29 Januari 2018mengenai pidana terhadap Pengurus/Organ Perusahaan sebagai PersonilPengendali yaitu ROSMEN bin SUFNI ditiadakan menjadi sebagai berikut :1. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa PT.

Muhamad Sufni Bin Samlawi - 1 (satu) lembar surat pernyataan bahwa Suhedi Alias Edi Bin Sueb telah menerima uang sebesar Rp. 4.300.000,- ( empat juta tiga ratus ribu rupiah) dari sdr. Aminullah Bin Rahmat disaksikan oleh H. Muhamad Sufni Bin Samlawi tertanggal 4 November 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah ) ;

H.Muhamad Sufni , perouatan tersebut dilakukan dengancara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awal Sdr.H.Muhamad Sufni bersama dengan Sdr Asep Yusuf datang kerumah SdrAminulah ( berkas terpisah ) dan bertemu dgn terdakwa , dimana kemudiansaksi H.Muhamad sufni bertanya apa benar saksi Aminulah bisa membantupembangunan pesantren milik saksi H.Muhamad Sufni sebesar Rp13.000.000.000, ( tiga belas milyar rupiah ) dan waktu itu terdakwa hanyamendengarkan pembicaraan

H.Muhamad Sufni , perbuatan tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awal Sdr.H.Muhamad Sufni bersama dengan Sdr Asep Yusuf datang kerumah SdrAminulah ( berkas terpisah ) dan bertemu dgn terdakwa , dimana kemudiansaksi H.Muhamad sufni bertanya apa benar saksi Aminulah bisa membantupembangunan pesantren milik saksi H.Muhamad Sufni sebesar Rp13.000.000.000, ( tiga belas milyar rupiah ) dan waktu itu terdakwa hanyamendengarkan pembicaraan

Muhamad Sufni sedang membutuhkan uang untuk membangunPesantren didekat rumahnya ;= Bahwa saksi hanya sekedar memperkenalkan saksi Aminulah dengansaksi H.Muhamad Sufni dan kejadian selanjutnya saksi tidak tahu lagi ,tetapi saksi hanya mendengar kalau H,Muhamad Sufni telah tertipu ;4.

harus seizin saksi ; Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa Suhedi untuk meminta uangkepada saksi H.Muhamad Sufni untuk membeli minyak sebagai penajamagar apa yang diinginkan oleh saksi H.Muhamad Sufni cepat terwujud danuntuk itu saksi H.Muhamad Sufni menyerahkan uang kepada terdakwaSuhedi sebesar Rp 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah )" Bahwa saksi juga mengetahui kalau terdakwa pernah mengambil danmemakai uang milik saksi H.Muhamad Sufni sebesar Rp 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu

saatsaksi H.Muhamad Sufni disuruh saksi Aminulah untuk menaruh kotak kard usbesar dikamar saksi HMuhamad Sufni yang dibantu oleh terdakwa;Bahwa pada hari Kamis 04 Agustus 2016 terdakwa bersama dengan saksiAminulah datang kerumah saksi H.Muhamad Sufni meminta uang sebesarRp 3.500.000, untuk membeli minyak untuk persyaratan supaya pekerjaanmendatangkan uang cepat selesai dimana kardus yang berada dikamar saksiH,Muhamad Sufni akan terisi uang sebagaimana yang diminta , kemudianuang twrsebut diserahkan

Laura menikah; Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa menikahi saksi Sufni Liza Putri Pgl. Ica tanpa ada izin dari orangtua saksi Sufni Liza Putri Pgl. Ica; Bahwa yang menjadi wali saksi Sufni Liza Putri Pgl.

Ica untukmelakukan hubungan suami istri tersebut, awalnya saksi Sufni Liza Putri Pol.Ica menolak, namun kemudian Terdakwa mengatakan jika saksi Sufni LizaPutri Pgl. Ica menolak maka Terdakwa akan tidur di luar kamar, sehinggaakhirnya saksi Sufni Liza Putri pgl. Ica;Bahwa tujuan Terdakwa mengatakan jika saksi Sufni Liza Putri Pgl. Icamenolak maka Terdakwa akan tidur di luar kamar hanyalah berpurapura untukmenakutnakuti saksi Sufni Liza Putri Pgl.

Icauntuk membawa dan kemudian menikahi saksi Sufni Liza Putri Pgl.

Selain itu, adanyatindakan aktif dari Terdakwa untuk membawa pergi saksi Sufni Liza Putri Pgl. Icadengan tujuan memastikan penguasaan terhadap saksi Sufni Liza Putri Pgl. Icatersebut di dalam perkawinan yang dilakukan dengan persetujuan dari saksi Sufni LizaPutri Pgl. Ica dan tanpa persetujuan dari orang tua saksi Sufni Liza Putri Putri Pgl. Icajuga telihat dari fakta bahwa Terdakwa kemudian telah membawa saksi Sufni LizaPutri Pgl.

Icadan telah membuat malu keluarga saksi Sufni Liza Putri Pgl.

A 6757491 atas nama Sufni Johran lahir diPangkalan Kongsi tanggal 13 Oktober 1975 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Sambas tanggal 26 November 2013, selanjutnya diberi tanda buktiP9;10.

Yusuf selanjutnya nama Sufni Johran danketiga nama M. Yusuf; Bahwa setahu saksi nama Pemohon ada 2 (dua) yaitu M. Yusuf danSufni Johran karena untuk kerja di luar Negeri; Bahwa Pemohon kerja di luar Negeri tahun 2003; Bahwa karena nama M.

Yusuf selanjutnya nama Sufni Johran danketiga nama M. Yusuf; Bahwa setahu saksi nama Pemohon ada 2 (dua) yaitu M. Yusuf danSufni Johran karena untuk kerja di luar Negeri; Bahwa karena nama M.

Keluarga Nomor6101041311080041 atas nama kepala keluarga SUFNI lahir di PangkalanKongsi tanggal 13 Oktober 1975 yang dikeluarkan tanggal 13112008, danbukti P10 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6101041310750005atas nama SUFNI lahir di Pangkalan Kongsi tanggal 13101975, yangdikeluarkan pada tanggal 13112008, sehingga pada tahun 2008 AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang diterbitkan atasnama SUFNI;Menimbang, bahwa kemudian pada tahun 2013 terbit bukti P2 berupafotocopy

Yusuf dan Sufni Johrandimana bulan dan tahun lahir dari kedua nama M.

Sufni bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2022 di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh;

Sufni bin Abdullah adalah:

1. Nurhayati binti Cut Angkat (ibu kandung);
2. Sukmawati binti Ramli Aji (Isteri);
3. Sarah Nadia binti Sufni (anak perempuan kandung);
4. Ibnu Arabi bin Sufni (anak laiki-laki kandung);

Sufni bin Abdullah berupa penarikan tabungan pada:

1. Bank Aceh Kantor Kas Saree dengan Nomor Rekening: 52402430260298 atas nama Sufni Abdullah;
2. Bank Aceh KCP Grong-Grong denganNomor Rekening: 08302056400033 atas nama Sufni Abdullah;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon llyang bernama: Saiman dan dihadiri saksi masingmasing bernama:Pulung Ulyadi dan sufni dengan mas kawin berupa emas sebanyak3 gram dibayar tunai;4.

ClgDi bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 26 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saiman (Ayah Kandung PemohonIl) serta saksi nikah masingmasing bernama Pulung Ulyadi dan Sufni,mas kawin berupa

ClgBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 26 Januari 2018 di wilayah KUA KecamatanPulomerak Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saiman (Ayah Kandung PemohonIl) serta saksi nikah masingmasing bernama Pulung Ulyadi dan Sufni,mas kawin berupa emas seberat 3 gram dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan

Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal26 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan KotaCilegon, Provinsi Banten yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saiman(Ayah Kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama PulungUlyadi dan Sufni

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Saiman (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Pulung Ulyadidan Sufni, mas kawin berupa emas seberat 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhwanuddin bin Ruslan) terhadap Penggugat (Sufni binti H. Abd. Rahman ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra dari Tergugat Ikhawanudin bin Ruslankepada Penggugat Sufni binti H. Abd. Rahman.3. Menghukum Tergugat untuk membayar akibat cerai kepada Penggugatberupa :1) Nafkah selama masa Iddah Sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah).2) Mutah berupa uang Sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).4.

Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Minas pada tanggal 21 April 2001, atas nama Sufni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhwanudin bin Ruslan)terhadap Penggugat (Sufni binti H. Abd. Rahman ).4.

MARTIAN SUFNI UMAR, VS. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Cabang JakartaPuncak Emas (sebelum merger merupakan PT. BANKEKSPOR IMPOR INDONESIA/BANK EXIM), DKK

MARTIAN SUFNI UMAR, bertempat tinggal di Jalan PuloTanjung Nomor 27, RT 007, RW 006, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmatsyah, S.H., dkk, Para Advokatberkantor di Jalan K.H. Agus Salim Nomor 53, Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding Il;1.lawan:PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Cabang JakartaPuncak Emas (sebelum merger merupakan PT.

MARTIAN SUFNI UMARtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumat Dingin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Kartika Nuri binti Sufni Yusup);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Reniera sa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kartika Nuri binti Sufni Yusup, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh 10 Mei1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Kuta Cingkam l,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanJumat Dingin bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Muara Baru 2 Januari1966, umur 53 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumat Dingin bin Anmad)terhadap Penggugat (Kartika Nuri binti Sufni Yusup);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumat Dingin bin Ahmad)terhadap Penggugat (Kartika Nuri binti Sufni Yusup);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp626.000,00 (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam putusan Hakim yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar1441 Hijriah oleh Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A. Hakim yang ditunjukoleh Plh.

SADULNIP.131622281;Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor ke Kantor Imigrasi Sambasdengan menggunakan data nama SUFNI JOHRAN, tanggal lahir 13 Oktober1975, tempat lahir Pangkalan Kongsi;Bahwa saat Pemohon ingin memperpanjang masa berlaku Paspor ke KantorImigrasi Sambas menurut pihak Imigrasi bahwa ada perbedaan data antaradata Paspor dan data Pemohon lainnya;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Paspor Pemohon tersebut keKantor Imigrasi dan untuk pembaharuan data Identitas nama dan tanggalkelahiran pada

A 6757491 atas nama Sufni Johran, selanjutnya diberitanda bukti P5;6. Fotocopy Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tsanawiyah (MadrasahMenengah Tingkat Pertama) Nomor: EIVM/MTs.C/0350/1995, tanggal 21 Juni1995, atas nama M. Yusuf, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/18/VIII/2005, atas nama M. Yusuf danSusana, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah yan Kulaseresy ag memerss memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tam te telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kartika Nuri binti Sufni Yusup, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh 10 Mei1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Kuta Cingkam l,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumat Dingin bin Anmad)terhadap Penggugat (Kartika Nuri binti Sufni Yusup);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumat Dingin bin Ahmad)terhadap Penggugat (Kartika Nuri binti Sufni Yusup);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp626.000,00 (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam putusan Hakim yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar1441 Hijriah oleh Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A. Hakim yang ditunjukoleh Plh.

Sufni Husein (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan Desember tahun 2019 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaknya dalamtahun 2019 bertempat di Jalan Nusa Indah Kecamatan Alam BarajoKota Jambi Propinsi.

Sufni Husein, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban dari dugaan tindak pidana penipuantersebut adalah Saksi Korban Agus Suherman bin. M. Din; Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana penipuan tersebutadalah Terdakwa Titik Sumarni HR binti H. Hadrawi, pekerjaan guru,beralamat Pasar Pelawan RT.04 Kelurahan Pelawan KecamatanPelawan Kabupaten Sarolangun;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor : 553 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.

Sufni Husein (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan Desember tahun 2019 bertempat di Jalan Nusa IndahKecamatan Alam Barajo Kota Jambi Propinsi. Jambi dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 27 November 2019sekira pukul 09.00 Wib Saksi Korban Agus Suherman bin. M. Dindan Saksi M. Shaleh bin. Abdul Rahman bersama sama pergikerumah Saksi Junaedi bin.

Sufni WHusein untukmenjualkan mobil tersebut dan harga yang saya pasarkan kepadaSaksi Novriyan Eranat bin. Sufni Husein. Kemudian sekira akhir bulanDesember tahun 2019 Terdakwa Titik Sumarni HR binti H. Hadrawidikabarkan oleh Saksi Novriyan Eranat bin. Sufni Husein bahwa sudahada pembeli untuk mobil Terdakwa Titik Sumarni HR binti H. Hadrawijenis Toyota Fortuner nomor polisi F 66 HS yaitu. Saksi Korban AgusSuherman bin. M. Din kemudian Saksi Novriyan Eranat bin.

SUFNI SAIFUL ARIF, umur 7 tahun.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 0194/Padt.P/2016/PA.BglSejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanya mempunyaiseorang istri tersebut di atas;Pemohon dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Kisbi Sufni bin Kamil ) terhadap Penggugat ( Nurul Fadilah binti Saturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000,00 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)