YENI SUFRAENI, DKK LAWAN NY. IMAS KURDIATI, DKK

YENI SUFRAENI, ,dkk lawan Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNG KUSWINARDI,dkk

Yuliati, Darmatin, OdangTurkandi), Ketika Yenni Sufraeni dkk mengajukan Gugatan, seharusnyaada kuasa atau melibatkan Ny. Atikah, Darmatin dan Odang Turkandiatau ahli warisnya;b. Kalau mengikuti versi kedua (dimana pelaksana wasiat adalah (hanya)Ny. Euis Yuliati), maka pelaksana wasiat ini tidak bisa diwariskan (dariNy.

Yuliati kepada Yenni Sufraeni dkk).Dengan demikian jelas secara hukum bahwa Para Penggugat (YenniSufraeni dkk) tidak punya kualitas sebagai Penggugat.Berdasarkan Uraian tersebut diatas, karena karena ternyata Gugatan ParaPenggugat Ne Bis In Idem, Kekurangan Pihak dan Para Penggugat TidakMempunyai Kualitas Sebagai Penggugat, maka Gugatan a quo harusdinyatakan Tidak dapat Diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.

Yeni Sufraeni, 2). SonaraPrimawan, 3). Yugara Pristian, 4). lra Antarina adalahAkhli Waris dari Almarhumah Ny.

YENI SUFRAENI 2. SONARAPRIMAWAN, 3. YUGARA PRISTIAN, 4. IRA ANTARINA.Keempatnya adalah selaku Akhli Waris dari Almarhumah NY. EUISYULIATI, yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 13Nopember 2014 (Bukti P32) sebagaimana diuraikan dalam SuratKematian No. 474.3/84Kasi.Pen tertanggal 13 Nopember 2014, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pd.

YENI SUFRAENI, dkk. (keempatnya adalah selaku akhli waris dari almarhumah NY. EUIS YULIATI) VS Segenap Para Akhli Waris Almahum NUNUNG KUSWINARDI, yaitu : Ny. IMAS KURDIATI, istri Almarhum NUNUNG KUSWINARDI, dkk.

YENI SUFRAENI, bertempat tinggal di JI. Kolintang Nomor 145 Kota Depok;2. SONARA PRIMAWAN, bertempat tinggal di KomplekPuri Cipageran Indah Blok H3 Nomor 104 RT.001RW.028 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara;3. YUGARA PRISTIAN, bertempat tinggal di UlujamiRT.013/RW.005 Kelurahan Ulujami KecamatanPasanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatan;4. IRA ANTARINA, bertempat tinggal di Pd. Pucung IndahHWA 23/2/RT.002/RW.007 Kelurahan Pd.

Para Penggugat (Yenni Sufraeni dkk) tidak punya kualitas sebagaiHalaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 2605 K/Pdt/2016Penggugat.Sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa pada saat eksekusi perkaraNomor 58/Pdt/G/1991/PN Bdg, muncul sebagai pemohon eksekusi(menggantikan Ny. H. Siti Aisyah yang sudah meninggal dunia) adalah: Ny.Atikah, Ny. Yuliati, Darmatin, Odang Turkandi berdasarkan Akta SuratWasiat Nomor 16 tanggal 12 Januari 1991 yang dibuat dinadapan LeontineAnggasurya, SH.,maka:a.

Yuliati, Darmatin, OdangTurkandi), Ketika Yenni Sufraeni dkk mengajukan Gugatan, seharusnyaada kuasa atau melibatkan Ny. Atikah, Darmatin dan Odang Turkandiatau ahli warisnya;b. Kalau mengikuti versi kKedua (dimana pelaksana wasiat adalah (hanya)Ny. Euis Yuliati), maka pelaksana wasiat ini tidak bisa diwariskan (dariNy.

Yuliati kepada Yenni Sufraeni dkk).Dengan demikian jelas secara hukum bahwa Para Penggugat (YenniSufraeni dkk) tidak punya kualitas sebagai Penggugat.Berdasarkan Uraian tersebut diatas, karena karena ternyata gugatan ParaPenggugat Ne Bis In Idem, kekurangan pihak dan Para Penggugat tidakmempunyai kualitas sebagai Penggugat, maka gugatan a quo harus dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 241/Pdt.G/2015/PN Bdg tanggal 3

Berdasarkan alasan dan fakta hukum tersebut diatas, terbukti Judex FactiPengadilan Tinggi Bandung telah begitu saja mengadopsi dalildalil ParaTermohon Kasasi/Terbanding/semula Para Tergugat atau Akhli Waris NunungKuswinardi serta kurang mempertimbangkan dalil sangkalan maupunkeberatankeberatan serta bukti surat dari Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/semula Para Penggugat atau Yenni Sufraeni Dkk;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak

Pembanding/Penggugat : YENNI SUFRAENI Diwakili Oleh : JOHAN JAUHARI, SH.A.Md
Terbanding/Tergugat : NY.

DAFID
Terbanding/Turut Tergugat XVII : HERLINA MARTEL
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : SRI SUFRAENI
Terbanding/Turut Tergugat XIX : MIFTAHUL JANNAH
Terbanding/Turut Tergugat XX : KHAERUNISA
Terbanding/Turut Tergugat XXI : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXII : NASARUDIN Bin ABAKAR, SE
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : RAODA, S.Ip.
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : YUYUN NAYLUFAR
Terbanding/Turut Tergugat XXV : L. M. MIZAN ASROR
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : H.

Putusan No.116/Pdt.G/2021/PTA.MTR.17.18.19.20.21.kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Manggelewa,Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu, semula sebagai Tergugat 19 sekarangTurut Terbanding 16;Herlina Martel, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat Dusun Manggelewa, DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu, semula sebagai Tergugat 20 sekarangTurut Terbanding 17;Sri Sufraeni, jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan

Herlina Martel, tempat dan tanggal lahirDompu, 08 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Manggelewa, Desa Soriutu, KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, sebagai TurutTergugat XVII;zi, Sri Sufraeni, tempat dan tanggal lahirDompu, 08 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunSamada, Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai