M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa Cecep Sugandi Bin Agus Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN PSIKOTROPIKA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), apabila denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pidana- CECEP SUGANDI Bin AGUS SUSANTO

PUTUSANNomor: 162/ Pid.Sus/ 2017/ PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Cecep Sugandi Bin Agus SusantoTempat lahir : Pangkalan BunUmur/Tanggal lahir 24/17 Juni 1992Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan bahwa terdakwa CECEP SUGANDI Bin AGUS SUSANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpoa hak memiliki, menyimpan dan /Hal. 1 dari 10 hal.

terbukti oleh karena tidak adakerugian maka sebagai alasan pemaaf sehingga tidak perlu ada sanksipidana serta hilang sifat pidanya;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa CECEP SUGANDI

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkaitkepemilikan pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 UURI No.05 Tahun 1997 tentang PsikotropikaATAUKEDUABahwa terdakwa CECEP SUGANDI Bin AGUS SUSANTO pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam : 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di tempatkost terdakwa di Kost Jl.Magersari,Kledokan RT.01RW.01,Caturtunggal,Depok,Sleman

Menyatakan terdakwaCecep Sugandi Bin Agus Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN PSIKOTROPIKA ;a.il...2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), apabila denda tidak di bayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 162/Pid.Sus/2017/PN Smna.il...3.

Menyatakan terdakwa ASEP SUYUDANA SP BIN ODOS SUGANDI terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol. I jenis sabu-sabu sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan ketiga : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUYUDANA SP BIN ODOS SUGANDI dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan;3.

ASEP SUYUDANA, SP BIN ODOS SUGANDI

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 06 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ASEP SUYUDANA SP BIN ODOS SUGANDI

disita sesuai undangundang maka dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta barang bukti dalam perkara ini , maka Majelis memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar Anggota kepolisian Res Narkoba Polres Muba yaitu saksi HengkyDwi Nestapa dan Otto Jefri serta anggota Polisi lainya melakukan penangkapanterhadap terdakwa Asep Suyudana SP Bin Odos Sugandi

dipersidangan;Menimbang, bahwa dakwaan ketiga terdakwa didakwa dengan Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 yang dalam perumusan deliknya terdiri dari unsurunsursebagai berikut :1 Setiap orang;2 Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad.1 unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini adalah terdakwa Asep Suyudana SP Bin Odos Sugandi

sebagaiberikut :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa menentang pemerintah dalam memberantas Narkoba ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum;5Mengingat akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa ASEP SUYUDANA, SP BIN ODOS SUGANDI

Agus Sugandi Bin Didi Supandi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. Agus Sugandi Bin Didi Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Agus Sugandi Bin Didi Supandi sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8. Menyatakan barang bukti berupa : Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Drs. Agus Sugandi;6.

AGUS SUGANDI Bin DIDI SUPENDI

Menyatakan Terdakwa SUGANDI ALS UNTUNG BIN ROMLI ROJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ; 3.

SUGANDI ALS UNTUNG BIN ROMLI ROJALI

PUTUSANNomor 803/Pid/B/2014/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUGANDI ALS UNTUNG BIN ROMLI ROJALI ;Lahir : Langkap (Muba) ;Umur / Tg. Lahir : 20 Tahun/ 03 September 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Keluang Kec.

ALS UNTUNG BIN ROMLI ROJALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGANDI ALS UNTUNGBIN ROMLI ROJALI selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna mrah

SUGANDI ALS UNTUNG BIN ROMLIROJALI sedangkan korbannya adalah saksi sendiri an. ANGGA JULIANTOBIN SYAIFUL RAHMAN;e Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah No.

SUGANDI ALS UNTUNG BIN ROMLIROJALI sedangkan korbannya adalah teman saksi an. ANGGA JULIANTO BINSYAIFUL RAHMAN;e Bahwa barang milik korban yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah No.

SUGANDI ALS UNTUNG BIN ROMLIROJALI sedangkan korbannya adalah teman saksi an. ANGGA JULIANTO BINSYAIFUL RAHMAN;Bahwa barang milik korban yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah No.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Cecep Sugandi Alias Cecep Bin Bustami

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGANDI dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun

- SUGANDI

Nomor: 2.191/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor: 2.191/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 02 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntut umum yang pokoknya:1 Menyatakan terdakwa SUGANDI

terbukti secara sah dan meyakinkan telahsengaja tanpa hak atau melawan hukum Tanpa hak dan melawan hokummenggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum, yakni melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2 Menjatuhkan terdakwa SUGANDI dengan pidana penjara salama 2 (dua) penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket

,(seribu rupiah)e Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang mengaku bersalah,menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi dan memohonhukumannya dapat diringankan;e Setelah mendengar tanggapan pendapat dari Jaksa Penunutum Umum secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntun Umum diajukakepersidangan didakwa telah melakukan tindakan pidana dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikutDAKWAANPERTAMA Bahwa terdakwa SUGANDI

Bahwa terdakwa SUGANDI pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret ataumasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Airlangga Simpang Jalan KejaksaanKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :2~ Bermula

(satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa atas nama SUGANDI bahwa barang bukti tersebut adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang diperbuat dengan sebenarnya dengan mengingat sumpah jabatanoleh pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

-SUGANDI

rr rrr cr cc cnn Bahwa ayah pemohon SUPARDI SURYO HARIS HANDOYO telahmenikah dengan KARSINI pada tanggal 15 Oktober 1997 di KUAKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 374/22/X/1997; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaidua orang anak, adapun anak pertama Lakilaki dan telahdicarikan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta KelahiranNo.46768/TP/2011; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terjadikesalahan tulis pada Bulan yakni nama anak SUGANDI

menjadi 9 MEI 1999 Bahwa untuk pembetulan Kutipan Akta Kelahiran tersebutdiperlukan adanya suatu penetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenaanmenerima dan memeriksa permohonan inni selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut1.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2.Memeberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Bulanpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor : No. 46768/TP/2011dari SUGANDI

Menyatakan Terdakwa GANDI SUGANDI Bin BABAN SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I;2.

GANDI SUGANDI Bin BABAN SUGANDI

PUTUSANNomor : 139/Pid.Sus/2016/PN.RgtTIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama : GANDI SUGANDI Bin BABAN SUGANDI;Tempat Lahir > Cianjur;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 18 Maret 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa pasar Baru

Menyatakan terdakwa Gandi Sugandi Bin Baban Sugandi telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan dengan tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan ! dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa GANDI SUGANDI Bin BABAN SUGANDI bersamasama dengan rekannya, Saksi Suharyanto Bin Suwono (berkas terpisah) sertaSdr.

Urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa GANDI SUGANDI Bin BABAN SUGANDI bersamasama dengan rekannya, Saksi Suharyanto Bin Suwono (berkas terpisah) sertaSdr. Putra dan Sdr.

Bin BABAN SUGANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I;2.

Menyatakan terdakwa RADEN TRIBUANA SUGANDI Bin RADEN SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dengan Kekerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Memerintahkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

RADEN TRIBUANA SUGANDI Bin RADEN SUGANDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raden tribuana Sugandi Bin RadenSugandidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Raden Tribuana Sugandi Bin RadenSugandidibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya berlandaskan keyakinanyang bersumber dari suara hati nurani ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Raden Tribuana Sugandi Bin RadenSugandi dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan

Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Raden Tribuana Sugandi Bin Raden Sugandi,RADENTRIBUANA SUGANDI Bin RADEN SUGANDI pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diJalan Raya Bungur sari Purwakarta Kabupaten Purwakartaatau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah membantu dengan cara sengaja memberi kesempatan, dayaupaya atau keterangan untuk melakukan kejahatan

atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapHalaman 3 Putusan No.61/Pid.B/2015/PN.Pwkorang, dengan maksud akan meyiapkan atau memudahkan pencurian itu jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraCara Scbagal Derikut s2naemmennecnnesemeen enemieswannnnnnna Bahwa ia terdakwa RADEN TRIBUANA SUGANDI

Menyatakan Terdakwa JAKA RAMADHAN SUGANDI Bin DIDI SUGANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Jaka Ramdhan Sugandi bin Didi Sugandi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Jaka Ramdhan Sugandi Bin Didi Sugandi;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 19 Maret 1993;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Krakatau Rt. 08/12 Kel. Sidanegara,Kec. Cilacap Tengah, Kab.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 91/Pen.Pid.B/2016/PN Clp tanggal6 April 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN ClpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JAKA RAMDHAN SUGANDI

bin DIDI SUGANDI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKA RAMDHAN SUGANDI bin DIDISUGANDI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau, dikembalikan kepada saksiSAMAN.e 1 (satu) bungkus korek

keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya dan sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAKA RAMDHAN SUGANDI

bin DIDI SUGANDI bersamasama dengan ROBET A.

SUGANDI

SUGANDI ;pangkat/Nrp. : Serma/ 530882 ;jabatan : Bati Intel Kodim 0720 / Rembang ;kesatuan : Kodim0720/Rembang ;tempat lahir : Banyuwangi ;tanggallahir : 6 September 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Desa Sumberejo Lor RT.O5 RW.03 KelurahanSumur Jurang, Kecamatan Gunungpati,Kodya Semarang ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer I10 Semarang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu

Menyatakan :Terdakwa Serma IN Sugandi NRP.530882, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakailancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMembebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.Menetapkan

Menyatakan terdakwa DEDDY SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan berlanjut yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menghukum terdakwa DEDDY SUGANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Menghukum pula terdakwa DEDDY SUGANDI untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

DEDDY SUGANDI

Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM1123/BDUNG/09/2015, tanggal 14 Januari 2016 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :12aMenyatakan terdakwa DEDDY SUGANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkansecara bersamasama bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaanalternatifPertama : Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaDEDDY SUGANDI

Menghukum terdakwa DEDDY SUGANDI dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikandimuka persidangan tanggal 19 Januari 2015 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alas an Terdakwamerasa bersalah, dan tidak akan mengulangi perbuatannya serta Terdakwamerupakan tulangpunggung keluarga ;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan

Januari 2016 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya begitu pula Terdakwamenyampaikan tanggapannya (Duplik) secara lisan pula yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dantelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan TunggalNo.Reg.Perk:PDM1123/BDUNG/09/2015, tertanggal 29 Oktober 2015,sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa DEDDY SUGANDI

ILYAS, S.Ag sebesarRp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa DEDDY SUGANDY sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa DEDDY SUGANDI pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak bulan Februari 2014 sampai denganbulan Juli 2015 atau setidaknya dalam kurun waktu antara tahun 2014sampai dengan Bulan Juli 2015,, bertempat dirumah saksi H.

(tiga belas) Amplop warna coklat yang tertuliskan BADANKEPAGAWAIAN NEGARA.Akan dipergunakan dalam perkara TPPU atas nama terdakwaMAMAN SURYAMAN, sesuai dengan SPDP No.B/103/VITII/2015 /2015/Dit.Reskrimum, tanggal 17 Agustus 2015 ;6 Menghukum pula terdakwa DEDDY SUGANDI untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(iima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016, oleh kami MARUDUTBAKARA, SH., Hakim Pengadilan Negeri

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perkawinan antara Almarhum Bapak Sugandi Sariman dan Almarhum Ibu Suryani Sugandi yang telah melangsungkan pernikahan secara agama Buddha pada hari Minggu, 25 Maret 1962 di Jakarta adalah perkawinan sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta

untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di atas dalam Register Akta Perkawinan serta menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan antara Almarhum Bapak Sugandi Sariman dan Almarhum Ibu Suryani Sugandi yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1962 di Jakarta;

MUHAMMAD IRPAN bahwa anak Pemohon yaitu : ALYA ZAHIRA REYHANDI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantauprapat pada tanggal 08 Desember 2010, adalah anak kandung yang ke-1 dari pasangan suami-isteri SUGANDI dan RISTI RAHAYU;Adalah benar anak-anak kandung dari pemohon MASRUM dengan suaminya SAMSIR;- Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara

Perdata- SUGANDI

PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SUGANDI, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 16 April 1979, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Sirandorung GgUbudiah Kel. Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab.

Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Ibu sudi menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa Permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan dan selanjutnya Pemohon memohonPenetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :ALYA ZAHIRA REYHANDI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantauprapatpada tanggal 08 Desember 2010, adalah anak kandung yang ke1 daripasangan suamiisteri SUGANDI

Nani Sukhriani, AMKeb,selanjutnya diberi tanda P2; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210011604790003,atas nama SUGANDI dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganAIIY 494NM4ANnNAOBZAHANAA ater rama DICTI DALIAVI!I sci cilia aalia iiiai lai aatertanggal 07 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

Berita Acara Persidangan tanggal 06 Juni 2012 yangmempunyai relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat Pembuktian;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta jika dihubungkan dengan bukti Surat P3 maka jelaslah bahwa namaPemohon sesuai dengan namanya di Permohonan yaitu Sugandi

oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya, yang mana Permohonan Pemohonjuga tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan;Mengingat dan memperhatikan segala Ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu : ALYA ZAHIRA REYHANDI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Rantauprapat pada tanggal 08 Desember 2010,adalah anak kandung yang ke1 dari pasangan suamiisteri SUGANDI

MAMAT SUGANDI

dari 17Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan harisidang ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara terdakwa yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam requisitoirnyayang telah dibacakan pada tanggal 8 Agustus 2012 di persidangan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan MAMAT SUGANDI

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa MAMAT SUGANDI selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.425.000, dalam berbagai pecahan dirampas untukNegara ;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, terhadap replik Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Ia terdakwsa MAMAT SUGANDI

Tentang unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa MAMAT SUGANDI yang dapatdituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa MAMAT SUGANDI dalamperkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut

Pasal 132 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa MAMAT SUGANDI yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT SUGANDI denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;e Menghukum pula terhadap

Cucu Sugandi

Menyatakan TerdakwaDHARMA SANDY SUGANDI bin UJANG SUGANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

DHARMA SANDY SUGANDI bin UJANG SUGANDI

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls L.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DHARMA SANDY SUGANDI bin UJANG SUGANDITempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/14 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bantar Kemang RT.004 RW.007 Kel.

tidak bersedia didampingi oleh pembela atau Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah memberitahukan tentang haknya tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DHARMA SANDY SUGANDI

bin UJANG SUGANDI bersalahmelakukan tindakpidana Menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,sebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwamasingmasingselama 10 (sepuluh)bulanpenjaradikurangiselamaparaterdakwadalamtahanan,denganperintahparaterdakwatetapditahan.3 Menetapkan agar para terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa

,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, Peraturanperaturan dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan TerdakwaDHARMA SANDY SUGANDI bin UJANG SUGANDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3 Memerintahkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

OMA SUGANDI

PENETAPANNOMOR : 15/Pdt.P/2014/PN.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan, atas nama :OMA SUGANDI, Tempat/tanggal lahir : Klungkung, 5 Agustus 1978, Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Hindu; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Alamat : BanjarPande galiran, Semarapura Klod, Kec. dan Kab.Klungkung, yangselanjutnya

SUGANDI,S.Pd:JUBAEDAH

Menyatakan terdakwa Arif Rahman Sugandi Als. Bombom Bin Sugandi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

ARIF RAHMAN SUGANDI Als. BOMOBOM Bin SUGANDI

Bombom Bin Sugandi dan Sahar Usman Als. AccaBin Usman; Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin dari pihakyang berwenang untuk menguasai narkotika jenis sabusabu;SH Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Atau:Kedua; Bahwa terdakwa Arif Rahman Sugandi Als. Bombom BinSugandi, baik bertindak sendirisendiri ataupun bertindaksecara bersama dengan Sahar Usman Als.

Bombom Bin Sugandi dan Sahar Usman Als. AccaBin Usman;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin dari pihakyang berwenang untuk menguasai narkotika jenis sabusabu;SH Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Atau:Ketiga;Se Bahwa terdakwa Arif Rahman Sugandi Als.

Bombom Bin Sugandi dan Sahar Usman Als. AccaBin Usman;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin dari pihakyang berwenang untuk menguasai narkotika jenis sabusabu;nena Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UU. RI.

Bombom Bin Sugandi dan Sahar Usman Als.

Bombom Bin Sugandi dan Sahar Usman Als. AccaBin Usman;e Bahwa benar baik terdakwa maupun saksi Sahar Usman samasama tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki narkotika jenis sabusabu tersebut;aT Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas diketahui bahwa benar terdakwa Arif Rahman Sugandi telahmemiliki, menyimpan serta menguasai sabusabu didalam dasborsepeda motor terdakwa, dimana berdasarkan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.