• 1. Menyatakan Terdakwa Ekson Als Iton Bin Sugarnitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  A.GHUFRONI, SH
  Terdakwa:
  EKSON Bin SUGARNI Alias ITON

  Nama lengkap : EKSON Alias ITONBin SUGARNI;2. Tempat lahir : Cuko Enau;3. Umur / Tgl. Lahir : 46 tahun/ 04 April 1973;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Suku Tiga Kecamatan NasalKabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 09 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;2.

  perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa Terdakwa EKSON Bin SUGARNI

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukunghak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampu bertanggungjawab(toerekeningsvatbaar person) atas setiap tindakan atau perbuatanperbuatan(materiale daden) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada terdakwa yaituEKSON Bin SUGARNI

  Menyatakan Terdakwa EKSON Alias ITON Bin SUGARNI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• SulawesiUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 18.00 wita,saksi Sugarni Humena dan saksi Rezky Posumah bersama Tim DirektoratReserse

  Yosua Jordan Nofianus Areros tersebut saksi Sugarni Humena dansaksi Rezky Posumah bersama Tim melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket Narkotika yangdiduga jenis shabu yang di bungkus menggunakan plastik bening dan dilakbanwarna coklat serta disimpan digulungan jaket Jeans dan setelah ditanyakankepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa itu adalah miliknya yang sesuairencana akan diberikan kepada Lk.Carter Fanuel Paendong Alias Devis.

  SulawesiUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasalatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, dengan caracarasebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN MndBahwa pada tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 18.00 wita,saksi Sugarni Humena dan saksi Rezky Posumah bersama Tim DirektoratReserse

  Yosua Jordan Nofianus Areros tersebut saksi Sugarni Humena dansaksi Rezky Posumah bersama Tim melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket Narkotika yangdiduga jenis shabu yang di bungkus menggunakan plastik bening dan dilakbanwarna coklat serta disimpan digulungan jaket Jeans dan setelah ditanyakankepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa itu adalah miliknya yang sesualrencana akan diberikan kepada Lk.Carter Fanuel Paendong Alias Devis.

  REZKY POSUMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi didengar keterangannya mengerti sehubung perkara tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Jimmy Gino Poluan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 20.30 Wita saksi bersamasama dengan saksi Sugarni Humenadan rekan yang lainnya dan di pimpin oleh KASUBDIT AKBP AGUSPELEALU melakukan

• Lapiandepan Toko Kawanua Souvenir Nomor 33 Kecamatan Tikala KotaManado, dijadikan tempat transaksi obat keras dan berdasarkaninformasi tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul22.15 wita saksi Sugarni Humena dan saksi Hendra Moloto bersamadengan anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulut menuju Jin.B.W.

  Lapian depan Toko Kawanua Souvenir Nomor 33 dan melihatterdakwa Angelina Palandi alias Enjel mendatangi tempat tersebut,selanjutnya saksi Sugarni Humena Bersama Anggota Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulut Langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa Angelina Palandi alias Enjel dan melakukan penggeledahandan menanyakan kepada terdakwa Angelina Palandi dimana obat kerasjenis Trihexphenidyl tersebut yang sudah diperjual belikan?

  Lapiandepan Toko Kawanua Souvenir Nomor 33 Kecamatan Tikala KotaManado, dijadikan tempat transaksi obat keras dan berdasarkaninformasi tersebut pada hari Rabu tanggal 18 maret 2020 sekitar pukul22.15 wita saksi Sugarni Humena dan saksi Hendra Moloto Bersamadengan anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulut menuju Jin.B.W.

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang buktidalamperkaraNomor 13/Pid.B/2020/PN Bhn atas nama Ekson Bin Sugarni Alias Iton.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00(tiga ribu rupiah).

BD 9419 WA Noka :MHYESL415FJ724242, NO SinG15AID1009581 dan menjual kepada saksi Ekson Bin Sugarni alias Itonsebesar Rp.2.100.000,(Dua Juta Seratus Ribu Rupiah) tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban Sumari Bin Merapa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sumari Bin Merapamengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa

Saksi Ekson Bin Sugarni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitarpukul 13.00 WIB di kandang sapi milik Saksi dekat lapangan sepak bolaDesa Cuko Enau Saksi membeli seekor sapi yang dijual oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membeli sapi tersebut sehargape 100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi sapi tersebut

dilakukan oleh Terdakwa maka akan dirampas untukNegara dan barang bukti berupa Seutas tali nilon warna hijau bintik merahsepanjang kurang lebih 9 (Sembilan) meter adalah alat yang dipergunakanuntuk melakukan kejahatan maka akan dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki carry warnahitam dengan Nomor Polisi BD 9414 WA berikut dengan STNK adalah barangbukti yang masih dipergunakan dalam pemeriksaan perkara Nomor13/Pid.B/2020/PN Bhn atas nama Ekson Bin Sugarni

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat harus membuktikannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti surat P.1 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Irma Suriani binti Surya Sutrisno dan Siti Sugarni binti Surya Sutrisno,terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah

  Bahwa sejak bulan April 2011, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusir.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Siti Sugarni binti SuryaSutrisno merupakan orang terdekat Penggugat (adik kandung Penggugat)dan saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 175 R.Bg, maka secaraformil kesaksian para

  BahwaPenggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Irma Suriani bintiSurya Sutrisno dan Siti Sugarni binti Surya Sutrisno menerangkan samasama mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran, dan Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidakberhasil, serta Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanApril 2011 yang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamaHim. 8 dari 13 him

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Haryono bin Sugarni) terhadap Penggugat (Liasti binti Muharamin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu perkawinan ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGARNI