Antonius Sugestianto;-------

Antonius Sugestianto ;---------------------------------------------------------------

Antonius Sugestianto, dengan keberlakuan Keputusan terhitung sejak tanggal ditetapkan keputusan objek sengketa yaitu tanggal 1 April 2019, perbaikan pada konsiderans menimbang huruf a sepanjang Nomor Putusan Tindak Pidana Korupsi dan bagian menetapkan Kesatu sepanjang jabatan Penggugat;---------------------------------------------------------

ANTONIUS SUGESTIANTO
Terbanding/Tergugat : BUPATI MERAUKE

Antonius Sugestianto(Penggugat/Pembanding) tidak menyerahkan Memori Banding;Menimbang bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura telah memberitahukan Pembanding/Penggugat danTerbanding/Tergugat pada tanggal 15 April 2020 untuk melihat berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Melihnat Berkas Perkara Nomor31/G/2019/PTUN.

Antonius Sugestianto (vide bukti P1 = bukti T1) ;Menimbang, bahwa setelah mencermati keputusan objek sengketatersebut diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa salah satu dasar pertimbangan diterbitkannya keputusan objeksengketa adalah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor35/Tipikor/2012/PN.JPR. tanggal 29 Mei 2012 ;2.

Antonius Sugestianto,diketahui bahwa tanggal putusan sebagaimana dalam putusan tersebutadalah 30 Mei 2013 dan bukan tanggal 29 Mei 2012 sebagaimana dalamuraian objek Sengketa; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nee3.

Antonius Sugestianto;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati MeraukeNomor : 800/1266, Tanggal 04 April 2019 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Ir.Antonius Sugestiant0 ;2 22222 nnn n nnn4.

Antonius Sugestianto, dengan keberlakuan Keputusan terhitung sejaktanggal ditetapkan keputusan objek sengketa yaitu tanggal 1 April 2019,perbaikan pada konsiderans menimbang huruf a sepanjang NomorPutusan Tindak Pidana Korupsi dan bagian menetapkan Kesatusepanjang jabatan PengguQal;000005. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;6.

ANTONIUS SUGESTIANTO, khususnya pada Konsiderans Menimbang huruf a sepanjang Nomor Putusan Tindak Pidana Korupsi dan bagian menetapkan Kesatu sepanjang jabatan Penggugat serta bagian terhitung mulai tanggal berlakunya Keputusan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Shahwa Syakira binti Aprizon untuk menikah dengan Geska Prayoga bin Sugestianto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak atau adek Pemohon yang bernama Shahwa Syakira Binti Aprizon dengan Geska Prayoga Bin Sugestianto;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah 380.000.- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Zico Andreanto Sugesti bin Sugestianto) kepada Penggugat ( Siska Tri Wulan Megawati, Amd.Kep binti Supi'i );

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Asyraaf Pratama Sugesti, Laki-laki, tanggal lahir 24 April 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat, dan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugestianto bin Suroyo) terhadap Penggugat (Hastuti Harahap binti Adel Harahap) ;

4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak I RASYA SATRIA HARIANSYAH Bin SUGESTIANTO DAN Anak II EGI SAPUTRA Als EGIK Bin SUBAKTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak

ANTONIUS SUGESTIANTO/NIP : 196512139994031008,untuk seluruhnya;2. Menyatakan Permohonan Penundaan Pelaksanaan KTUN ObyekSengketa yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterimamenurut hukum;3. Menyatakan bahwa KTUN Obyek Sengketa tetap dapatdilaksanakan terlebih dahulu;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 84dari158halaman Putusan Nomor : 29/G/2019/PTUN JPR.1. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

ANTONIUS SUGESTIANTO/NIP196512139994031008, adalah sah menurut hukum dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan asas asasumum pemerintahan yang baik;4.