Ade Firmansyah Sugiaharto, Sp.Fdokter Spesialis Forensik pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik danMedikolegal Rumah Sakit Dokter Cipto Mangunkusumo; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHP; 2 222 n2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal7 dari 57 hal.

Ade Firmansyah Sugiaharto, Sp.Fdokter Spesialis Forensik pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik danMedikolegal Rumah Sakit Dokter Cipto Mangunkusumo; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP; 20222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnATAUKeduaPrimairBahwa ia para Terdakwa YAHUDA LATELLO, Terdakwa II DANCEPEANG, Terdakwa III HENDRIKUS PANO GUNDE Alias HENDRO, TerdakwaIV OKTO WAANG Alias BULE, Terdakwa V SIUS NOMLENI, Terdakwa VIIHal9 dari 57 hal

Ade Firmansyah Sugiaharto, Sp.Fdokter Spesialis Forensik pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik danMedikolegal Rumah Sakit Dokter Cipto Mangunkusumo; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP; SubsidairBahwa ia para Terdakwa YAHUDA LATELLO, Terdakwa II DANCEPEANG, Terdakwa III HENDRIKUS PANO GUNDE Alias HENDRO, TerdakwaIV OKTO WAANG Alias BULE, Terdakwa V SIUS NOMLENI, Terdakwa VIIARISTANDAS KOA, dan Terdakwa VII ASA

Ade Firmansyah Sugiaharto, Sp.Fdokter Spesialis Forensik pada Departemen Ilmu Kedokteran Forensik danMedikolegal Rumah Sakit Dokter Cipto Mangunkusumo; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi, saksi mana telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: 1.

Panitera pengganti PengadilanNegeri Ponorogo dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti HakimASMINATUN SH LILA SARI, SH M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran perkara Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp 100.000, Meterai Rp. 6.000, Bea Hak Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000, (seratus enan puluh enam riburupiah,)Turunan pertama dari Penetapan ini atas Permintaannya diberikan kepada ; PEMOHONPonorogo, tanggal 29 Januari 2013PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PONOROGOGATOT SUGIAHARTO

selanjutnyaZandrak Boling memanah perut korban sebanyak 1 kali.Bahwa korban Amin Jaya mengalami luka sebagaiaman dari hasil visum EtRepertum Nomor 41/IKFPJA/R/XI/20014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr Andrew Rens Salendu, dokter spesialis Forensik pada RumahSakit Umum Persahabatan, dan korban sugiarto mengalami luka dan meninggal duniasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 448/VER/1134.11.14/XII/2014 tanggal 1Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Ade Firmansyah Sugiaharto

meter Terdakwa mengayunkan kayu dengan tangan kanannyadari arah belakang hingga mengenai bagian belakang saksi korban hinggajatuh, selanjutnya Terdakwa kembali memukul dengan tangan kanannya yangmengenai tangan bagian kiri saksi korban lalu berteriak minta tolong kemudiandatang saksi Yunus Rihi kemudian membawa saksi korban ke rumahnya.Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 217/Visum/U/VII/PPN/2008 tanggal 1 Agustus 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marinus Fredikus Nugroho Sugiaharto

Memberi izin kepada Pemohon (Toto Sugiaharto bin Sunarto)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayah Rokayah binti Tarman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Toto Sugiaharto bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Yayah Rokayah bintiTarman) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

Yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sugiaharto,SH, Advokat, berkantor di Jin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Wahyudi Hari Wibowo bin H.Untung Herryanto ) terhadap Penggugat ( Irma Sugiarti alias Irma Sugiharti binti Bambang Sugiaharto ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Desa JolotundoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang terdakwa telahmenjual togel Singapura.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakattentang adanya perjudian togel diwilayah Kecamatan LasemKabupaten Rembang setelah melakukan penyelidikan kamiberhasil menangkap pelaku yang bernama Moh Jaenuri binMunawar di Desa Babagan Kacamatan Lasem KabupatenRembang, setelah diadakan pengembangan didapat informasibahwa Bambang Sugiharto sebagai pengepul, kemudian kamimelakukan penangkapan kepada Bambang Sugiaharto

Gembris Desa JolotundoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang terdakwa telahmenjual togel singapura.Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakattentang ada perjudian togel diwilayah Kecamatan LasemKabupaten Rembang setelah melakukan penyelidikan kamiberhasil menangkap pelaku yang bernama Moh Jaenuri binMunawar, di Desa Babagan, Kacamatan Lasem, KabupatenRembang, setelah diadakan pengembangan didapat informasibahwa Bambang Sugiharto sebagai pengepul, kemudian kamilakukan penangkapan kepada Bambang Sugiaharto

dipersidangan, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihak Termohon dipersidangan, akan tetapi karena terkait didalam bidang perceraian, maka sesuai prinsip dan asasyang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf (e), MajlisHakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar permohonan Pemohon harusdibuktikan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon ( Bambang dan Arif Sugiaharto

SUGIAHARTO als. PETIS BIN SARWAN (alm), dan Terdakwa III. RUDIHARTO als. GOMBOL BIN MASHERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERULANG ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap I. YUDI SAPUTRA ALS KEMIT BIN ABDUL KAMIT, Terdakwa II. SUGIAHARTO als. PETIS BIN SARWAN (alm), dan Terdakwa III. RUDIHARTO als.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2017 suami Pemohon Leni Nuraenitelah meninggal dunia di Kabupaten Bandung karena Sakit;Bahwa suami Pemohon yang bernama Bagus Sugiaharto salah satuahli waris dari Toto Sugiarto dan Euis Karsiman sebagai orang tuanya;Bahwa dengan telah meningalnya suami pemohon tersebut, makayang menjadi ahli warisnya adalah pemohon dan anakanaknyapemohon akan tetapi ada anak pemohon yang belum dewasa bernamaIZDIHAAR RAMADHAN SUGIHARTO, sebagaimana terbukti dari suratpernyataan waris

Salinan : PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Palu, dalam hal inimemberi kuasa kepada JABAR ANURANTHADJAAFARA,SH, SUGIAHARTO,SH dan SUTANTOSAGANTA,SH (Advokat), selanjutnya

Jayus Sugiaharto (Saksi1) kenal denganPraka Galih Levis Rizki R.D (Terdakwa) pada tahun 2014 diKesatuan Satwalkol dan berdinas di Satwalkol Mabesau danhubungan Saksi1 dengan Terdakwa sebagai atasan dan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggaltanggal 4 Oktober 2016.3.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019.Terdakwa menerangkan akan didampingi oleh Penasihat Hukum dan sudahSiap pada persidangan ini, yaitu :~ 2 MN PFBayu Sugiaharto, S.H., M.H.Sakarsaning Pasti, S.H.Moh.

SUGIAHARTO WATA., dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagal DErKUE =xsnmsnennrsesamsnminnnnnmenasenannnmsemnneemnnnne Bahwa saksi sebagai pensiunan karyawan Bank Mandiri,Hal. 53 dari 72. Putusan No. 264/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.54Bahwa saksi kenal dengan Penggugat M.Ali Hanafiah dan MartinSutni, karena ia nasabah Bank Mandiri, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan Erry M.N.

,SUGIAHARTO WATA., sedangkan Tergugatlll telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.III 1 sampai dengan T.III 28;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat pertamatama Majelis akan membuktikan apakah benar paraPengugat punya Deposito pada TergugatI yang dulu Bank Exim Cabang6263Puncak Mas, sekarang telah di Marger menjadi PT.

Deposito Nasabah Bank Mandiri dan adaValidasinya, karena nasabah tidak mempunyai rekening valuta asing makadi kirim ke Bank perantara/penampungan untuk menyimpan pencairanValuta Asing tersebut, kemudian kalau mau menerbitkan baru lagi, makadari Bank perantara tersebut mendebet lagi di terbitkan baru lagi, bahwa6869dari bukti T. & T.II3 saksi menerangkan bahwa uang USD 105.461 adalahdari USD 100.000, menjadi 105.000, yang 2 setelah termasuk bunga, danselanjutnya diperkuat dengan keterangan saksi Sugiaharto

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa menurut Terdakwa, mobil yang dikendarai Terdakwa adalah mobilpinjaman dari Saudara........Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwatidak menyangakal;Menimbang, bahwa Terdakwa Lo Tjien Hok alias Agus Sugiaharto

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diajukan secaratertulis di persidangan tertanggal 20 Juni 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SUGIAHARTO Bin SATIMIN MARYOTO. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Membebaskan terdakwa dari selurun dakwaan tersebut.Melepaskan terdakwa dari seluruh tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Mengembalikan harkat dan martabat tardakwa dalam kedudukannya sepertisemula.Menyatakan

HargaNominal yang dikenakan Bea Materai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga, oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2), Majelismenilai bukti Surat tersebut merupakan alat bukti akta otentik tentang identitas diridan identitas perkawinan, yang merupakan alat bukti yang sempurna, mengikatdan menentukan.Menimbang, bahwa terhadap bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi Pemohonyang masingmasing bernama Sugiaharto

Sugiaharto (Ketua RT,007/09), beralamat di Komplek Puri Pamulang, JalanFlamboyan Blok G1 Nomor 20, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat ;2.

Akan tetapi oleh karena Terdakwa mempunyai rekanan yangHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 1422/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtbernama Stefanus Sugiaharto, maka Terdakwa terlebin dahulumemberitahu saudara Stefanus Sugiharto kalau ada orang yang mau ikutbisnis tersebut dan saudara Stefanus Sugiharto memperbolehkan; Bahwa kemudian saksi Silvia Setiawati Darmawan bersamaSuaminya dan juga Terdakwa pergi ke Makasar bertemu dengan saudaraStefanus Sugiharto untuk melihat 3 (tiga) gudang beras milik pak Haji.Selanjutnya