Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ke-III OENARDY SUGIANLI tersebut;

OENARDY SUGIANLI VS 1. IYONG MAHMUD, DKK

OENARDY SUGIANLILawanIYUNG MAHMUD. DKK

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali ke II dari Pemohon Peninjauan Kembali OENARDY SUGIANLI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali ke II untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

OENARDY SUGIANLI VS IYONG MAHMUD, dkk

SOEYADI SUGIANLI; YANTO BARNAS KOSASIH SAPUTRA, DKK.

PUTUSANNo. 1510 K / PDT / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOEYADI SUGIANLI, bertindak selaku Direktur N.V. Handel EnBouw Miy Lam Seng, bertempat tinggal di Jalan Kresna No. 20Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANWARSULAEMAN, SH.,CN. dan SAMSOE ARISTIAWAN, SH., paraAdvokat, masingmasing berkantor di Gedung Hasmentco, JalanEmong No. 7 Lt.

UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SOEYADI SUGIANLI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi / Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam

OENARDY SUGIANLI, VS IYONG MAHMUD,dkk

PUTUSANNo.1241 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :OENARDY SUGIANLI, berkedudukan sebagai : Anak kandung/salah seorang ahliwaris dari Ny. Tjandriana al.

No.1241 K/Pdt/2010sejak tahun 1959 dan kemudian pada tahun 1995 kepemilikan tanah telahberubah menjadi milik Penggugat (Oenardy Sugianli) sampai dengan saatdiajukannya gugatan ini yakni :1. Sertifikat Hak Milik No.513 yang sekarang setempat dikenal sebagai/ terletakdi Jalan Guntur No.155 (d/h No.145) Garut ;2. Sertifikat Hak Milik No.514 yang sekarang setempat dikenal sebagai/ terletakdi Jalan Guntur No.155 (d/h No.149) Garut ;3.

hukum, disampingKeabsahan dan Kepemilikan atas obyek terperkara adalah telah sah secarahukum milik Oenardy Sugianli/Penggugat, maka dengan demikianKeputusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 305/Pdt/2009/PT.Bdg., tanggal 5Januari 2010, juncto putusan Pengadilan Negeri Garut No. 02/Pdt/G/2009/PN.Grt., tanggal 13 Juli 2009 adalah harus batal demi hukum dengansendirinya ;.

,membuktikan bahwa keabsahan dan kepemilikan atas SHM No.513, No.514,No. 515 adalah sah milik Penggugat/Oenardy Sugianli ;Menimbang, bahwa ... , Majelis Hakim berpendapat bahwa objek perkara ,objek perkara Il, objek perkara Ill adalah sama dengan sebahagian dariobjek perkara dalam putusan yang sudah dilaksanakan dimaksud adalahmilik dari MB CHANDRAATMAJA dan kawankawan (Keputusan PengadilanNegeri Garut No.57/1975/Perd.PN.Grt., jo. No. 215/1976/Perd.PT.Bdg., jo.Reg. No. 1138K/Pdt/1978, jo. Reg.

No.1241 K/Pdt/2010Oenardy Sugianli oleh Pengadilan Tata Usaha Negara No. 51/G/1998/PTUNBdg., jo. No.172/B/1999/PT.TUNJkt., jo.

INDRA SJARIEF SUGIANLI vs. IYUNG MAHMUD, dkk

INDRA SJARIEF SUGIANLI, bertempat tinggal diJI. Kresna No.20 BandungPemohon Kasasi dahulu sebagai PenggugatIntervensi/ Pembanding ;melawan. YUNG MAHMUD, bertempat tinggal di Jalan Guntur, semula No. 145/sekarang No. 155, Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;. SULAEMAN ATMADJAJA CHANDRA, bertempat tinggal di WismaJaya Blok E.6 No. 13, RT 09/RW 019, Kelurahan Arenjaya, KecamatanBekasi Timur, Kabupaten Bekasi ;.

SUGIANLI, keduaduanya telah meninggal dunia, dan di dalam pernikahannyatersebutmemperoleh dan kemudian meninggalkan keturunan, antara lain OENARDYSUGIANLI, Dr. INDRA SYARIF dan Drs.

Oenardy Sugianli (adik Penggugat Intervensi) pada tgl. 2Maret 2010, bertemu dengan Tergugat Intervensi II/Tergugat asal di Jl.GunturNo.159 Garut, dan yang bersangkutan menyatakan akan membayar danmengembalikan tanah/garasi itu kepada pemiliknya ( yang dibuktikan denganSertifikat ) di depan sidang Pengadilan, dan mengaku bahwa sampai saat inibelum tahu pemilik yang sebenarnya dari tanah/garasi tersebut sejak suaminyameninggal dunia.Bahwa dari jawaban Tergugat Intervensi/Tergugat asal (Lenny Sondari

Indra Sjarief Sugianli , dimana diatasnyaterdapat No./Garasi , 3 x 15 meter;Bahwa dengan demikian sesuai fakta hukum dan yuridisnya membuktikanbahwa obyek perkara ex eigendom verponding No: 442 adalah tidaktermasuk didalam dan atau berkaitan dengan perkara PN GarutNo.57/1975/Pdt.G/PN.Grt. jo PT Bandung No.215/1976/PTB.

INDRA SJARIEF SUGIANLI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

OENARDY SUGIANLI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT, DKK

OENARDY SUGIANLI vs NY. E. CHANDRIANI alias TJAN BIAUW NIO, dkk

Intervensi;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;- menguatkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 51/G/1998/PTUN-BDG tanggal 8 Desember 1998 tentang Penangguhan pelaksanaan lebihlanjut khusus hanya terhadap sertifikat Hak Milik Nomor. 513, Nomor. 514 dan Nomor. 515 masing-masing atas nama OENARDY SUGIANLY;- menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor. 513 atas nama OENARDY SUGIANLI

, Sertifikat Hak Milik Nomor. 515 atas nama ORNARDY SUGIANLI;- Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik-Sertifikat Hak Milik atas nama para Penggugat;-Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;-Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi Nomor. 1 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 920.500,- (Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah);

Neeltje, DKKTergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten GarutIntervensi : Oenardy Sugianli

OENARDY SUGIANLI vs 1. DENFIK DWI PUTRA, Ahli Waris IYUNG MAHMUD Almarhum, sebagai Termohon Peninjauan Kembali I; 2. Ahli Waris ATJENG TEDDY ALIAS TJONG SEN Almarhum bernama, LENI SONDARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali II; 3. UNAN GUNATA

PUTUSANNomor 328 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:OENARDY SUGIANLI, berkedudukan sebagai Anak kandung/salah seorang ahliwaris dari Ny. Tjandriana al.

Tjan LetterNio (alm) sebagai pemilik tanah berikut bangunan/rumah yang terdiri dari 3(tiga) persil sejak tahun 1959 dan kemudian pada tahun 1995 kepemilikantanah telah berubah menjadi milik Penggugat (Oenardy Sugianli) sampaidengan saat diajukannya gugatan ini yakni:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 513 yang sekarang setempat dikenalsebagai/terletak di Jalan Guntur Nomor 155 (d/h Nomor 145) Garut;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 514 yang sekarang setempat dikenalsebagai/terletak di Jalan Guntur Nomor 155

Disposisi Ketua MA RI tanggal 16Sept 2016, perihal mohon petunjuk hukum tentang Pembatalan Sertifikat HakMilk Nomor 513,514 dan 515 atas nama Oenardy Sugianli/PemohonPeninjauan Kembali dalam putusan Nomor 51G/1998/PTUN BDG jo. Nomor172B/1999/PT.TUN.JKT jo. Nomor 332K/TUN/2000 jo.

,dimana data yuridis dan data phisik masih sesuai dengan buku tanahnya yangada pada kantor kami, membuktikan pemilik tanah/bangunan objek terperkaraadalah Pemohon Peninjauan Kembali/Oenardy Sugianli yang sah secara hukum;Halaman 15 dari 26 Hal.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali OENARDY SUGIANLI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT ; OENARDY SUGIANLI ; Dkk vs. NY. MONICA INDRIATI al. NEELTJE ; JUSUP DHARMADJAJA CHANDRA al. TJAN BIAUW TJOEI ; Dkk

THOMAS, Petugas Kehutanan REIDER SIAHAAN, ARIE BUDIWAN, S.Hut dan SUGIANLI R.S, S.Hut, Petugas Kantor Pertanahan Kab. Kapuas Hulu ASRI FAHRUDIN, S.ST dan Diketahui an Kadishut Kapuas Hulu H.M SAYUTI; ----

THOMAS dengan para petugas Reider Sihaan, Arie Budiman, S.Hut dan Sugianli R S, S.Hut dengan jumlah kayu 415 keping = 35.56135 M3;; ------------------------------------------------------------

SUGIANLI R.S, S.Hut; ---------------

THOMAS, Petugas KehutananREIDER SIAHAAN, ARIE BUDIWAN, S.Hut dan SUGIANLI R.S, S.Hut,Petugas Kantor Pertanahan Kab. Kapuas Hulu ASRI FAHRUDIN, S.ST danDiketahui an Kadishut Kapuas Hulu H.M SAYUTI, 18) Foto Copy Daftar kayu olahan hasil pemeriksaan lapangan tanggal 25 Juli 2010yang ditandatangan pemohon an. THOMAS dengan para petugas Reider Sihaan,Arie Budiman, S.Hut dan Sugianli R S, S.Hut dengan jumlah kayu 415 keping =35.56135 M?

; 19) Foto Copy Berita Acara pemeriksaan kayu olahan yang berasal dari lahanmasyarakat di Desa Sibau Hulu, tgl 22 September 2010 yang disaksikanTHOMAS, Petugas Kehutanan SUGIANLI R.S, S.Hut:20) Foto Copy Surat Keterangan Sah Kayu Bulat Nomor seri : DG 0053272 yang diterbitkan tanggal 17 Oktober 2011, ditandatangani petugas penerbit SKSKB a.n.SUGIANLIR.S, S.Hut;21) SHM No. 249 an. Sdr THOHAS, Luas 20.000 M? tanggal 22 Desember 2008;22) SHM No 250 an.MARTIN FELICIANO MANUMFAK Luas 20.000 M?

THOMAS, Petugas KehutananREIDER SIAHAAN, ARIE BUDIWAN, S.Hut dan SUGIANLI R.S, S.Hut,Petugas Kantor Pertanahan Kab. Kapuas Hulu ASRI FAHRUDIN, S.ST danDiketahui an Kadishut Kapuas Hulu H.M SAYUTI; Foto Copy Daftar kayu olahan hasil pemeriksaan lapangan tanggal 25 Juli 2010yang ditandatangan pemohon an. THOMAS dengan para petugas Reider Sihaan,Arie Budiman, S.Hut dan Sugianli R S, S.Hut dengan jumlah kayu 415 keping =35.56135 M?

; Foto Copy Berita Acara pemeriksaan kayu olahan yang berasal dari lahanmasyarakat di Desa Sibau Hulu, tgl 22 September 2010 yang disaksikanTHOMAS, Petugas Kehutanan SUGIANLI R:S, S.Hut; Foto Copy Surat Keterangan Sah Kayu Bulat Nomor seri : DG 0053272 yangditerbitkan tanggal 17 Oktober 2011, ditandatangani petugas penerbit SKSKB an.SUGIANLI R:S, S.Hut;SHM No. 249 an. Sdr THOHAS, Luas 20.000 M? tanggal 22 Desember 2008;SHM No 250 an.MARTIN FELICIANO MANUMFAK Luas 20.000 M?

THOMAS dengan para petugas ReiderSihaan, Arie Budiman, S.Hut dan Sugianli R S, S.Hut dengan jumlah kayu415 keping = 35.56135 M?; Foto Copy Berita Acara pemeriksaan kayu olahan yang berasal dari lahanmasyarakat di Desa Sibau Hulu, tgl 22 September 2010 yang disaksikanTHOMAS, Petugas Kehutanan SUGIANLI R.S, S.Hut; Foto Copy Surat Keterangan Sah Kayu Bulat Nomor seri : DG 0053272 yangditerbitkan tanggal 17 Oktober 2011, ditandatangani petugas penerbit SKSKBan. SUGIANLI R:S, S.Hut; .

Penggugat:
OENARDY SUGIANLI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
Intervensi:
1.TADEUS TEDDY SUPRIATMAN
2.UNAN GUNATA
3.UU TEDDY

Pembanding/Penggugat : OENARDY SUGIANLI Diwakili Oleh : ANWAR SULAEMAN. SH
Terbanding/Tergugat III : UNAN GUNATA
Terbanding/Tergugat I : IYONG MAMHMUD
Terbanding/Tergugat II : ACENG TEDY ALLIAS TJONG SEN

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :OENARDY SUGIANLI, berkedudukan sebagai Anak kandung/salah seorang ahliwaris dari Ny. Tjandriana al.

Pembanding/Penggugat : OENARDY SUGIANLI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TADEUS TEDDY SUPRIATMAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : UNAN GUNATA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : UU TEDDY

Sugianli Rusmei Singkali dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengikuti razia patroli bersama pihak Polri terkait kegiatanillegal logging di daerah Dsn. Nanga Arong, Desa Nanga Raun; Bahwa razia dilakukan pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2019 sekirapukul 16.00 WIB di Dsn. Nanga Arong Desa Nanga Raun Kec. Kalis Kab.Kapuas Hulu Prov.

Kalimantan Barat dan ditemukan Terdakwa melakukan aktivitaspemanfaatan kayu dan terdapat beberapa tumpukan kayu jenis meranti yang telahdiolah dalam bentuk balok sejumlah 146 (seratus empat puluh enam) keping ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Sugianli RusmeiSingkali, Trabuana Alias Tra bin M.

SUGIANLI RUSMEI Alias ANLI Anak Dari SINGKALI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini adalah untuk memberikanketerangan terkait dengan perkara dugaan penebangan liar (illegallogging) di kawasan hutan produksi terbatas yang masih berada diwilayah kerja Saksi yaitu Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari2021 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di Kawasan Hutan ProduksiTerbatas

SUGIANLI RUSMEI Alias ANLI Anak Dari SINGKALI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini adalah untuk memberikanketerangan terkait dengan perkara dugaan penebangan liar (illegallogging) di kawasan hutan produksi terbatas yang masih berada diwilayah kerja Saksi yaitu Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari2021 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di Kawasan Hutan ProduksiTerbatas

kehutanan terhadap puluhan tunggul pohon jenis tembesu bekastebangan dan dihubungkan dengan peta kawasan taman nasional danau sentarumuntuk koordinat yakni daerah pulau pat (N 00,95114 E 112,06918* ), Suak Buaya(N 00,96425 E 112,05699) dan daerah Danau binjai (N 010,95857 E112,05762) tersebut, diketahui bahwa lokasi tunggul berada didalam kawasantaman nasional danau sentarum.Berdasarkan berita acara pengukuran kayu bulat kecil (KBK) pada hari kamistanggal 16 juni 2016 yang diakukan dan ditandatangani Sugianli