Menyatakan terdakwa GIAN APRICO bin SUGIANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milliar) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;

GIAN APRICO Bin SUGIANDI

Menyatakan terdakwa JAJANG SUGIANDI BIN DIDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N A D A HA N2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG SUGIANDI BIN DIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dalamperkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :-1 .

JAJANG SUGIANDI BIN DIDI

Menyatakan Terdakwa DANIEL SUGIANDI PANGGILAN DANIL BIN YURNALIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL SUGIANDI PANGGILAN DANIL BIN YURNALIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

DANIEL SUGIANDI.dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DANIEL SUGIANDI Panggilan DANIL Bin YURNALIS

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2017/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsanTempat tinggalAgamaPekerjaanDANIEL SUGIANDI Panggilan DANILBin YURNALIS;Balai Tangah;21 Tahun / 1 Januari 1995Lakilaki;Indonesia;Jorong Kenanga

Menyatakan terdakwa DANIEL SUGIANDI Pgl DANIL Bin YURNALISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana lalu lintas yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL SUGIANDI Pgl DANILBin YURNALIS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa1. R6 Truck Mitsubishi BA 8508 EU2. STUK/KIUR R6 Truck Mitsubishi BA 8508 EUDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YOSFARIZAL PGLYOS BIN DARWIS3. R2 Honda beat BA 2587 KQ4. STNK R2 Honda beat BA 2587 KQDikembalikan kepada keluarga korban5.

Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namunsecara lisan mohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidanganPengadilan Negeri Sawahlunto oleh Penuntut Umum dengan dakwaanNo.Reg.Perk.PDM 05/ SUUN/ Ep.3/ 02/ 2017, tanggal 22 Februari 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa DANIEL SUGIANDI

Menyatakan Terdakwa DANIEL SUGIANDI PANGGILAN DANIL BINYURNALIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PN.Swl Hal 16 dari 18 halaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL SUGIANDI PANGGILANDANIL BIN YURNALIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3.

Terdakwa:
GIAN APRICO Bin SUGIANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andrian Dwi Lesmana Putra Bin Sugiandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama alternatif kedua dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua alternative kedua;

Penuntut Umum:
MARSANDI,SH
Terdakwa:
ANDRIAN DWI LESMANA PUTRA Bin SUGIANDI

melalui SMS minta dicarikan ganja untuk Rizki, selanjutnya saksiGian Aprico Bin Sugiandi membalas SMS terdakwa dengan mengatakan bahwa ganja adapada temannya yang bernama Hogen Muslim Bin Ilham , setelah mendapat jabawan dari saksiGian Aprico Bin Sugiandi kemudian terdakwa menghubungi Rizki mengatakan bahwa ganjayang dipesannya ada, selanjutnya terdakwa dan Rizki bersepakat untuk bertemu di depanpintu masuk Pasar Puspa Agro Jemundo didaerah Taman Sidoarjo.

Selanjutnya pada soreharinya saksi Gian Aprico Bin Sugiandi datang kerumah terdakwa setelah itu terdakwabersama sama dengan saksi Gian Aprico Bin Sugiandi pergi menuju tempat Play Stasion didaerah Desa Bringin Bendo menemui teman saksi Gian Aprico Bin Sugiandi yang bernamaHogen Muslim Bin Ilham.

Selanjutnya pada sore harinya saksiGian Aprico Bin Sugiandi datang kerumah terdakwa setelah itu terdakwa bersama samadengan saksi Gian Aprico Bin Sugiandi pergi menuju tempat Play Stasion di daerahDesa Bringin Bendo menemui teman saksi Gian Aprico Bin Sugiandi yang bernamaHogen Muslim Bin Ilham ; Bahwa benar terdakwa mengakui setelah sampai kemudian terdakwa menyerahkanuangnya kepada saksi Hogen Muslim Bin Ilham sebanyak Rp. 200.000, untukLSpembelian ganja , kemudian terdakwa pergi ke Pasar Puspa

ada pada temannyayang bernama Hogen Muslim Bin Ilham, setelah mendapat jabawan dari saksi Gian ApricoBin Sugiandi kemudian terdakwa menghubungi Rizki mengatakan bahwa ganja yangdipesannya ada, selanjutnya terdakwa dan Rizki bersepakat untuk bertemu di depan pintumasuk Pasar Puspa Agro Jemundo didaerah Taman Sidoarjo, dan pada sore harinya saksi GianAprico Bin Sugiandi datang kerumah terdakwa setelah itu terdakwa bersama sama dengansaksi Gian Aprico Bin Sugiandi pergi menuju tempat Play Stasion di

satu) unit handphone merk evercross m50 max ;

- 1 (satu) unit handphone merk mito tipe 122 ;

- 1 (satu) unit ipod 1 apel ;

- 2 (dua) Unit handphone merk ZTE ;

- 8 (delapan) unit handphone merk nokia berbagai tipe ;

- 2 (dua) unit handphone merk Samsung center ;

- 1 (satu) unit jendela almunium warna putih beserta teraslis jendela besi ;

Dikembalikan kepada Saksi SUGIANDI

;Dikembalikan kepada Saksi SUGIANDI ALS APEN ;4.

Sugiandi Als Apen, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi SUGIANDI ALSAPEN pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 00.00 WIBbertempat di Ruko Kuda Putin Blok D No. 08 Sei Panas Kota Batam ;Bahwa barang milik Saksi SUGIANDI ALAS APEN yang diambil Terdakwaberupa 1 (satu) Terdakwa mengambil

ALSAPEN mengalami kerugian + Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Sudarmono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi SUGIANDI ALSAPEN pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 00.00 WIBbertempat di Ruko Kuda Putin Blok D No. 08 Sei Panas Kota

Saksi Korban kepada Terdakwa sehinggamenyebabkan Saksi SUGIANDI ALS APEN, mengalami total kerugianmateriel lebih kurang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), keadaantersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain. Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, bahwa unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Ad 3.

yaitu SUGIANDI ALS APEN kepadaTerdakwa dan perbuatan tersebut telah dilakukan tanpa sepengetahuan dan jindari Saksi korban, keadaan tersebut menurut hukum dapat dikwalifisir sebagaiDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, unsur Dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak ini, juga telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Ad. 4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara adat dengan seorang Pria yangbernama SUGIANDI dan pernikahan tersebut belum tercatat pada DinasPencatatan Sipil setempat,5. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tig) ornganak: MELVIN DEANDRA,, lakilaki lahir di Sukabumi pada tanggal 18Hal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172051209950008, atasnama Sugiandi, tertanggal 2 Desember 2011 (diberi tanda P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3172050404111019, atas nama kepalakeluarga Sugiandi tertanggal 29 Maret 2016 (diberi tanda P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LT250120170072, atasnama Yeni tertanggal 27 Januari 2017 (diberi tanda P4);5.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272CLU2508200902539,atas nama Melvin Deandra tertanggal 25 Agustus 2009 (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: Sugiandi

SUGIANDI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi merupakan suami Pemohon;eBahwa saksi telah menikah dengan Pemohon dan dari pernikahansaksi dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya bernama MELVIN DEANDRA ;Hal 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

SISILIA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan adik kandung Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan Sugiandi dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunyabernama MELVIN DEANDRA ;eBahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon selaku ibukandung pada Akta Kelahiran anak kesatu yang bernama MELVINDEANDRA,, lakilaki lahir dari seorang ibu SYENNY,eBahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran

Bahwa pada 04 Desember 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten;2Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Sugiana, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sugiandi dan Dedi Karyadidengan mas kawin berupa Emas seberat

Sugiandi dan b.

Sugiandi dan Bpk Dedi Karyadi binTamring, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gr (dua gram)dibayar tunai ;Menimbang, bahwa pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftardan tidak dicatat di Kantor Urusan Agama wilayah/tempat para Pemohonmenikah, oleh karenya Para Pemohon berkepentingan untuk mendapatkanpenetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untuk kepastian hukum mengenaipernikahannya, dan untuk keperluan pengurusan persyaratan Akta KelahiranAnak ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini

Sugiandi dan Bpk Dedi Karyadi binTamring, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gr (dua gram),dibayar tunai ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syara baikkarena hubungan darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga dalam keadaan rukun hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dantelah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sugiandi Alias Adi Bin Samuel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugiandi Alias Adi Bin Samuel dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
SUGIANDI Als ADI Bin SAMUEL

Riki Sugiandi Bin Sukiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;

Simanungkalit
Terdakwa:
1.Suwarno Bin Warso
2.Riki Sugiandi Bin Sukiran

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Sugiandi alias Andi Bin Nurdin dan Terdakwa II Samsul alias Sam alias Lempong Bin Tamana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana kepada terdakwa I Sugiandi alias Andi Bin Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II Samsul alias Sam alias Lempong Bin Tamana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Sugiandi Alias Andi Bin Nurdin
2.Samsul Alias Sam Alias Lempong Bin Tamana

Nama lengkap : Sugiandi alias Andi Bin Nurdin;2. Tempat lahir : Belopa;3. Umur/ Tgl. Lahir : 30 Tahun / 30 Desember 1989;4. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;5. Jenis Kelamin > Lakilaki;6. Tempat tinggal : Lingkungan Senga, Desa Senga,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II1. Nama lengkap : Samsul alias Sam alias Lempong BinTamana;2. Tempat lahir : Soppeng;3. Umur/ Tgl. Lahir : 37 Tahun / 15 Mei 1983;4.

LEMPONG Bin TAMANAdatang bertamu kerumah terdakwa SUGIANDI Als.

SUGIANDI Als. ANDI;Bahwa terdakwa II masih ingat dan adapun kejadiannya yaitu pada hari Sabtutanggal 18 April 2020 sekitar Pukul 03.30 Wita bertempat di tempat kerja sayadi Desa Senga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;Bahwa adapun pemilik uang tunai yang terdakwa II ambil bersama denganterdakwa pada saat itu terdakwa II merupakan bos terdakwa II ditempat kerjaterdakwa II yakni Sdr.

Menyatakan terdakwa Sugiandi alias Andi Bin Nurdin dan Terdakwa IlSamsul alias Sam alias Lempong Bin Tamana itersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sugiandi alias Andi Bin Nurdin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa IlSamsul alias Sam alias Lempong Bin Tamana dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap di tahan;5.

SALEM, bertempat tinggal di Dusun Karya, DesaSeumadam, Kecamatan Kejuruan Muda;36.SUGIANDI, bertempat tinggal di Dusun Karya, DesaSeumadam, Kecamatan Kejuruan Muda;37.NURUL MUSTAFA, bertempat tinggal di Dusun Karya,Desa Seumadam, Kecamatan Kejuruan Muda;Halaman 3 dari 26 hal. Put. Nomor 1178 K/Pdt.SusPHI/202038.

SusPHI/20204 x Rp2.700.000,00 = Rp10.800.000,00; Uang penggantian hak 15% x Rp59.400.000,00 = Rp 8.910.000,00;Jumlah = Rp68.310.000,00:36)Sugiandi dengan masa kerja 5 Tahun 11 Bulan; Uang pesangon 2 x 6 x Rp2.700.000,00 = Rp32.400.000,00; Uang penghargaan masa kerja;2 x Rp2.700.000,00 = Rp 5.400.000,00: Uang penggantian hak 15% x Rp37.800.000,00 = Rp 5.670.000,00;Jumlah = Rp43.470.000,00:37)Nurul Mustafa dengan masa kerja 6 Tahun 7 Bulan; Uang pesangon 2 x 7 x Rp2.700.000,00 = Rp37.800.000,00; Uang

Penggugat 35):= 6 Bulan X Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00:(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);36)Sugiandi (ic. Penggugat 36):= 6 Bulan X Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00:(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);37)Nurul Mustafa (ic. Penggugat 37):= 6 Bulan X Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00:(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);38)Jhoni Sandi (ic. Penggugat 38):= 6 Bulan X Rp2.700.000,00 = Rp16.200.000,00:(enam belas juta dua ratus ribu rupiah);39)Kariman (ic.

Salim 11 Th 3 Bin Rp2.700.000,00 1,25 Rp3.375.000,0036 Sugiandi 5 Th 10 Bin Rp2.700.000,00 0,5 Rp1.350.000,0037 Nurul Mustafa 6 Th6 Bin Rp2.700.000,00 0,75 Rp2.025.000,0038 Jhoni Sandi 4Th5 Bin Rp2.700.000,00 0,5 Rp1.350.000,00 Halaman 20 dari 26 hal. Put. Nomor 1178 K/Pdt.

Salim 11 Th 3 Bin Rp2.700.000,00 1,25 Rp3.375.000,0036 Sugiandi 5 Th 10 Bin Rp2.700.000,00 0,5 Rp1.350.000,0037 Nurul Mustafa 6 Th6 Bin Rp2.700.000,00 0,75 Rp2.025.000,0038 Jhoni Sandi 4Th5 Bin Rp2.700.000,00 0,5 Rp1.350.000,0039 Kariman 4 Th3 Bin Rp2.700.000,00 0,5 Rp1.350.000,0040 Suyatno 7 Th7 Bin Rp2.700.000,00 0,75 Rp2.025.000,0041 Kusno Junaidi 1 Th 7 Bin Rp2.700.000,00 0 Rp42 Sarbini 6 Th7 Bin Rp2.700.000,00 0,75 Rp2.025.000,0043 Ari Purwanto 8 Th 10 Bin Rp2.700.000,00 0,75 Rp2.025.000,0044

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiandi bin Ahim) dengan Pemohon II, (Ira binti Banggau) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Radiansyah bin Sugiandi lahir di Tampakan pada tanggal 16 Desember2010;b. Reny Fabryani binti Sugiandi lahir di Paser pada tanggal 12 Februari2016;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikah tidakmendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.380/Pat.P/2020/PA. TgtEngau, Kabupaten Paser, karena kesepakatan seluruh keluarga paraPemohon;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiandi bin Ahim) denganPemohon Il, (Ira binti Banggau) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2009 di di rumah orang tua Pemohon di Desa Tampakan,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser.;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiandi bin Ahim) denganPemohon Il, (Ira binti Banggau) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2009 di Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser.;3.

berselisih dan bertengkartetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun;Bahwa, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi kabar keberadaannya dan tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat ;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agarmengurung kan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasi ;SUGIANDI

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi HukumIslam, belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutus suatuperkara sebelum dihadirkan~ saksi saksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat dengan pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan pasal pasaltersebut di atas, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang berasal dari keluarga atau orang yangdekat dengan Penggugat yang bernama SUWARDI bin HAMZAH(ayah kandung Penggugat) dan SUGIANDI

., Sigit Permana Sugiandi, SH., Eka Annisa Salam,SH., Mh./Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaJajang Herawan, SH., MH., Fajar Shiddieq, SH., C.P.L., Asep Nugraha Yusup,SH., Reza Ashar Fauzi Gojali, SH., Sigit Permana Sugiandi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ira binti Banggau) dan Tergugat (Sugiandi bin Ahim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di rumah orang tua Tergugat di RT.007 Desa Tampakan Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser;
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in sugra Tergugat, Sugiandi bin Ahim terhadap Penggugat Ira binti Banggau;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sugiandi Bin Congenik) dengan Pemohon II (Farida alias Faridatul Jannah Binti Angwar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni Sopandi bin Didi Junaedi) terhadap Penggugat (Anita Julianti binti Daday Sugiandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu baiin Sughro Tergugat (Andrian Dwi Lesmana Putra bin Sugiandi) terhadap Penggugat (Arinda Eka Amelia binti M. Ali)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);