Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUNU SUTIANDI ALS DON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GITTA PRIMADANTI, S.H.

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa benar Pemohon bernama IMAS NUR RUHYAENI sesuai dengan validitas data yang tercantum dalam dokumen pribadi yang dimilikinya ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti validitas data yang ada di kantor Imigrasi atas nama HANA SHITA SUTIANDI diganti dengan validitas data yang sebenarnya atas nama Pemohon IMAS NUR RUHYAENI ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

30 Oktober 2015 terdaftar dibawah Nomor register527/Pdt/P/2015/PN.Bdg yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama IMAS NUR RUHYAENI dilahirkan dilahirkan diBandung pada tanggal 05 Mei 1971 yang merupakan anak ketiga darisuami isteri EDI SETIADI dan ROHANAH ;Bahwa Pemohon menggunakan nama IMAS NUR RUHYAENI sejak lahirsampai dengan saat ini ;Bahwa pada tahun 2008 ketika itu Pemohon bermaksud berangkat keluarnegeri, oleh Perusahaan Jasa nama Pemohon diganti menjadi HANASHITA SUTIANDI

, sehingga Pemohon mempunyai Paspor yang diperolehdari perusahaan dengan Paspor atas nama HANA SHITA SUTIANDI ;Bahwa pasport tersebut sampai saat ini masih dipegang oleh PerusahaanJasa, karena Pemohon tidak jadi berangkat keluar Negeri ;Bahwa sekarang Pemohon bermaksud akan membuat paspor denganmenggunakan nama asli Pemohon yaitu IMAS NUR RUHYAENI, akantetapi mendapatkan kesulitan/telah ditolak sistem yang ada di Imigrasi,karena di Kantor Imigrasi sudah ada data sidik jari Pemohon yangtercantum atas

nama HANA SHITA SUTIANDI ;Bahwa berdasarkan hal tersebut, mak.a saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti validitas data yang ada di Kantor Imigrasi tersebut yang sesuaidengan validitas data prbadi Pemohon yang sebenarnya yakni atas namaIMAS NUR RUHYAENI bukan lagi ditulis atas nama HANA SHITASUTIANDI ;Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Bandung ;Berdasarkan halhal yang sebagaimana Pemohon uraikan diatas, Pemohonmohon kiranya kepada Bapak Ketua Pengadilan

Negeri Bandung untukmemberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa benar Pemohon bernama IMAS NUR RUHYAENIsesuai dengan validitas data yang tercantum dalam dokumen pribadi yangdimilikinya ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti validitas data yang ada dikantor Imigrasi atas nama HANA SHITA SUTIANDI diganti dengan validitasdata yang sebenarnya atas nama Pemohon IMAS NUR RUHYAENI ;Biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan

hukum Pengadilan Negeri KL A KhususBandung, maka oleh karenanya Pengadilan Negeri KL A Khusus Bandungberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti dimukapersidangan bahwa pada tahun 2008 ketika itu Pemohon bermaksud berangkatkeluar negeri, oleh Perusahaan Jasa nama Pemohon diganti menjadi HANASHITA SUTIANDI, sehingga Pemohon mempunyai Paspor yang diperoleh dariperusahaan dengan Paspor atas nama HANA SHITA SUTIANDI dan pasporttersebut

Sutiandi Bin Jajang Als Usin yang beralamatdi Kp. Cipandak Rt. 02/04 Ds. Kertajadi Kec. Cidaun Kab Cianjur, yang tidak jauhdari Hutan Jati, terdakwa dan Sdr. ahmad membagi tugas untuk masuk kedalamrumah saksi Sutiandi yaitu dengan cara terdakwa menunggu diluar rumahsekitar 5 meter dari rumah milik Sdr.

Saksi SUTIANDI Bin JAJANG Als USIN, menerangkan :e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekira jam 02.00 Wib di Kp. Cipandak Rt. 02/04 Os. Kertajadi Kec. Cidaunkab.

SUTIANDI kerugiannya sebesar Rp4.650.000,(empatjuta enam rat us lima puluh ribu rupiah).e Bahwa untuk barangbarang milik SUTIANDI yang sudah dicuri olehDADAN Bin DARYAdan AHMAD, saksi tidak mengetahui dimana dan dikernanakan barangbarang tersebut,namun atas pengakuan salah satu pelaku yang berterdakwa DADAN padasaat diamankan oleh warga bahwa DADAN Bin DARYA hanya menerimauang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dari AHMAD dan baranghasil curian lainnya dibawa olh AHMAD.Atas keterangan saksi

SUTIANDI yang beralarnt di Kp.Cipandak Rt. 02/04 Os. Kertajadi Kec. Cidaun Kab Cianjur, dengan caraterdakwa rnenunggu diluar rumah sekitar 5 meter dari rumah milik Sdr,SUTIANDI melihat situasi disekitar rumah, sedangkan Sdr. AHMAD masukmelalui jendeia dapur dengan cara mencongkei menggunakan pisau milikterdakwa dan masuk ke dalarn rumah, kemudian setelah melakukanpencurian didalam rumah, Sdr.

Kertajadi Kec.Cidaun Kab Cianjur, dengan cara terdakwa menunggu diluar rumah sekitar5 meter dari rumah milik Sdr, SUTIANDI melihat situasi disekitar rumah,sedangkan Sdr.

Sutiandi Bin jajang Als Usin yang beralamat di Kp. CipandakRt. 02/04 Ds. Kertajadi Kec. Cidaun Kab Cianjur, yang tidak jauh danHutan Jati, terdakwa dan Sdr. Dadan membagi tugas untuk rnasukkedalarn rurnah saksi Sutiandi yaitu dengan cara Sdr. Dadan menunggudiiuar rumah sekitar 5 meter dari rumah milik Sdr. Sutiandi untukmengawasi dan melihat situasi disekitar rumah, sedangkan terdakwamasuk melalui jendela depan dengan cara mencongkel menggunakanpisau milik Sdr.

Sutiandi dengan cara terdakwa membuka pintu kandang domba yangterbuat dari kayu, kemudian terdakwa masuk kedalam kandang untukmengambil 2 (dua) ekor domba yang sebelumnya dibekam denganmenggunakan tali plastic (rapia) yang berada disekitar kandang dombatersebut.

SUTIANDI bin JAJANG alias USIN,2. HENDAR bin SURYANA,3. EDI alias ABAH EDI bin SAMSUDIN,4. ASEP bin SOLEH,5. JAJANG alias USIN bin SUHITRA,6. DADAN bin DARYA.yang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah;Keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi HENDAR bin SURYANA, Bahwa Saksi datang kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinya pencuriandirumah Saksi Sutiandi;Bahwa kejadiannya yang Saksiketahui pada hari Rabu, tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 02:00WIB di Kp. Cipandak Rt.02Rw.04, Desa Kertajadi, KecamatanCidaun, Kabupaten Cianjur. Pelakupencuriannya diketahui Sdr. Dadandan Sdr. Ahmad.

;Bahwa kerugian yang saksi Sutiandi alami sebesar itu kuranglebih Rp.4.650.000,;Bahwa Barangbarang milik Sdr. Sutandi yang telah dicuri oleh Dadan dan olehSdr. Ahmad Saksi tidak mengetahui dimana dan dikema nakan barangbarangtersebut namun atas pengakuan dari Sdr. Terdakwa Dadan baranghasilpencurian itu yang lainnya telah dibawanya Sdr. Terdakwa Ahmad;5.

tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

Sutiandi Lukman(Direktur Keuangan PT Furnilac Primaguna) dan sdr. Suharno(Manajer Pabrik PT Furnilac Primaguna) pergi ke PT AraputraFortuna Perkasa untuk bertemu sdr. Thamrin Anwar (DirekturUtama dan Pemilik PT Araputra Fortuna Perkasa) guna menagihkekurangan pembayaran fee atas kerja sama sub contraktorterdahulu (Sesuai keterangan Saksi Suharno);b. Ditengah perjalanan, sdr.

Sutiandi Lukman. Sehinggabukan di tempatnya Sdr. Aprio selaku pemborong di PT AraputraFortuna Perkasa. Bahkan ditemukan fakta hukum bahwa Sadr.Aprio bekerja di PT Araputra Fortuna Perkasa selaku kepalaHalaman 14 dari 22 hal.Put.Nomor 1137 K/Pdt.SusPHI/2017Borongan dan mendapatkan upah dari PT Araputra FortunaPerkasa;. Saat bertemu sdr. Thamrin Anwar, sdr. Dian S.

Sutiandi Lukman dan sdr. Suharno. (sesuaiketerangan Saksi Suharno di Persidangan);5.

Sutiandi Lukman selaku Direktur Keuangan dan sar.Suharno selaku Manager Pabrik PT Furnilac Primaguna mengadakanpertemuan dengan sdr. Thamrin Anwar (pemilik PT Araputra FortunaPerkasa) guna melakukan klarifikasi mengenai keberadaan TermohonKasasi. Dalam pertemuan itu sdr. Thamrin Anwar menegaskan bahwaTermohon Kasasi masih dan sedang bekerja di pabrik PT AraputraFortuna Perkasa. (keterangan saksi Suharno);Bahwa selain klarifikasi dari sdr.

Bengkayang Kab.Bengkayang; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di dalam kamar kostsaksi Sutiandi sedangkan sepeda motor diparkir di teras depan kostnamun tidak di kunci setang; Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa sepeda moior milik saksihilang adalah saksi sendiri pada saat saksi hendak mengembokHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid. B/2016/PN.

Beksepeda motor saksi dengan kunci tambahan dan saksi melihat sepedamotor saksi sudah tidak ada lagi di tempat saksi memarkirnya;Bahwa mengetahui sepeda motor telah hilang saksi panik danmeminta bantuan kepada temanteman saksi yaitu saksi Filar dansaksi Sutiandi untuk mencari sepeda motor saksi tersebut, kami punmulai mencari kerah jalan Singkawang dan menemukan Terdakwasedang mendorong Sepeda Motor saksi dan saksi langsung teriakdengan mengatakan Holi itu motor ku dan Terdakwa mendorongmotor tersebut

Bengkayang Kab.Bengkayang;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di dalam kamar kostsaksi Sutiandi sedangkan sepeda motor diparkir di teras depan kostnamun tidak di kunci setang;Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa sepeda motor milik saksiEgiono, pada saat ia hendang mengunci sepeda motornya yang iaparkir di depan kos ternyata sudah tidak ada lagi di tempat iamemarkirnya;Bahwa mengetahui sepeda motor telah hilang saksi Egiono memintabantuan kepada temanteman saksi yaitu saksi dan saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE SUTIANDI BIN KARMITA) kepada Penggugat (SRI SUSANTI BINTI YANA PRAYOGI,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Edi Sutiandi umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXxX, tempat kediamandi XXXXX XXXX XXXXX XXXX XX XXX X, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Purwakarta, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registerNomor

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLEH Bin RUKMAN) terhadap Penggugat (TITI DARSITI Binti SUTIANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andi Sutiandi bin Sudarmet) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Pendi Rispendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Trimulya bin Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Zuchraeni binti Edi Sutiandi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 365000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE SUTIANDI BIN JOJON) terhadap Penggugat (NENG LISNAWATI BINTI MAMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Dede Sutiandi Bin Pahru) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Ajun,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sofyan Effendy) untuk menjatuhkan talaksatu Raj`i terhadap Termohon (Utari Andini Putri binti Andi Sutiandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;

Edi Sutiandi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taryana bin Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iis Nurhasanah binti Sutiandi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus