MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUGIARTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Memperdagangkan Barang Yang Diketahui atau Patut Diketahui Barang Tersebut Merupakan Hasil Pelanggaran Hak Atas Merek
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiarty dengan pidana Denda sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak mampu

Penuntut Umum:
YUNITRI CR SUMONDANG
Terdakwa:
SUGIARTY

SUGIARTY binti TUGIMUN dkk v SUDARNO bin NGADI dkk

SUGIARTY binti TUGIMUN, umur 48 tahun, agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, di JalanVeteran Nomor 26, Dusun VII Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding ;2. SURIANI binti TUGIMUN, umur 45 tahun, agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, di JalanGambir Dusun Vim Nomor 610 Desa Sei Rotan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding II;3.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;-
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (UMARDANI BIN BANDI) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi (SUGIARTY BINTI SADINO) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ; -

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; -

   Pemohon:
   Umardani Bin Bandi
   Termohon:
   Sugiarty Binti Sadino

   Memberikan izin kepada Pemohon (Umardani Bin Bandi) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Sugiarty Binti Sadino)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohondatang menghadap didampingi kuasanya.

   Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (UMARDANI BIN BANDI)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Konpensi(SUGIARTY BINTI SADINO) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang ; Dalam Rekonpensi :eMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selamamasa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000,00dua juta rupiah) ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUGIARTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Memperdagangkan Barang Yang Diketahui atau Patut Diketahui Barang Tersebut Merupakan Hasil Pelanggaran Hak Atas Merek
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiarty dengan pidana Denda sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak mampu

Penuntut Umum:
YUNITRI CR SUMONDANG
Terdakwa:
SUGIARTY

MENARA KEMAYORANPROPERTY jasc 3o onenessBeralamat di Jalan Bendungan Jago No. 16 kemayoran, Jakarta Pusat dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Wiwiek Sugiarty, SH dan Sheha A.Habib, SH, Para Advokat pada Kantor Wiwiek Sugiarty & Associates,berakantor di Jalan Cikini Raya Nomor. 55 Cikini Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Pebruari 2008, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPELAWAN Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rio Pratama bin Edy terhadap Penggugat Andi Tri Sugiarty binti Landacong;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Andi Try Sugiarty Binti Landacong, umur 18 tahun (tempat dan tanggallahir Pare Pare, 12 Februari 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBtn Citra Yasmin, Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Rio Pratama bin EdyterhadapPenggugat Andi Try Sugiarty binti Landacong3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rio Pratama bin Edy terhadapPenggugat Andi Tri Sugiarty binti Landacong;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhidin Tobuhu bin Djisrun Tobuhu) terhadap Penggugat (Icu Sugiarty R.

Monoarfa alias Icu Sugiarty Monoarfa binti Rani Monoarfa);

KRISTINA SUGIARTY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ngepos RT.006 / RW. 025, Desa Lumbungrejo, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman ; 4. HALIM SUSANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ruko A.VI/3/Plasa Muntilan RT.003/RW.007, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang ; n= nn = nn noe non nnn nnn nnn nn nen nce nnn one ene5.

SUGIARTY IBRAHIM : Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, bertempat tinggal di kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Selanjutnya disebut sebagai :........ TER AT6. USMAN BATALIPU : Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Selanjutnya disebut sebagai :......... TERGUGAT VI ; 7.

Miolo Batalipu kepada Sugiarty Ibrahim(Tergugat V) seluas + 420 m2 dan telah diterbitkan sertifikat hak milik olehTurut Tergugat Badan Pertanahan Kota Gorontalo dengan No. 409 atas namaSugiarty Ibrahim dan diatasnya dibangun rumah permanen dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Yusuf Basole;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Suaib Arbani;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan Andalas;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah peninggalan alm.

Miolo Batalipuyang dikuasai oleh Sugiarty Ibrahim;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan Andalas;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah peninggalan alm. Miolo Batalipuyang dikuasai oleh Zainal Mape;14. Bahwa tanpa alas hak yang sah Zainal Mape (Tergugat VII) telah menguasaisebagian tanah peninggalan alm.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 409 atas nama Sugiarty Ibrahim, diberitanda bukti TT 1;Foto copy Gambar Situasi No. 338/1992, atas nama Sugiarty Ibrahim, diberitanda bukti TT 2;. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 414 atas nama Saripa Umadji, diberitanda bukti TT 3 ;Foto copy Gambar Situasi No. 387/1992 atas nama Saripa Umadji, diberitanda bukti TT 4 ;235. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 357 atas nama Jamin Idjie, diberi tandabukti TT 5 ;6.

Objek E.( dalam gugatan poin 13 ) dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan Yusuf Basole ;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Andalas ;Sebelah timur berbatasan dengan Sugiarty Ibrahim ( Tergugat V ) ;Sebelah barat berbatasan dengan Zaenal Mape ( Tergugat VII ) ;Catatan. Untuk objek E.1. Menurut Penggugat objek tersebut dikuasai oleh Usman Batalipu( Tergugat VI) ;2. Menurut Tergugat objek tersebut dikuasai oleh Aisa Lamato ;b.

Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor650/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 24 November 2021, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ETY SUGIARTY, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan telah dikirim secara elektronik melaluisystem informasi Pengadilan pada hari itu juga;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PN CbiETY SUGIARTY, S.H., WAHYU WIDURI, SH., MHumPerincian Biaya

Penggugat:1.Achmad Suroso Hindarto2.Sugeng Waluyo3.Kristina Sugiarty4.Halim Susanto5.Apik Susiana6.Agus Jaka Prasetya7.Andri Prasetyo8.Handoko9.Stefanus Sunarwan10.Candra Sutrisno11.Suhartono12.Andri Kurnianto13.Liem Bambang Efendi Gunawan14.Widiastuti15.Iwan Waluyo16.Umi Salamah17.Danuri18.Sutiyanah19.Yustina Diah RosariTergugat:Bupati Magelang

Nama AHMAD SUROSO HINDARTO :Kewarganegaraan Bin 1 yim as ertTempat tinggal Banyubiru, RT.002, RW.014, Desa Banyubiru, Kec.DukunPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalKab.Magelang;Wiraswasta ;SUGENG WALUYO ;Indonesia ;JIM Yusuf 12, RT.001, RW.012, Desa Pucungrejo,Kec.Muntilan, Kab.Magelang.Pedagang ;KRISTINA SUGIARTY ;Indonesia ;Ngepos, RT.006, RW.025, Desa LumbungrejoKec.Tempel.Kab.Sleman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI TRY SUGIARTY Binti LANDACONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

(enam) bulan ;

WIWIEK SUGIARTY, SH., MH., dan 3 RUDY FAJAR, SH.,Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor pada TAUFIK HAIS& ASSOCIATES di Jin. Cempaka Indah IX, Blok OC, No. 46, RT. 006RW. 017, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, HarapanIndah, Bekasi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26November 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur di bawah No. 2051/SK/Penge/Insdt/2018/PN.Jkt.

H.Wiwiek Sugiarty, SH., MH., dan 3 Rudy Fajar, SH.

WIWIEK SUGIARTY,SH. dk.

WIWIEK SUGIARTY, SH., dk tersebutadalah tidak beralasan, sehingea harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali dipihak yangdikalahkan, maka harus membayar biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembaliinl:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 jo. UndangUndang No: 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo.

WIWIEK SUGIARTY, SH., dk tersebut :Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali ini yang ditetapkan sebanyak Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Senin, tanggal 14 Pebruari 2005 dengan Prof. Dr. Paulus E. Lotulung,SH. Ketua Muda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang,Prof. Dr. H.

bahwa bukti bertanda P berupa fotokopi Kutipan AktaK Billvesle chev chevlewlys bemerowevdtievewe aries, 5cocok dengan aslinya dan dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskantentang perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Arena Sugiarty

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Arena Sugiarty binti Sukri Yahyadan Ponari bin Iskandar tentang dalildalil gugatan Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg., Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksimelihat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hendrik Sofiyan Bin Suryadi) terhadap Penggugat (Christine Octavina Sugiarty Binti Nanang Edi Sugiarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET BUDI SANTOSO bin MULYO KARSONO) terhadap Penggugat (IMAS SUGIARTY Binti HADI SUPRIATNA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

., MHum, Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor528/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 7 Oktober 2021, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh ETY SUGIARTY, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dan telah dikirim secara elektronik melaluisystem informasi Pengadilan pada hari

itu juga;Panitera Pengganti, Hakim,ETY SUGIARTY, S.H., WAHYU WIDURI, SH., MHumHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.

SH, WIWIK SUGIARTY. SH.SHEHA A. HABIB. SH. KAMALUDIN ABBAS.SH. MOSES GRAFI. SH. Advokat~ danKonsultan Hukum pada Kantor MarthenPongrekun dan Associates, yangberalamat di Gedung Bank Mandiri Lt.3 Ruang 305 Jl. Tanjung Karang No.34 A Jakarta Pusat 10230,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Februari 2008 selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; ME LAWAN1. PT. PARUNG HARAPAN, beralamat diJalan Raya Perancis No. 2 Ds. Dadap,Kec. Kosambi Kab.

NENENG SUGIARTYMelawan1.Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indoesia2.Pimpinan Wilayah PT. Bank Rakyat Indoesia Medan3.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indoesia Cabang Lubuk Pakam4.PT. Mutual Plus