Menyatakan Terdakwa SUGIATO Bin SARIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; ------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIATO Bin SARIKUN oleh karena / itu dengan ..........................itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; ---------------------------------------3.

SUGIATO Bin SARIKUN

PUTUSANNomor: 137/Pid.B/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : SUGIATO Bin SARIKUNTempat Lahir : BanyuwangiUmutr/ Tanggal Lahir : 154 tahun/ 24 Oktober 1959Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sinar Harapan Kecamatan Sungkai Barat KabupatenLampung

dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM96/K.Bumi/06/2014 tanggal 20 Juni 2014; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM96/K.Bumi/06/2014 tanggal 13 Agustus 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa SUGIATO

Bin SARIKUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanpertama kami melanggar Pasal 378 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIATO Bin SARIKUN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: / 1 (satu) lembar ................e 1 (satu) lembar surat jual beli 1 (satu) unit kendaraan jenis truck Dyana Nopol

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudi Eko Diantoro
Terdakwa:
Sugiato

Penggugat:
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
1.ENY WAHYUNDRANINGSIH
2.SUGIATO Alias AHUA

Nomor 1708/penk.perd/2018/PNMdn selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Tergugat I;Sugiato alias Ahua, (UD. Sukses) beralamat di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Jaelani alias Ibenk bin Ajo Sugiato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
NANANG JAELANI Alias IBENK Bin AJO SUGIATO

Menyatakan terdakwa Nanang Jaelani alias lbenk bin Ajo Sugiato telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP seperti dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam)dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SUGIATO Als YANTO Bin ABDUL GANI masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

SUGIATO Als YANTO Bin ABDUL GANI

SUGIATO berboncengan denganRENDI dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario.

Arif Wibowo Als Arif Bin Aliaman, dibawah sumpah didepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Rendi, Sugiato dan Sutopo, namun tidakmemiliki hubungan keluarga ;= Bahwa, saksi bersama dengan SUTOPO, SUGIATO dan RENDI telahmencuri sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 di Unit IIKel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

Tebo ;= Bahwa, awalnya saksi bersama dengan Sutopo, Sugiato dan Rendiberkumpul disebuah warung Unit Rimbo Bujang, selanjutnya saksidan Rendi mengajak Sugiato dan Sutopo untuk mengambil sepedamotor di unit Il Rimbo Bujang yang pada saat itu sedang ada acaradangdut ;= Bahwa, pada saat itu saksi sudah membawa 1 buah kunci leter T yangakan dipergunakan untuk mengambil sepeda motor tersebut ;= Bahwa, selanjutnya saksi dan kawan kawan pergi menuju Unit IlRimbo Bujang, tepatnya dikelurahan Wirotho Agung

Rendita Putra Tanujaya, dibawah sumpah didepan persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Arif, Sugiato dan Sutopo, namun tidakmemiliki hubungan keluarga ;= Bahwa, saksi bersama dengan SUTOPO, SUGIATO dan ARIF telahmencuri sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 di Unit IIKel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

telah dibagi bagikankepada terdakwa bersama terdakwa Arif, Rendi dan Sugiato ;= Bahwa, keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikanadalah keteranganterdakwa sendiri ;Terdakwa 2.

Rimbo Bujang, para terdakwa, SUGIATO dan SUTOPOmelihat lihat situasi dimana tempat yang banyak terparkir sepeda motordan yang situasinya sepi. Setelah itu para terdakwa, SUGIATO dan SUTOPOmelihat ada beberapa sepeda motor yang terparkir didekat SPBU Unit II Kel.Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang, lalu terdakwa 1.

ARIF WIBOWO Als ARIF Bin ALIAMAN, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa, terdakwa kenal dengan Rendi, Sugiato dan Sutopo, namuntidak memiliki hubungan keluarga ;= Bahwa, terdakwa bersama dengan SUTOPO, SUGIATO dan RENDI telahmencuri sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 di Unit IlKel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

telah dijual oleh terdakwa dan uangnya telah dibagi bagikankepada saksi bersama terdakwa, Rendi, Sugiato dan Sutopo ;Terdakwa2.

RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :14Bahwa, terdakwa kenal dengan Arif, Sugiato dan Sutopo, namun tidakmemiliki hubungan keluarga ;Bahwa, terdakwa bersama dengan SUTOPO, SUGIATO dan ARIF telahmencuri sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 di Unit IlKel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

Dari uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan para terdakwa bersama dengan Sugiato danSutopo adalah merupakan satu perbuatan yang dilanjutkan.

pada saat itu Mochamad Rifki Sugiato bertemu denganTerdakwa yang sebelumnya telah berada didalam gudang ;Bahwa mengetahui Mochamad Rifki Sugiato datang dan memarkir sepedamotor Mochamad Rifki Sugiato kemudian Terdakwa memanggil MochamadRifki Sugiato kKemudian Mochamad Rifki Sugiato menghampiri Terdakwa danmenanyakan maksud Terdakwa memanggil Mochamad Rifki Sugiato ;Bahwa Terdakwa tidak menjawab dan mengajak Mochamad Rifki Sugiatountuk pergi keluar dari gudang dengan membonceng Mochamad RifkiSugiato

dengan menggunakan sebuah botolminuman yang terbuat dari kaca dan menggunakan senjata tajam jenis sabit ;Bahwa awalnya Mochamad Rifki Sugiato datang ke gudang jagung untukkembali bekerja dan pada saat itu Mochamad Rifki Sugiato bertemu denganTerdakwa yang sebelumnya telah berada didalam gudang ;Bahwa mengetahui Mochamad Rifki Sugiato datang dan memarkir sepedamotor Mochamad Rifki Sugiato kemudian Terdakwa memanggil MochamadRifki Sugiato Kemudian Mochamad Rifki Sugiato menghampiri Terdakwa danmenanyakan

bekerja dan pada saat itu Mochamad Rifki Sugiato bertemu denganTerdakwa yang sebelumnya telah berada didalam gudang ; Bahwa mengetahui Mochamad Rifki Sugiato datang dan memarkir sepedamotor Mochamad Rifki Sugiato kemudian Terdakwa memanggil MochamadRifki Sugiato kKemudian Mochamad Rifki Sugiato menghampiri Terdakwa danmenanyakan maksud Terdakwa memanggil Mochamad Rifki Sugiato ; Bahwa Terdakwa tidak menjawab dan mengajak Mochamad Rifki Sugiatountuk pergi keluar dari gudang dengan membonceng Mochamad

Sugiato mundur menjauh dan setelah itu Terdakwamelempar botol yang pecah kepada ke arah Mochamad Rifki Sugiato danoleh Yasin kemudian Mochamad Rifki Sugiato disuruh lari dan pada waktuMochamad Rifki Sugiato menoleh ke belakang dan melihat tangan kananTerdakwa memegang sabit dan berteriak kemana saja Mochamad RifkiSugiato pergi tetap dicari ; Bahwa tidak lama kemudian Mochamad Rifki Sugiato kembali lagi ke gudangdan diberitahu oleh teman Mochamad Rifki Sugiato yang bernama Sunbahwa sepeda motor Mochamad

kepada Mochamad Rifki Sugiato akuatau kamu yang mati ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian memecahkan botol tersebut kelantai hingga pecah kemudian mengarahkan botol yang pecah ke arahMochamad Rifki Sugiato ;Menimbang, bahwa Mochamad Rifki Sugiato mundur menjauh dansetelah itu Terdakwa melempar botol yang pecah kepada ke arah MochamadRifki Sugiato dan oleh Yasin kemudian Mochamad Rifki Sugiato disuruh lari danpada waktu Mochamad Rifki Sugiato menoleh ke belakang dan melihat tangankanan Terdakwa memegang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUGIANTO BIN WARSILAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 03/03/IV/2000 tanggal 01 April 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, diubah menjadi Nama Pemohon I SUGIATO BIN WARSILAN;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA.Tbnrear.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :SUGIATO BIN WARSILAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan TNI , tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.04 RW. 01,Desa Bejagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;YENI SUPRIHATININGSIH

KALILA RATIHAZALIA umur 5 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang, Nomor 03/03/IV/2000 tanggal 01 April 2000, tertulisNama Pemohon SUGIANTO BIN WARSILAN, tetapi dalam DokumenPemohon yang lain, seperti, Ijazah, Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon SUGIATO BIN WARSILAN sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah

Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon SUGIANTO BIN WARSILAN, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon SUGIATO BIN WARSILAN, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesualdengan dokumendokumen

Menetapkan Nama Pemohon SUGIANTO BIN WARSILAN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 03/03/IV/2000 tanggal 01 April2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang, diubah menjadi Nama Pemohon SUGIATO BINWARSILAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang;4.

Penetapan, Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Kabupaten Lumajang, diubah menjadi Nama Pemohon SUGIATO BINWARSILAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro, Kabupaten Lumajang;4.

Selanjutnya terdakwa ImamSugiarto dan Darma Setiawan masuk ke rumah korban denganmenggunakan anak kunci gembok rumah korban yang sudah ada dipegang oleh Darma Setiawan dan pada saat itu terdakwa Imam Sugiartosangat heran melihat Darma Setiawan, bagaimana bisa anak kuncigembok tersebut ada berada ditangan Darma Setiawan namun terdakwaImam Sugiato tidak menghiraukannya.

Selanjutnyaterdakwa Imam Sugiarto dan Darma Setiawan masuk ke rumahkorban dengan menggunakan anak kunci gembok rumah korban yangsudah ada di pegang oleh Darma Setiawan dan pada saat ituterdakwa Imam Sugiarto sangat heran melihat Darma Setiawan,bagaimana bisa anak kunci gembok tersebut ada berada ditanganDarma Setiawan namun terdakwa Imam Sugiato tidakmenghiraukannya.

Selanjutnyaterdakwa Imam Sugiarto dan Darma Setiawan masuk ke rumahkorban dengan menggunakan anak kunci gembok rumah korban yangsudah ada di pegang oleh Darma Setiawan dan pada saat ituterdakwa Imam Sugiarto sangat heran melihat Darma Setiawan,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 3225/Pid.B/2018/PN.Mdn.bagaimana bisa anak kunci gembok tersebut ada berada ditanganDarma Setiawan namun terdakwa Imam Sugiato tidakmenghiraukannya.

Selanjutnya terdakwa Imam Sugiarto dan DarmaSetiawan masuk ke rumah korban dengan menggunakan anak kunci gembokrumah korban yang sudah ada di pegang oleh Darma Setiawan dan padasaat itu terdakwa Imam Sugiarto sangat heran melihat Darma Setiawan,bagaimana bisa anak kunci gembok tersebut ada berada ditangan DarmaSetiawan namun terdakwa Imam Sugiato tidak menghiraukannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUTIONO bin DINOMO) terhadap Penggugat (WIDARTI binti SUGIATO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan

PUTUSANNomor : 0477/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :WIDARTI binti SUGIATO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di DusunJomboran Rt 03 Rw 16 Desa Keji KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat",melawanMUTIONO bin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUTIONO bin DINOMO)terhadap Penggugat (WIDARTI binti SUGIATO) dengan membayariwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHAL 4 dart haliz Put. No. 0447/Pdt.G/2016/PA, Mkd.tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, KabupatenMaluku Tengah Provinsi Maluku untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDARTI binti SUGIATO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NamleaNomor 18/1990 Tanggal 10 Juli 1990, telah dicocokkan dengan aslinya danHAL S dari hal 11 Put. No. 0447/Pdt.G/2016/PA. Mkd.sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.2.

WIDODO binti SUGIATO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jomboran Rt 03 Rw 16 Desa Keji KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 1990 dan telahdikaruniai seorang 3 orang anak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat di rumah orang tua Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUTIONO bin DINOMO)terhadap Penggugat (WIDARTI binti SUGIATO) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

begitucaranya bertamu, setelah itu Saksi Sugiato terbangun dan terkejut atasterjadinya perkara ini, selanjutnya melaporkan ke Kantor Polisi.bahwa barang miliknya Saksi Sugiato yang hilang berupa Kunci kontakdan STNK SEPEDA MOTOR tersebut.bahwa Anak mengeluarkan dan mengambil SEPEDA MOTOR berikutKunci kontak dan STNK tanpa seijin pemiliknya;bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan;3.Saksi Aan Supriyantobahwa sebelum diperiksa di Pengadilan pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian ,

Kirsan dengan cara menggedorgedor pintu rumahSaksi, Saksi bangun dan keluar rumah ketemu dengan Saksi Pardikin danKirsan yang memberitahukan kepada bahwa ada pencuri yang masukkedalam rumahnya Saksi Sugiato dengan cara memanjat tembok,selanjutnya bertiga menuju kerumahnya Saksi Sugiato, sesampainyadidepan rumahnya Saksi Sugiato melihat ada seorang lakilaki yang tidakdi kenal sedang mengeluarkan SEPEDA MOTOR dari dalam garasi.bahwa seorang lakilaki yang tidak di kKenal tersebut adalah Anak;bahwa melihat

Pak Sugiato sambil membuka pintu dan cendelarumah dan kemudian Saksi Pardikin mengatakan begitu caranyabertamu, setelah itu Saksi Sugiato teroangun dan terkejut atas terjadinyaperkara ini, selanjutnya melaporkan ke Kantor Polisi.bahwa barang miliknya Saksi Sugiato yang hilang berupa Kunci kontakdan STNK SEPEDA MOTOR tersebut.bahwa Anak mengeluarkan dan mengambil SEPEDA MOTOR berikutKunci kontak dan STNK tanpa seijin pemiliknya;bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangku4.Saksi : Tegar Romadhonbahwa

R. 3199BG warna hitam tahun 2013 dari dalam garasi rumahnya Saksi Sugiato yangdilakukan Anak pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 01.30 WIBHalam 16 dari 22 putusan Nomor 07/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt.17Menimbang, bahwa barangbarang miliknya saksi Sugiato berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No. Pol.

LILIK HINDRI TANTI, Alamat : Jl.Lapangan Rt 05 Rw 03, Mersi, Purwokerto timur, Banyumas dan kunci kontaksepeda motor dipersidangan terbukti kKepunyaannya Saksi Sugiato, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SUGIATO dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, Nopol : R4594JK, warna : Merahmarun, Tahun : 2010, Noka : MH385D9002AJ551232, Nosin : 5D9551309.Berikut STNK Asli An.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUGIATO MATANTUBin TJONG A KING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dalammasa percobaan selama 9 (Sembilan) bulan;Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar foto copy putusan PN. Jpr No.8/Pdt/1998/PN.Jpr, tgl. 22Oktober 1998; 1 (Satu) lembar putusan PT. Smg. No.87/Pdt/G/1999/PT.Smg, tgl. 01Maret 1999: 1 (Satu) lembar putusan kasasi MA No.2639/K/Pdt/2000, tgl. 30 Mei2000; 1 (satu) lembar Penetapan dari PN. Jpr. No.8/Pdt/G/1998/PN.Jpr. jo.

;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara No. 195/Pid.B/2006/PN.Jpr.tanggal 6 Maret 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIARTO MATANTU Bin TJONG AKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUGIATO MATANTUBin TJONG A KING dengan pidana

2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jepara tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 133/Pid/2007/PT.Smg. tanggal 18 Juni 2007;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIARTO MATANTU Bin TJONG AKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUGIATO

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (Satu) poket denganharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotikashabu Terdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLMADILA yang sedang sandar di pelabuhan Kalimas Surabaya menemuiTerdakwa II untuk menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi SINGGIH SUGIATO., SH, saksi RUDI DWIPURIANTO., SH dan saksi HENDRA YUDHA., SH di yang merupakananggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan dengan

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (satu) poket denganharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotikashabu Terdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLMADILA yang sedang sandar di pelabuhan Kalimas Surabaya menemuiTerdakwa II untuk menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi SINGGIH SUGIATO., SH, saksi RUDI DWIPURIANTO., SH dan saksi HENDRA YUDHA., SH di yang merupakananggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan dengan

Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi SINGGIH SUGIATO., SH, saksi RUDI DWIPURIANTO., SH dan saksi HENDRA YUDHA., SH di yang merupakananggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan dengan melakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berup 1 (satu) set alat hisap shabu,1 (Satu) poket shabu dengan berat 0,049 gram, 2 (dua) buah korek apigas, 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam surya 12 yang terdapat sendokpipet shabu dan 1 (satu) buah plastic bening yang berisi pipet kaca

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (Satu) poketdengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah pesanannarkotika shabu Terdakwa datang kemudian Terdakwa naik ke ataskapal PLM ADILA yang sedang sandar di pelabuhan KalimasSurabaya menemui Terdakwa II untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II ditangkapoleh saksi, saksi SINGGIH SUGIATO., SH, dan saksi HENDRAYUDHA., SH;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberup 1 (Satu) set alat hisap

KAKAK (DPO) sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan setelah pesanan narkotika shabu Terdakwa datangkemudian Terdakwa naik ke atas kapal PLM ADILA yang sedang sandar dipelabuhan Kalimas Surabaya menemui Terdakwa Il untuk menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa pada pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II ditangkapoleh saksi SINGGIH SUGIATO., SH, saksi RUDI DWI PURIANTO., SH dansaksi HENDRA YUDHA., SH di yang merupakan anggota Kepolisian RIkemudian dilanjutkan dengan

SUGIATO dan terdakwa memintasaksiNURYANTO Als. NUR Bin. MAKIAT berboncengan dengan saksi DEDIFERIYANTO Als. DEDI Bin.

SUGIATO yang masingmasing berboncengandengan sepeda motor, lalu pada saat di KM. 20 Ds.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDIK KURNIAWAN bin SUGIATO) terhadap Penggugat (NUR HALIMAH binti WARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramlan Hadi Prayetno bin Sugiato) dengan Termohon (Lina Faizah binti Sudarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ramlan Hadi Prayetno bin Sugiato

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali TUMINEM, yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2011 selanjutnya diteruskan ahli warisnya yang bernama Jumiati, Sugiato dan Hartono , tersebut;

PUTUSANNomor 98 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:TUMINEM, bertempat tinggal di Jalan Dame No. 11B, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, yang telahmeninggal dunia pada tanggal Januari 2011 selanjutnya diteruskanahli warisnya yang bernama Jumiati, Sugiato dan Hartono bertempattinggal di Jalan Dame No. 11B, Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan Medan

perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3210 K/Pdt/2010 tanggal 24Maret 2011 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat VIII/Pembanding padatanggal 2 Januari 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat VIII/Pembanding yang telah meninggal dunia pada tanggal Januari 2011 selanjutnyaditeruskan ahli warisnya yang bernama Jumiati, Sugiato

dan 72Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya yangdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang,formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat VIII yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2011 selanjutnya diteruskan ahli warisnya yangbernama Jumiati, Sugiato

surat keterangandari Kepala Desa yang dinilai tidak bersifat menentukan dan juga pengajuannya tidakdibuat berita acara sumpah, kapan siapa yang menemukan sehingga tidak sesuaiprosedur sebagaimana diatur dalam pasal 67 UU Nomor 14/1985 jo UU No. 5/2004 yoUU Nomor 3/2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Tuminem, yang telah meninggaldunia pada tanggal Januari 2011 selanjutnya diteruskan ahli warisnya yang bernamaJumiati, Sugiato

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliTUMINEM, yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2011 selanjutnyaditeruskan ahli warisnya yang bernama Jumiati, Sugiato

B3142FLS yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan MUHAMAD DESTIO SUGIATO atau setidak tidaknya milik orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hukum,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, dan jika niat itu untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.

B3142FLS yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanMUHAMAD DESTIO SUGIATO Bahwa saksi mengetahui ada kejadian tersebut akan keluar dari dalam rumahsaksi, kemudian saksi melihat ada seorang lakilaki berada diteras rumah sedangberdiri disamping sepeda motor Honda Vario Techno 125 milik saksi, saksimelihat orang tersebut memegang besi seperti kunci letter T yang akandipergunakan untuk merusak kinci kontak, kemudian saksi berkata *Ngapainkamu disitu dijawab olah orang tersebut "saya mau mencari teman

B3142FLS yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanMUHAMAD DESTIO SUGIATO;Bahwa pada awalnya Terdakwa dan PUDIK Alias ERIK sepakat untuk mencarisepeda motor yang dapat diambil, pada saat terdakwa dan PUDIK Alias ERIKmelintasi Perum Pondok Ungu Permai Blok AL 16/04 RT. 005/011 KelurahanBahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, terdakwa dan PUDIK AliasHalaman 7 dari 15 hal. Pts. Pid. No. 14/Pid.Sus.Anak/2015/PN.

B3142FLS yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan MUHAMAD DESTIO SUGIATO;Bahwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dimana terdakwa bertugasmenunggu diujung gang dekat rumah saksi korban untuk mengawasi sedangkanPUDIK alias ERIK bertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan caraPUDIK alias ERIK masuk keteras rumah dan menuju sepeda motor, lalu PUDIKalias ERIK berdiri disamping sepada motor sambil memegang kunci letter Tkemudian merusak kontak sepeda motor namun saat PUDIK alias ERIK sedangmerusak

B3142FLS yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan MUHAMAD DESTIO SUGIATO yang diletakkan diteras rumah yang berada dalam pekarangan tertutup yang dilakukan PUDIK aliasERIK dengan cara merusak kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci letterT, pada saat PUDIK alias ERIK sedang merusak kunci kontak sepeda motor yangakan diambil datanglah saksi koroban MUHAMAD DESTIO SUGIARTO meneriakiPUDIK alias ERIK karena panik kemudian PUDIK alias ERIK yang belum sempatmengambil sepeda motor langsung kabur

pokoknya terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa I BAMBANG SUGIATO

Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Bekas Pendarahan pada hidung;Kesimpulan; DIAGNOSA: bekas pendarahan pada hidung; Kerusakan tersebut diatas disebabkan persentuhan benda (satu) tumpul; Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama 1(satu) hari;Perbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1), ayat (2) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa I BAMBANG SUGIATO bin SUKADI bersama

Menimbang, bahwa Bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdimaksud dengan Penganiayaan (Mishandelling) itusMenurut Yurisprudensi, yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pyn) atau luka;Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang didapat dari hasilpersidangan , baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat berupa visumet repertum didapatkan faktafakta hukum bahwa terdakwa I BAMBANG SUGIATO

Unsurtelahmelakukan, menyuruh lakukan atauturutsertamelakukansuatuperbuatan:Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang didapat dari hasilpersidangan , baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat berupa visumet repertum didapatkan faktafakta hukum bahwa terdakwa I BAMBANG SUGIATO binSUKADI bersama Terdakwa II.