Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 939/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.HANA FIFIT SUGIHANA BIN ADIN SAPRUDIN
2.HERLY HUDZON BIN ABDUL MUIN
378
  • HANA FIFIT SUGIHANA BIN ADIN SAPRUDIN dan Terdakwa II. HERLY HUDZON BIN ABDUL MU'IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau precursor Narkotika yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    HANA FIFIT SUGIHANA BIN ADIN SAPRUDIN dan Terdakwa II. HERLY HUDZON BIN ABDUL MU'IN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa

    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, No.Pol: D-3255-VDX

    Dikembalikan kepada terdakwa Hana Fifit Sugihana Bin Adin Saprudin;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    MAYANG HARTATI, SH
    Terdakwa:
    1.HANA FIFIT SUGIHANA BIN ADIN SAPRUDIN
    2.HERLY HUDZON BIN ABDUL MUIN
    terhadapterdakwa HANA FIFIT SUGIHANA BIN ADIN SAPRUDIN DAN HERLYHUDZON BIN ABDUL MU'IN yang sedang berada di tempat tersebut,namun pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa tidak diketemukan barang bukti, akan tetapi pada saat diinterogasi dan diperiksa handphone milik HANA FIFIT SUGIHANA BINADIN SAPRUDIN terdapat SMS PETA pengambilan tempelan sabuyang berisi "M dari buah batu mesuk ke Jin.
    terdakwa HANA FIFIT SUGIHANA BIN ADIN SAPRUDIN DANHERLY HUDZON BIN ABDUL MU'IN, bahwa terdakwa HANA FIFITSUGIHANA BIN ADIN SAPRUDIN mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari Sdr.
    (tiga ratus ribu rupiah) uang pembeliansabu tersebut patungan dari HANA FIFIT SUGIHANA BIN ADINSAPRUDIN sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) dandari saudara HERLI sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh riburupiah), selanjutnya saudara CS menyuruh HANA FIFIT SUGIHANABIN ADIN SAPRUDIN untuk trasfer terlebih dahulu uang pembeliansabu tersebut yang HANA FIFIT SUGIHANA BIN ADIN SAPRUDINtransferkan di Link BRI ke No. Rek. an.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1260/PID.B/2014 /PN.TNG.
Tanggal 14 Agustus 2014 — BUNGA SUKO AMBARWATI bt R.M. ISPUTRANTO
154121
  • Saatitu saksi korban SUGIHANA HILWATUNISA Binti SIGIT sedang bekerja di bagianCustomer Service Bank DKI KC BSD Jl. Pahlawan Seribu Ruko Tol Boulevard Blok C1920 Kel. Rawabuntu Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan, kemudian datang terdakwaBUNGA SUKO AMBARWATI Binti R.M ISPUTRANTO sambil berkata kepada saksikorban "lo salah berurusan sama gw" sambil keluar, lalu saksi korban jawab apa sie lo?
    SIREGAR dan saksi KARTIKA DIAN SARI lalu terdakwa menjauhdari saksi korban sambil mencakar pipi dan tangan kanan saksi korban. selanjutnya ataskejadian tersebut saksi korban melaporkan ke Polsek Serpong guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BUNGA SUKO AMBARWATI Binti R.MISPUTRANTO, saksi korban SUGIHANA HILWATUNISA Binti SIGIT mengalami lukamemar pipi kanan ukuran 3 x 3 x 1/4 cm, luka memar dengan gores lengan bawah kananukuran 3 x x 1/4 sebagaimana visum et repertum Rumah Sakit
    Saatitu saksi korban SUGIHANA HILWATUNISA Binti SIGIT sedang bekerja di bagianCustomer Service Bank DKI KC BSD JI. Pahlawan Seribu Ruko Tol Boulevard Blok C1920 Kel. Rawabuntu Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan, kemudian datang terdakwaBUNGA SUKO AMBARWATI Binti R.M. ISPUTRANTO sambil berkata kepada saksikorban "Io salah berurusan sama gw" sambil keluar, lalu saksi korban jawab "apa sie lo?
    SIREGAR dan saksi KARTIKA DIAN SARI lalu terdakwa menjauh dansaksi korban sambil mencakar pipi dan tangan kanan saksi korban. selanjutnya ataskejadian tersebut saksi korban melaporkan ke Polsek Serpong guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BUNGA SUKO AMBARWATI Binti R.MISPUTRANTO, saksi korban SUGIHANA HILWATUNISA Binti SIGIT mengalami lukamemar pipi kanan ukuran 3 x 3 x 1/4 cm, luka memar dengan gores lengan bawah kananukuran 3 x x 1/4 sebagaimana visum et repertum Rumah Sakit
    Islam Asshobirin YayasanMuslim Tangerang Nomor : 09/RM/RSIA/II/2014 tanggal 08 Pebruari 2014.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) kelKUHpPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :1 Saksi SUGIHANA HILWATUNISA Binti
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1116/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2019 — DR. MAD POLENTYNO GIRSANG SPB. K
6953
  • SUGIHANA brSEMBIRING, M.Hum menyatakan bahwa tautan yang dikirimkan terdakwaberdasarkan kalimat yang ada sudah memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik karena dari kalimat tersebut menjelaskan bahwa adaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PT MDNpelanggaran yang sudah dibuat oleh dr. Petrus bersama kawankawannyakarena terdakwa tidak menyebutkan secara rinci kenapa dr.
    SUGIHANA brSEMBIRING, M.Hum menyatakan bahwa tautan yang dikirimkan terdakwaberdasarkan kalimat yang ada sudah memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik karena dari kalimat tersebut menjelaskan bahwa adapelanggaran yang sudah dibuat oleh dr. Petrus bersama kawankawannyakarena terdakwa tidak menyebutkan secara rinci kenapa dr.
    SUGIHANA br SEMBIRING, M.Hummenyatakan bahwa tautan yang dikirimkan terdakwa berdasarkan kalimat yangada sudah memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik karenadari kalimat tersebut menjelaskan bahwa ada pelanggaran yang sudah dibuatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PT MDNoleh dr. Petrus bersama kawankawannya karena terdakwa tidak menyebutkansecara rinci kenapa dr.
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 993/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — Ni gusti ayu made yanita purnama
179
  • SAKSI GEDE KEMBAR KAWI SUGIHANA. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar keterangan di dalam Berita Acara Penyidikan .Halaman 9dari 24 hal Putusan Nomor ; 993/Pid.Sus/2016/PN Dps.Bahwa benar saksi melihat adanya penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 sekitar jam 17.15 wita bertempat di depan bengkelKembar Kawi Motor di Jl. Tukad Batanghari No. 103 Br. Peken, Kel.Panjer, Kec.
    Denpasar Selatan,Kota Denpasar, yang dilakukan oleh anggota SatresnarkobaPolresta Denpasar, karena kasus Narkotika jenis sabu.Bahwa benar saksi mengetahui secara langsung pada saat petugaskepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar melakukanpenggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa karena saatitu saksi bersama saudara kembar saksi atas nama GEDEKEMBAR KAWI SUGIHANA berada di tempat kejadian di bengkelKembar Kawi Motor.Halaman 10dari 24 hal Putusan Nomor ; 993/Pid.Sus/2016/PN Dps.
    Denpasar Selatan, Kota Denpasar, saat dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa yang saat itu disaksikanoleh saksi GEDE KEMBAR KAWI SUGIHANA dan saksi KETUTKEMBAR KAWI SUGIHARTA, ditemukan barang berupa 25 (dua puluhlima) plastik klip masingmasing berisi kristal bening sabu (kode A1 s/dHalaman 19dari 24 hal Putusan Nomor ; 993/Pid.Sus/2016/PN Dps.A25) yang tersimpan di dalam tas slempang kain warna hitam milikterdakwa.
Register : 01-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4119/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pipit Sugihana bin Adin Saprudin) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Ujang Ruhiat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Imran Haryono Simamora Als Pak Keyla
540460
  • Sugihana Sembiring, MHum, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Ahli memiliki disiplin Ilmu di Bidang Kebahasaan dan saat inibekerja sebagai PNS/Dosen di Universitas Sumatera Utara;Bahwa menurut pengetahuan Ahli kalimat memiliki 2 (dua) pemahamanketika kalimat tersebut ditulis dengan menggunakan tanda baca atauPUEBI (Penggunaan Umum Ejaan Bahasa Indonesia), dalam hal iniketika kalimat tersebut tidak
    Sugihana Sembiringmenerangkan benar kalimat dalam postingan tersebut merupakan ujarankebencian ataupun permusuhan yang memiliki/bermuatan unsur SARAmaupun penghinaan, dan marga Simbolon termasuk di dalam SARAkarena dalam masyarakat Batak Toba ada sistem kekeluargaanpatrilineal yaitu garis keturunan dari pihak lakilaki, atau bapak, makamarga Simbolon itu merasa ketika semarga dengan dia dihina maka diajuga merasa terhina.
    Sugihana Sembiring, M.Hum., yangmerupakan Ahli dalam disiplin ilmu kebahasaan dapat disimpulkan padapokoknya menyatakan bahwa kalimatkalimat Bupati Samosir marga SimbolonKeturunan Anjing Babi serta Rapidin Simbolon Bupati Anjing Bupati yangGagal dalam Semua Hal yang terdapat dalam akun facebook Imran Baron danImran Haryono S tersebut merupakan salah satu penghinaan ataupencemaran nama baik, dan apabila marga Simbolon merasa terhina makadapat dikatakan telah mengandung SARA.
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
21151
  • SUGIHANA brSEMBIRING, M.Hum menyatakan bahwa tautan yang dikirimkan terdakwaberdasarkan kalimat yang ada sudah memiliki muatan penghinaan dan atauHalaman 6 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmspencemaran nama baik karena dari kalimat tersebut menjelaskan bahwa adapelanggaran yang sudah dibuat oleh dr. Petrus bersama kawankawannyakarena terdakwa tidak menyebutkan secara rinci kKenapa dr.
    SUGIHANA brSEMBIRING, M.Hum menyatakan bahwa tautan yang dikirimkan terdakwaberdasarkan kalimat yang ada sudah memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik karena dari kalimat tersebut menjelaskan bahwa adapelanggaran yang sudah dibuat oleh dr. Petrus bersama kawankawannyakarena terdakwa tidak menyebutkan secara rinci kKenapa dr.
    Sugihana Br Sembiring, M.Hum, di bawah janjimenerangkan pada pokoknya di persidangan sebagai berikut: Bahwa apakah akibat pernyataan terdakwa, saksi korban merasaterhina ; Bahwa semua berita acara kepolisian benar Semuanya ; Bahwa apabila bahasa itu dibaca oleh orang lain dan menimbulkanpenafsiranpenafsiran yang berbeda, yang bertanggung jawab adalah orang yangmenulisnya; Bahwa setelah ahli membaca postingan yang ditulis oleh terdakwa maka ahlibisa memastikan bahwa itu pencemaran; Bahwa penghinaan
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1379/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
897703
  • Albert Aruan.Bahwa hanya keterangan Sdri, Sugihana yang dinyatakan di mukasidang, sedangkan keterangan Sadr. Albert adalah keterangan yang dibacakan.Bahwa berdasarkan Pasal 186 KUHAP keterangan ahli ialah apa yangdinyatakan di sidang pengadilan, sehingga keterangan Sdr.