M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Juwariyah (Ibu Para Pemohon) telah meninggal pada tanggal 5 Juni 2005 dan Sugimen ( ayah Para Pemohon ) telah meninggal pada tanggal 22 Juni 2014;
3. Menetapkan Para Pemohon : Susiono bin Sugimen, Susianto bin Sugimen, Ngadiono bin Sugimen, dan Sri Mariati binti Sugimen adalah ahli waris dari Sugimen dan Juwariyah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
1.SUSIONO bin SUGIMEN
2.SUSIANTO biN SUGIMEN
3.NGADIONO bin SUGIMEN
4.SRI MARIATI bin SUGIMEN

Menyatakan terdakwa SUMARDI alias OM SULE bin SUGIMEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum ; ------------------------------------------------------------------ 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI alias OM SULE bin SUGIMEN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ------------------------3.

SUMARDI alias OM SULE bin SUGIMEN

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 02 222 nro ne eeeNama : SUMARDI alias OM SULE bin SUGIMEN ; Tempat lahir SOUmur / Tgl. Lahir : 35 Tahun/24 Januari 1980 ; Jenis Kelamin aKebangsaan WML), gp mmm m mmm nnn nnnAgama SIT, mmm mtnAlamat : Jl.

Mig atas namaterdakwa SUMARDI alias OM SULE bin SUGIMEN ; Telah mendengar keterangan saksisakSi ; Telah melihat barang bukti ; 220 son one non connec neeTelah mendengar keterangan terdakwa ; 222" 00"Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 9 Juni 2015 No.Reg.Perk.

:PDM269/Mlang/06/2015, sebagai berikut ; Seca Bahwa terdakwa SUMARDI alias OM SULE bin SUGIMEN, padahari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015, bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat diJ1.

1. Menyatakan Terdakwa Saprul Bin Alm Sugimen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
4. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
SAPRUL Bin Alm SUGIMEN

PANJAITAN Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagaimendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya yangmenerangkan marakanya peredaran narkotika shabu diseputaran Dusun Desa Letari Dadi Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagaiyang dilakukan oleh SUGIMEN alias MEN GEMBONG, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian para saksi melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut, kemudiandilakukan under cover buy dengan cara memesan narkotika shabukepada SUGIMEN alias

MEN GEMBONG, setelah terjalin kesepakatdengan SUGIMEN alias MEN GEMBONG dan bertemu dipematangsawah yang ada di Dusun Desa Suka Sari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai, para saksi bergegas menuju lokasi yangsudah disepakati, setelah menunggu sekitar 30 (tiga) puluh menit dilokasiyang disepakati datang 1 (Satu) orang laki laki menghampiri para saksiyang merupakan suruan SUGIMEN alias MEN GEMBONG untukmengantarkan narkotika shabu yang dipesan yang terakhir diketahuiHalaman 3 dari 19 Putusan

dengantangan Terdakwa dan menemui orang yang memesan narkotika shabukepada SUGIMEN alias MEN GEMBONG yang ternyata PihakKepolisian, dimana klesepakatan Terdakwa dengan SUGIMEN alias MENGEMBONG sehingga Terdakwa mau mengantarkan 1 (satu) helai plastikklip berisikan Kristal putin diduga narkotika shabu karena dijanjikan akandikasih uang rokok sebesar Rp. 20.000.

Panjaitan dan saksi DodiSimarmata yang sebelumnya melakukan pembelian secara terselubung(undercover buy) kepada seseorang bernama Sugimen;Bahwa saksi Ferry S.

PANJAITAN AnggotaKepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya yang menerangkan marakanya peredaran narkotikashabu diseputaran Dusun Desa Letari Dadi Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai yang dilakukan oleh SUGIMEN alias MENGEMBONG, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian para saksimelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut,kemudian dilakukan under cover buy dengan cara memesan narkotika shabukepada SUGIMEN alias

alias MEN GEMBONG setelah Terdakwamendatangi SUGIMEN alias MEN GEMBONG mennyampaikan kepadaTerdakwa PUTRA KAU MAU KEMANA kemudian Terdakwa menjawabAKU MAU KEPESTA dijawab SUGIMEN alias MEN GEMBONG TITIPLAHIN DAN MENYERAHKAN 1 (SATU) HELAI PLASTIK KLIP BERISIKANKRISTAL PUTIH DIDUGA NARKOTIKA SHABU kepada Terdakwa,ORANGNYA SUDAH MENUNGGU DIDEKAT PESTA ITU kemudianTerdakwa menjawab APA INI dijawab SUGIMEN alias MEN GEMBONG SHABU kemudian Terdakwa menerima 1 (satu) helai plastik klip berisikanHalaman

3 dari 10 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2021/PT MDNKristal putin diduga narkotika shabu dan memegangnya menggunakandengan tangan Terdakwa dan menemui orang yang memesan narkotikashabu kepada SUGIMEN alias MEN GEMBONG yang ternyata PihakKepolisian, dimana klesepakatan Terdakwa dengan SUGIMEN alias MENGEMBONG sehingga Terdakwa mau mengantarkan 1 (satu) helai plastik klipberisikan Kristal putih diduga narkotika shabu karena dijanjikan akan dikasihuang rokok sebesar Rp. 20.000.

alias MEN GEMBONG setelah Terdakwamendatangi SUGIMEN alias MEN GEMBONG mennyampaikan kepadaTerdakwa PUTRA KAU MAU KEMANA kemudian Terdakwa menjawabAKU MAU KEPESTA dijawab SUGIMEN alias MEN GEMBONG TITIPLAHIN DAN MENYERAHKAN 1 (SATU) HELAI PLASTIK KLIP BERISIKANKRISTAL PUTIH DIDUGA NARKOTIKA SHABU kepada Terdakwa,ORANGNYA SUDAH MENUNGGU DIDEKAT PESTA ITU kemudianHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 922/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa menjawab APA INI dijawab SUGIMEN alias MEN GEMBONG *SHABU kemudian Terdakwa

menerima 1 (satu) helai plastik klip berisikanKristal putin diduga narkotika shabu dan memegangnya menggunakandengan tangan Terdakwa dan menemui orang yang memesan narkotikashabu kepada SUGIMEN alias MEN GEMBONG yang ternyata PihakKepolisian, dimana klesepakatan Terdakwa dengan SUGIMEN alias MENGEMBONG sehingga Terdakwa mau mengantarkan 1 (satu) helai plastik klipberisikan Kristal putih diduga narkotika shabu karena dijanjikan akan dikasihuang rokok sebesar Rp. 20.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wagino bin Sugimen) dengan Pemohon II (Lia Listiana binti Jumino) yang dilaksanakan di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau pada tanggal 14 Februari 2016;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako untuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon;

1. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2021/PA.UtjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wagino bin Sugimen, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Alamat Jl.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wagino bin Sugimen)dengan Pemohon II (Lia Listiana binti Jumino) yang dilaksanakan diKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau padatanggal 14 Februari 2016;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako untukmencatatkan pernikahan Para Pemohon;4.

Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinanantara lain penetapan tentang sahnya perkawinan (itsbat nikah), sehinggaperkara a quo berada dalam lingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya memohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wagino bin Sugimen

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wagino bin Sugimen)dengan Pemohon II (Lia Listiana binti Jumino) yang dilaksanakan diKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau padatanggal 14 Februari 2016;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako untukmencatatkan pernikahan Para Pemohon;2.

Menyatakan Terdakwa MURJITO bin SUGIMEN bersalah melakukantindak pidana "PENGGELAPAN Sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.

pokoknyamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa MURJITO bin SUGIMEN

menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.B/2017/PN Gpratau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada suatu hari yang tidak dapat diingat secara pasti padabulan April tahun 2016 saksi Hendir Suprapto berniat membeli kendaraandump truck secara kredit, hingga selanjutnya saksi NHendri Supraptomengatakan hal tersebut kepada saksi Edy Haryono yang mengatakan bahwaterdakwa Murjito bin Sugimen

yang dijanjikan oleh terdakwakepada saksi Hendri Suprapto;Bahwa selanjutnya oleh terdakwa uang dari saksi Hendri Suprapto tidakdiserahkan kepada pihak leasing akan tetapi dipergunakan untuk membayarhtang terdakwa, kebutuhan hidup dan berfoyafoya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hendri Suprapto menderita kerugiansebesar Rp. 47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah);noecnnennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPATAUKEDUA:a Bahwa terdakwa MURJITO bin SUGIMEN

hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada suatu hari yang tidak dapat diingat secara pasti padabulan April tahun 2016 saksi Hendri Suprapto berniat membeli kendaraandump truck secara kredit, hingga selanjutnya saksi NHendri Supraptomengatakan hal tersebut kepada saksi Edy Haryono yang mengatakan bahwaterdakwa Mutrjito bin Sugimen

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam pada tanggal O03 Desember1993dihadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, yang dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Dusun Blok 40 Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dengan WaliNikah Ayah Kandung Penggugat (SUGIMEN), dengan Mahar SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah abang kandung saksi dan Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada pada tahun 1993 di Dusun Blok 40 Songo, Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Rap Bahwa pada saat prosesi pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernamabernama Sugimen

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar dari Penggugat dan Penggugat tinggal bertetanggadengan Saksi:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1993 di Dusun Blok 40 Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakansaksi hadir pada acara tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Sugimen

gugatannyadipersidangan menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah sehingga kesaksian keduanya secara formiltelah memenuhi syarat kesaksian, oleh karenanya keterangannya dapatdidengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwapenggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Desember 1993 diDusun Blok 40 Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama Sugimen

Penggugat tersebut jugamengatakan ketidaksanggupannya lagi untuk menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat sertadihubungkan dengan keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada bulan Desemberi tahun 1993 di Dusun Blok 40 SongoDesa Sisumut degan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Sugimen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PONIMEN bin SUGIMEN) dengan Pemohon II (SARTINAH binti BOIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2009 dilaksanakan di Bangun Rejo Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara

PENETAPANNomor 0448/Pdt.P/2019/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:PONIMEN bin SUGIMEN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di BangunRejo KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PONIMENbin SUGIMEN) dengan Pemohon II (SARTINAH binti BOIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2009 dilaksanakan di BangunRejo Kelurahan Negeri Baru Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon II bernama Sugimen karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Supar dan saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Nartoadalah beragama Katholik sedangkan kakek Pemohon II telah meninggaldan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Samani dan Sudirmandengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) dibayartunal;3.

suami isteri, Majelis Hakim menilai bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 05 Juni 1984 bertempat di Desa Brabasan, Kecamatan TanjungRaya, dahulu masuk wilayah Kabupaten Lampung Utara sekarang menjadiwilayah Kabupaten Mesuji, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Sugimen

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 05 Juni 1984 di Desa Brabasan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Mesuji (dahulu menjadi wilayah Kabupaten Lampung Utara),Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2020/PA.Msjdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sugimen karenaayah kandung Pemohon II bernama Supar dan saudara lakilaki PemohonIl yang bernama Narto beragama Katholik sedangkan kakek Pemohon IIjuga telah meninggal dan saksi nikah bernama Samani

Refni Linda, bertempat tinggal di Jalan Merak Kampung BaruRT.003/RW.004, Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sugimen, S.H., dkk., Advokat, beralamatkantor di SUGIMEN, S.H. & Rekan di Jalan Pelita 2,Desa Bono Tapung, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 252/PDT/2021/PT PBRtanggal 9 Agustus 2021, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat;2.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikan Pemohon Il adalah Sular (AyahKandung), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahSurtano bin Sular dan Suroso bin Sugimen dengan mas kawin berupaemas/uang sebesar Rp100.000 dibayar tunai dan disaksikan oleh keluargakedua belah pihak;3.

/PA.RAPdalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2009 dilaksanakan di BangunRejo Kelurahan Ngeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Sular (Ayah Kandung), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Surtano binSular dan Suroso bin Sugimen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariadi bin Salem Ciwa) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sugimen);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh riburupiah);

Sugimen bin Samen, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman.

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Supito bin Sasmen dan Sugimen

Manning) terhadap Penggugat (Trihandayani binti K Sugimen);

Daud) terhadap Penggugat (Novita Sari alias Nopitasari binti Sugimen);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Edi Sukarman Bin Sugimen) terhadap Penggugat (Istikah Binti Karmidi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sukarman Bin Sugimen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiantini Binti Musiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam