Ditemukan 195 data
73 — 19
CUCU SUGIRMAN Bin OMO
CUCU SUGIRMAN dan adahubungan keluarga sebagai Paman.Bahwa jabatan Sdr.
BdgCUCU SUGIRMAN lewat handphone dan mengatakan bahwa Sadr.CUCU SUGIRMAN sedang tidak mempunyai uang dan awalnyaSdr. CUCU SUGIRMAN mau meminjam uang kepada saksi akantetapi saat itu kebetulan saksi sedang tidak ada uang. SelanjutnyaSdr. CUCU SUGIRMAN berkata kepada saksi bahwa dirinya maumenjual beras Raskin alokasi Desa Sukamukti.Bahwa jarak 1 (satu) hari kemudian, saksi dihubungi lewathandphone oleh saudaranya saksi yang bernama Sdr.
ASEP APE untuk menghubungi Sdr.CUCU SUGIRMAN tersebut, di mana saksi terlebin dahulu yangmenghubungi Sdr. CUCU SUGIRMAN melalui handphone danintinya mengatakan bahwa orang yang mau beli Raskin sudah ada,lalu = Sdr. CUCU SUGIRMAN menjawab yang intinyamempersilahkan beras Raskinnya dijual kepada orang tersebut(Sdr. ASEP APE dan Sdr. JAY) akan tetapi saat itu Sdr. CUCUSUGIRMAN tidak dapat menemui langsung Sdr. ASEP APE ataupun Sdr.
CUCU SUGIRMAN datangmenemui saksi dengan maksud mau mengambil uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ada di saksi. Saat itu sempatngobrol sebentar dan tidak lama kemudian saksi menyerahkanuang tersebut kepada Sdr. CUCU SUGIRMAN lalu Sdr.
CUCU SUGIRMAN) seringtidak ada di tempat sehingga masyarakat hanya bisa menanyakankepada petugas Satlak dan perangkat Desa saja.
Sugirman
13 — 11
Pemohon:
Sugirman
30 — 4
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ABDUL REHAN bin ( Alm ) SUGIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :
ABDUL REHAN bin ( Alm ) SUGIRMAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ABDUL REHAN bin ( Alm ) SUGIRMAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.Jahir : 22 tahun/07 Juli 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kali Rahayu Blok Bujangan Kecamatan Losari,Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam
Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 17 Januari2015 s/d tanggal 17 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ABDUL REHAN Bin (Alm) SUGIRMAN
, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, dalam dakwaan alternatif kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL REHAN Bin (Alm) SUGIRMAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 ( enam ) bulan ;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Kawasaki Ninja RR 150, warna merah, No.Pol E 4819QH, Nosin
kepada pemiliknya yaitu saksi korban ALFIAN KHAIRUL UMAM BinEDI WAHYUDI.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari Terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa:KESATU Bahwa ia terdakwa ABDUL REHAN Bin (Alm) SUGIRMAN
8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi korban menunggu kedatangan terdakwa yang tidak pernahdatang untuk mengembalikan sepeda motor miliknya tersebut, kemudian saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).n Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ABDUL REHAN Bin (Alm) SUGIRMAN
53 — 7
Menyatakan terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menghukum terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Nurahadi Als Kibik bin Sugirman
Perkara : PDM37/Tegal/Epp.2/05/2015, sebagai berikut :wo Bahwa terdakwa NURAHADI Als KIBIK Bin SUGIRMAN pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 15.00. WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Stasiun Kereta Api Adiwerna Desa PesalakanKec, Adiwerna Kab.
Agus Kostrad, akan tetapi uang sejumlah Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) yang semestinya untuk membayar angsuran bulan Desember 2014 olehterdakwa telah dipergunakan untuk mencukupi kebutuhannya sendiri dan tidakdibayarkan kepada PT Adira Multi Finance CabangBahwa terdakwa Nurahadi Als Kibik Bin Sugirman mengetahui bahwa kendaraan Mobilyang dijual oleh Sdr.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480Ke1 KUHPidana Bahwa terdakwa NURAHADI Als KIBIK Bin SUGIRMAN pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 15.00. WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Stasiun Kereta Api Adiwerna Desa PesalakanKec, Adiwerna Kab.
Bahwa terdakwa Nurahadi Als Kibik Bin Sugirman mengetahui bahwakendaraan Mobil yang dijual oleh Sdr. Agus Priyanto kepada terdakwa adalah kendaraanyang tidak boleh dipindah tangankan kepada orang lain tanpa seijin atau sepengetahuandari PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Tegal, atau setidaktidaknya terdakwapatut menduga jika kendaraaan yang dijual oleh Sdr.
AdiraMulti Finance Cabang Tegal melalui saksi Agus Priyanto Bin Sanusi.Mengingat, Ketentuanketentuan hukum yang berlaku, khususnya Pasal 480 ke1KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan juga pasalpasal laindari peraturan perundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;dtagMENGADILIMenyatakan terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Menghukum terdakwa NURAHADI Alias KIBIK bin SUGIRMAN olehkarena
26 — 4
" ERIK SUGIRMAN Bin SUGIRMAN " , tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : :" Dengan Sengaja secara bersama-sama melakukan Kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka - Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
" ERIK SUGIRMAN Bin SUGIRMAN
YUDI Bin ABDUL MUIN bersama denganterdakwa ERIK SUGIRMAN Bin SUGIRMAN, HERU, ZAKIR, MISBAH, TUKUL, ANDIal. KALPET dan HENDRA al KETIR (Melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013sekitar jam 01.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempatdidepan Bank Mega Jember sampai didepan Indomart J. A.
YUDI Bin ABDUL MUIN langsungmengeluarkan sebilah clurit dari balik bajunya dan diayunkan kearah saksi korban hinggabeberapa kali namun berhasil ditangkis dengan menggunakan helm kemudian datangterdakwa ERIK SUGIRMAN Bin SUGIRMAN, RONY, ZAKIR, MISBAH dan ANDI al.KALPET melakukan pemukulan dan menendang tangan saksi AHMAD ABDULLAHALAMUDY dan saksi BURHANI SULTON selanjutnya terdakwa MASYUDI al.
YUDI Bin ABDUL MUIN bersama denganterdakwa ERIK SUGIRMAN Bin SUGIRMAN, HERU, ZAKIR, MISBAH, TUKUL, ANDIal. KALPET dan KETIR (Melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar jam01.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat didepan BankMega Jember sampai didepan Indomart Jl. A.
YUDI Bin ABDUL MUIN ", danTerdakwa 2. " ERIK SUGIRMAN Bin SUGIRMAN " bersalah melakukan tindak Pidana "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapOrang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur Pasal. 170 ayat (2) Ke. 1 KUHP,dalam Dakwaan Kesatu ;2.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa : 1. " MASYUDI al.
20 — 5
Menyatakan Terdakwa I Aidil Fitri Nasution dan Terdakwa II Sugirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun; 3.
Sugirman
Asahan: Islam: Wiraswasta: Sugirman: Tanjung Balai: 24 Tahun / 06 Juni 1991> Lakilaki: Indonesia: Jl. Walet Lk. IV Kel. Gambir Baru Kec. Kisaran BaratKab. Asahan: Islam: Buruh BangunanHalaman dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN KisTerdakwa ditangkap sejak tanggal 15 April 2015 s/d 16 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah penahan :1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2015 s/d 05 Mei 2015;2.
Menjatuhkan Pidan terhadap Terdakwa Aidil Fitri Nasution danTerdakwa II Sugirman dengan pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama kedua Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah kedua Terdakwa tetapditahan;3.
;Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas miliksaksi Yanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emastersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi dua;Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagianlagi masih tertinggal dileher saksi Yanti Komalasari dan potongankalung emas tersebut tidak diketahui dimana keberadaannyakarena terlempar pada saat Para
;e Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;e Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas milik saksiYanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emas tersebutakan dijual dan uangnya akan dibagi dua;e Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagian lagimasih tertinggal dileher saksi Yanti Komalasari dan potongan kalungemas tersebut tidak diketahui dimana keberadaannya karenaterlempar pada saat
Asahan,Terdakwa Aidil Fitri Nasution dan Terdakwa II Sugirman telah mengambilseuntai kalung emas milik saksi Yanti Komalasari;Menimbang, bahwa seuntai kalung emas tersebut dipakai oleh saksiYanti Komalasari dilehernya dimana pada saat itu saksi Yanti Komalasariberboncengan dengan suaminya dengan mengendarai sepeda motor Hondamelintas JI. Prof. M.
19 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haerul Sugirman, S.Km bin Ir. H. Sugirman Djaropi) terhadap Penggugat (Andi Ekawana. AP, S.Km binti Drs. H. Andi Pawellangi, M.M);3.
Andi Pawellangi, M.M-Haerul Sugirman, S.Km bin Ir. H. Sugirman Djaropi
1.SUGIRMAN WIRYA
2.TJOEI HWA
6 — 5
Pemohon:
1.SUGIRMAN WIRYA
2.TJOEI HWA
1.SUGIRMAN WIRYA
2.TJOEI HWA
1 — 0
Pemohon:
1.SUGIRMAN WIRYA
2.TJOEI HWA
1.SUGIRMAN WIRYA
2.TJOEI HWA
10 — 6
Pemohon:
1.SUGIRMAN WIRYA
2.TJOEI HWA
Terdakwa:
SUGIRMAN Allias UGI
35 — 10
- Menyatakan Terdakwa Sugirman Allias Ugi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
SUGIRMAN Allias UGI
Hawiyah bin Ali
Tergugat:
Tolak W. bin Sugirman
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tolak W. bin Sugirman) terhadap Penggugat (Hawiyah bin Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Hawiyah bin Ali
Tergugat:
Tolak W. bin Sugirman
ERNAWATI binti SUGIRMAN
Tergugat:
AHMAD SANDIKO bin NGADERI
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SANDIKO bin NGADERI) kepada Penggugat (ERNAWATI binti SUGIRMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
ERNAWATI binti SUGIRMAN
Tergugat:
AHMAD SANDIKO bin NGADERIBERITA ACARA SIDANGNomor 0178/Pdt.G/2019/PA.LmjSidang LanjutanPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraltertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Agama Lumajang Jalan Soekarno Hatta Nomor 11 Lumajangpada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 dalam perkara Cerai Gugat antara :ERNAWATI binti SUGIRMAN, sebagai Penggugat;MelawanAHMAD SANDIKO bin NGADERI, sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang:1. Drs. H.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/15/XI/2011 tanggal 10Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTekung Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti tersebut sebagai berikut; Selanjutnya atas perintah Ketua Majelis dipanggil masuk menghadapSaksi pertama : ENDANG WARIYATI binti SUGIRMAN, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD SANDIKO binNGADER)) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SUGIRMAN );.
Tergugat:
Sugirman, S.E bin Hamma
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugirman, S.E bin Hamma) terhadap Penggugat (Niki Ulfiana binti A.
Baharuddin
Tergugat:
Sugirman, S.E bin HammaMenjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sugirman, S.E bin Hamma)terhadap Penggugat (Niki Ulfiana binti A. Baharuddin).3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sugirman, S.E binHamma) terhadap Penggugat (Niki Ulfiana binti A. Baharuddin).4.
Riska Yunita binti Dudung
Tergugat:
Yahya Purnama binti Agus Sugirman
8 — 0
Penggugat:
Riska Yunita binti Dudung
Tergugat:
Yahya Purnama binti Agus Sugirman
Muryani binti Samidi,
Tergugat:
Sugirman Hendi Muslih bin Duki
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Sugirman Hendi Muslih bin Duki) Terhadap Penggugat (Muryani binti Samidi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap0 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang Kabupaten
Penggugat:
Muryani binti Samidi,
Tergugat:
Sugirman Hendi Muslih bin Duki
52 — 2
Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman2. Heru Akmaludin Alias Budi bin H. Suha3. Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja
Suha danTerdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman masuk ke dalamkamar yang sudah dipesan oleh Terdakwa Nurahadi Alias Kibikbin Sugirman;Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa Anton Tahya AtmajaAlias Agus bin Tahya Atmaja, Terdakwa Heru Akmaludin AliasBudi bin H.
Sugirman membisiki Saksi "Ayo pilih perempuanyang cocok untuk nemenin istirahat, besok pagipagi baruberangkat ke Semarang" dan saat itu oleh karena tidak adaperempuan di rumah tersebut yang cocok untuk Saksi sehinggaTerdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman mengajak Saksiuntuk mencarinya di rumah lain dengan cara memasuki tiaprumah sampai sekitar pukul 01.00 WIB ternyata tidak ada yangcocok juga sehingga kemudian Terdakwa Nurahadi Alias Kibikbin Sugirman mengajak Saksi untuk menginap di Pemalang
Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman masuklagi guna menemui temantemannya.
Suha dan Ja'a bin Raspan menujuke Tegal;Bahwa, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Nurahadi AliasKibik bin Sugirman di Jalan Kol.
Suha disuruhuntuk mengikuti Terdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman ke arah Slawidan setelah sampai di sebuah warung pinggir jalan kKemudian Ja'a bin Raspanbersama dengan Terdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja,Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H. Suha dan Terdakwa NurahadiAlias Kibik bin Sugirman berhenti dan minum bir dan setelah selesai minum bir48kemudian Terdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirman mengajak Ja'a binRaspan bermalam di Hotel Kartika.
54 — 24
NUR EDI Bin SUGIRMAN 2. AGUS MUNAWAN Bin MUKRI 3. ADI PURWANTO Bin RUSWANDI , tidak terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair 2. Oleh karena itu membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan para Terdakwa 1. Nur Edi Bin Sugirman 2.Agus Munawan Bin Mukri dan terdakwa 3. Adi Purwanto Bin Ruswandi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian secara bersama-sama .4.
NUR EDI Bin SUGIRMAN2. ADI PURWANTO Bin RUSWANDI .3. AGUS MUNAWAN Bin MUKRI
NUR EDI Bin SUGIRMAN, Terdakwa II. AGUSMUNAWAN Bin MUKRI, dan Terdakwa III. ADI PURWANTO Bin RUSWANDI padahari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari 2013 bertempat di Jl.
NUR EDI Bin SUGIRMAN, Terdakwaa II. AGUSMUNAWAN Bin MUKRI, dan Terdakwa III. ADI PURWANTO Bin RUSWANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIATR :oe Bahwa mereka Terdakwa I. NUR EDI Bin SUGIRMAN, Terdakwa I. AGUSMUNAWAN Bin MUKRI, dan Terdakwa III. ADI PURWANTO Bin RUSWANDI padahari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari 2013 bertempat di Jl.
Nur EdiBin Sugirman , terdakwa 2. Agus Munawan Bin Mukri dan terdakwa 3.
NUR EDI Bin SUGIRMAN 2. AGUSMUNAWAN Bin MUKRI 3. ADI PURWANTO Bin RUSWANDI , tidakterbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair Oleh karena itu membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan para Terdakwa 1. Nur Edi Bin Sugirman 2.Agus Munawan BinMukri dan terdakwa 3.
Terdakwa:
NANANG HADI PRANATA bin SUGIRMAN
43 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NANANG HADI PRANATA Bin SUGIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (
Terdakwa:
NANANG HADI PRANATA bin SUGIRMAN
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
PRANOTO Bin Alm SUGIRMAN PARTOSUROTO
97 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pranoto Bin (Alm) Sugirman Partosuroto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika
berupa:
- 1 Paket sabu berat 0,55 gram yang berada dalam bungkus rokok gudang garam;
- 2 (dua) korek api gas;
- 2 Plastik klip berisi @ 100 lembar plastik klip jumlah 200 lembar;
- 1 Buah Hp handphone merk Xiomi warna gold beserta simcardnya 085878610427;
Dirampas untuk negara;
- 1 Spm yamaha alfa warna hitam dengan Nopol 4129 KD;
Dikembalikan kepada Terdakwa Pranoto Bin (Alm) Sugirman
Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
PRANOTO Bin Alm SUGIRMAN PARTOSUROTO- Menyatakan Terdakwa Pranoto Bin (Alm) Sugirman Partosuroto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika