• SUGIRNO

  PN.Kraks, tanggal 07 Agustus 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.334/Pen.Pid/2012/PN.Kraks, tanggal O7 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM90/Kraks/Ep.2/07/2012, tertanggal 06 Agustus Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :cone Bahwa ia terdakwa Sugirno

  Menyatakan terdakwa SUGIRNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMAIN JUDI KEPADA UMUM* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIRNO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

  yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya; Halaman 10 dari 19 halaman Menimbang, bahwa selaku subjek hukum dalam hal ini, semata hanya menunjukansiapa saja yang dapat diajukan sebagai pelaku tindak pidana dan yang menjadi terdakwadalam perkara yang didakwakan, namun mengenai terbuktinya perbuatan yangdidakwakan dan dapat dipidananya pelaku sebagai terdakwa akan dipertimbangkan lebihlanjut dalam putusan ini; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yaitubernama SUGIRNO

  Menyatakan terdakwa SUGIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;Halaman 17 dari 19 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• SUGIRNO alias H. TASLIM MUDIN, dkk vs. IMAM MAWARDI,

• 1. Menyatakan Terdakwa Sunarwi Alias Gareng Bin Sugirno telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarwi Alias Gareng Bin Sugirno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  Merry A D, SH
  Terdakwa:
  SUNARWI Alias GARENG Bin SUGIRNO

  Menyatakan terdakwa SUNARWI Alias GARENG Bin SUGIRNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah permohonan Pemohon, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNARWI Alias GARENG Bin SUGIRNO baik

  HARJANI, SE mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa SUNARWI Alias GARENG Bin SUGIRNO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut1.

  PontianakBarat, SUNARWI Alias GARENG Bin SUGIRNO bersamasama dengan saksi DENIKURNIAWAN telah mengambil beberapa karung sak semen dari lokasi PembangunanRuko dan menyimpannya kedalam mobil Oplet warna abuabu putih milik terdakwasesampainya dilokasi terdakwa dan sdr DENI KURNIAWAN langsung mengangkutsemen yang milik orang lain yang disimpan dilokasi tersebut, kemudian semen sementersebut kami angkut dan kami masukkan kedalam oplet milik terdakwa namun saat itukami kepergok oleh seseorang yang terdakwa

  Menyatakan Terdakwa Sunarwi Alias Gareng Bin Sugirno telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarwi Alias Gareng Bin Sugirno olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

• RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  ;Pekerjaan : Tani ;Nama : SUGIRNO :Tempat lahir : Bondowoso ;Umur : 26 tahun. ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Desa Wonokusumo, Kecamatan Tapen, Kabupaten BondowosoAgama : Islam.

  RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO dengan pidana penjaramasing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan penjara dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahPara Terdakwa tetaptahanan ; e Barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit tahun 2007,Warna Hitam Nomor Polisi: P EG, Dikembalikan kepada Saksi MUSLIH ; Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masing masing sebesarRp.3.000.( Tiga riburupiah ) ; Telah mendengar pembelaan lisan Para Terdakwa dipersidangan

  RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar Terdakwa 1. MIS SUDIHARJO alias P.

  RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Terdakwa 1. MIS SUDIHARJO alias P. RIKI Terdakwa 2 SUGIRNO padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 03.00 WIB, dan sepeda motor saksi telahHilang dicuri..............Hilang dicuri orang yang tidak saksi kenal dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi dalam kekuasaan terdakwa I dan tahunya setelah Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Buser Polres Bondowoso ;122. SAKSISITO alias P, SUMARNI ;3.

• SUGIRNO sehinggapendapatan yang terdakwa dapatkan untuk perharinyaberkisar sekira Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menentukan nomor yang keluar adalah daripusat togel hongkong;Bahwa yang memiliki ide pertama untuk menjalankanpermainan judi togel tersebut nomor hongkong tersebutadalah sdr. SUGIRNO, karena sdr.

  SUGIRNO AliasNUJI;Bahwa peran terdakwa dalam berjudi togel nomorhongkong adalah sebagai operator yang menyalurkanpasangan nomor togel ke internet dan sdr.

  untuk menginput data nomor nomorpasangan dari para pemasang togel karena SUGIRNO tidakdapat mengoperasikan komputer dan login ke internet semuapengoperasian dilapangan semuanya dikordinir olehSUGIRNO dan terdakwa hanya menginput saja, begitu uanguntuk deposit adalah uang SUGIRNO yang ditransfer melaluirekening BCA milik terdakwa, karena SUGIRNO tidak memilikirekening di Bank BCA, oleh karena itu usaha judi nomorhongkong/togel hanya untuk sambilan saja tidak membawakeuntungan dan bukan pencarian

  untuk menginput data nomor nomorpasangan dari para pemasang togel karena SUGIRNO tidakdapat mengoperasikan komputer dan login ke internet semuapengoperasian dilapangan semuanya dikordinir olehhalaman 57 dari 62 halaman58SUGIRNO dan terdakwa hanya menginput saja, begitu uanguntuk deposit adalah uang SUGIRNO yang ditransfer melaluirekening BCA milik terdakwa, karena SUGIRNO tidak memilikirekening di Bank BCA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas,dengan demikian maka unsur Dengan Sengaja

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugirno bin Badowi) dengan Pemohon II (Sopiyah binti Busim) yang dilaksanakan pada 08 Mei 2008, di Dusun III, Rt. 010, Rw. 005, Desa Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten

  PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Sugirno bin Badowi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun III, Rt. 010, Rw.005, Desa Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, sebagai

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugirno bin Badowi)dengan Pemohon II (Sopiyah binti Busim) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 08 Mei 2008 di Dusun Ill, Rt. 010, Rw. 005, DesaSrimonosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;3.

  Saksi 1, H.M Nurudin bin Samin alamat Jalan Sriminosari Dusun IV DesaSriminosari Kecamatan labuhan Maringgai identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sugirno bin Badowi sedangkanPemohon II bernama Sopiyah binti Busim; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 08 Mei 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun III

  Saipudin alamat Jalan Sriminosari Dusun IVDesa Sriminosari Kecamatan labuhan Maringgai identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sugirno bin Badowi sedangkanPemohon II bernama Sopiyah binti Busim; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 08 Mei 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun III, Rt.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sugirno bin Badowi)dengan Pemohon II (Sopiyah binti Busim) yang dilaksanakan pada 08 Mei2008, di Dusun Ill, Rt. 010, Rw. 005, Desa Sriminosari, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;134.

• SALINAN PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2018/PA.BmsJN OAT 2seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :TIT MARYATI Binti SUGIRNO, Tempat Lahir Banyumas ,31 juli 1940 (Umur 78Tahun)., Jenis Identitas KTP, Nomor 3302203112590030, pekerjaanPensiunan Guru, , Alamat Sokaraja Wetan, RT.002/RW.001Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas

  Bahwa SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan TIT MARYATI Binti SUGIRNO dalamKartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon.;Perkara nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 10 halaman6.

  Nikah SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO yangada pada KTP dan KK TITI MARYATI Binti SUGIRNO; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan Pemohon ; Bahwa setahu saksi nama SIT MARJATI Binti MULJADIHARDJO dan namaTIT MARYATI Binti SUGIRNO adalah nama satu orang;A.

  Keluarga Nomor3302192102058002 tanggal O07 Juni 2017 dan bukti P5 dan P6 namaPemohon tertulis TIT MARYATI Binti SUGIRNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Surat Keterangan bedanama an.

  Menyatakan bahwa nama SITI MARJATI Binti MULJADIHARDJO yangtertulis dalam duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:022/Kua.11.02.22/DN/III/2018, tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokraja, Kabupaten Banyumas,dengan nama TITI MARYATI Binti SUGIRNO adalah nama satu orang yangsama;3.

• SUGIRNO Al. INONG Bin LA KOKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan bermain judi;2. Menjatuhkan pidaana oleh karena itu kepada terdakwa 1. BASRI Bin LA EBA, terdakwa 2. SALDIN Al. ACO Bin LA YIKI, terdakwa 3. ALIMUSIN Al. ALI Bin LA SAHIDU, terdakwa 4. NURDIN Al. TEOS Bin LA HAMADI, terdakwa 5. LA UFI Al. UFI Bin LA HIFU dan terdakwa 6. SUGIRNO Al.

  UFI Bin LA HIFU,- SUGIRNO Al. INONG Bin LA KOKO.

  Nama lengkap SUGIRNO AI.

  UFI Bin LA HIFU dan terdakwa 6.SUGIRNO Al.

  UFI Bin LA HIFU dan SUGIRNO Al.

  SUGIRNO Al.

• Razag (Tokoh Masyarakat), dengan maskawin berupa uangRp. 100.000 dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Mubarri dan Sugirno;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:178/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

  sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman P2 Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 18 Juli 2015 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Sarotak RT.0O2 RW.007 Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung bernamaMasriwi dan maskawin berupa uang Rp. 100.000 dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Mubarri dan Sugirno

  memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon 1 Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 18 Juli 2015 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Sarotak RT.0O2 RW.007 Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung bernamaMasriwi dan maskawin berupa uang Rp. 100.000 dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Mubarri dan Sugirno

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Nor Kholis binMatnin) dengan Pemohon II (Halimatus Sa'diyah binti Marsiwi) pada tanggal18 Juli 2015 di rumah orang tua Pemohon II di #1036# dengan wali ayahkandung bernama Masriwi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMubarri dan Sugirno, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000 dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

• Sugirno, 72 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swastabertempat tinggal di Desa Tapen, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso;z. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 30tahun dan status Pemohon II janda cerai dalam usia 28 tahun;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Rizki Nuryansyah, Laki laki, umur 15 tahun;b. Bintang Nuryansyah, Laki laki, umur 11 tahun;4.

  Nama : Sugirno bin Jakono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dusun Krajan RT.09 RW. 02 Desa TapenKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 01 Juni 2004

  , di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapen; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Tapen dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Edi Sukarno, maskawin berupa 50.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Muhammad Samindan Sugirno; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama

  Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 01 Juni 2004, di luar Pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapen; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perrawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Tapen dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Edi Sukarno, maskawin berupa 50.000,dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Muhammad Samindan Sugirno

  berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Juni 2004, ijab qabul dilaksanakan di Tapen di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Tapen dengan wali nasab/ kakak kandungbernama Edi Sukarno, maskawin berupa 50.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Muhammad Samin dan Sugirno

• ARWAN PATABANG;

Dikembalikan kepada Saksi Henry Stefanus Sugirno, SE Anak dari Bambang Sugirno;

• 1 (satu) bundel laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas nama ARWAN PATABANG dengan nomor rekening 021.401054.209500;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ARWANPATABANG dan ditulis dengan tangan pada tanggal 17 Januari 2018,bermaterai 6000; 1(satu) lembar Berita Acara Penghitungan Kas Rokok; 1 (satu) bundel perjanjian kerja dan pengangkatan karyawan an.ARWAN PATABANG;Dikembalikan kepada Saksi Henry Stefanus Sugirno, SE Anak dariBambang Sugirno;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Tgt 1(satu) bundel laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas namaARWAN PATABANG dengan nomor rekening 021.401054.209500; 1(satu) unit handphone

Saksi Henry Stefanus Sugirno, SE Anak dari Bambang Sugirno; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan PT. SumberCipta Multiniaga tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN TgtBahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpapaksaan serta tanpa tekanan;Bahwa telah terjadi penggelapan uang perusahaan yang dilakukan olehTerdakwa An.

Hendri Stefanus Sugirno; Bahwa barang yang digelapkan berupa uang sebesar Rp115.600.550,00(seratus lima belas juta enam ratus ribu lima ratus lima puluh rupiah);Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN TgtBahwa pada tanggal 15 Januari 2018 Saksi bersama dengan Sdr. Hendridan Sdr. Fitriadi menanyakan kepada Sdr. ARWAN PATABANG(Terdakwa), kenapa tidak melakukan transfer.

ARWANPATABANG dan ditulis dengan tangan pada tanggal 17 Januari 2018,bermaterai 6000; 1 (Satu) lembar Berita Acara Penghitungan Kas Rokok; 1 (satu) bundel perjanjian kerja dan pengangkatan karyawan an.ARWAN PATABANG;Oleh karena merupakan barang bukti milik Saksi Henry Stefanus Sugirno, SEAnak dari Bambang Sugirno, maka sudah seharusnya dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Henry Stefanus Sugirno, SE Anak dari Bambang Sugirno; 1 (satu) bundel laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atasnama

ARWANPATABANG dan ditulis dengan tangan pada tanggal 17 Januari 2018,bermaterai 6000; 1 (satu) lembar Berita Acara Penghitungan Kas Rokok; 1 (satu) bundel perjanjian kerja dan pengangkatan karyawan an.ARWAN PATABANG;Dikembalikan kepada Saksi Henry Stefanus Sugirno, SE Anak dariBambang Sugirno; 1 (satu) bundel laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atasnama ARWAN PATABANG dengan nomor rekening021.401054.209500; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan

• ASID di Pal 1 di depan dealer Honda ;Bahwa obatobatan tersebut rencananya akan dijual kembali olehterdakwa kepada masyarakat umum ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, sekira pukul 07.20Wita., terdakwa menjual obat jenis Zenith kepada sebanyak 6(enam) butir kepada saksi AAHMAD MUZAKIR Bin SUGIRNO denganharga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu Rupiah) ;Bahwa rumah terdakwa menjual obatobatan tersebut bukanmerupakan toko obat dan terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenyimpan dan mendistribusikan

  Saksi SARTONO Bin MIJAN.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP),setelah itu. menandatanganinya, dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa saksi adalah Anggota SATPOP PP Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, sekira pukul07.20 Wita., saksi mengamankan seorang anak sekolahyang bernama saksi AKHMAD MUZAKIR Bin SUGIRNO karenakedapatan membawa obatobatan jenis Zenith ;e

  ke kantor Satpol PP untuk dimintai keterangan ;e Bahwa menurut saksi AKHMAD MUZAKIR Bin SUGIRNOmengaku membeli obat tersebut dari terdakwa ;e Bahwa rumah terdakwa untuk membeli obat tersebut bukanmerupakan toko obat ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) butir obatjenis Zenith adalah obat yang ditemukan di saku saksiAKHMAD MUZAKIR Bin SUGIRNO ;4.

  Saksi HAIRANI Bin AHMAD.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP),setelah itu. menandatanganinya, dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan pada saat itu ;Bahwa saksi adalah Anggota SATPOP PP Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, sekira pukul07.20 Wita., saksi mengamankan seorang anak sekolahyang bernama saksi AKHMAD MUZAKIR Bin SUGIRNO karenakedapatan membawa obatobatan jenis Zenith ;e

  DA 6660 GB., adalah merupakanalat atau sarana dari saksi AAHMAD MUZAKIR Bin SUGIRNO melakukanpembelian obat Zenith termaksud, maka tepat, berdasar dan adil apabiladikembalikan kepada yang berhak melalui saksi AKHMAD MUZAKIR BinSUGIRNO ; Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana, maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 198 Jo.

• Saksi SUSENO Bin SUGIRNO memberikan keterangan di bawah sumpahagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi SUSENO Bin SUGIRNO telah diperiksa di Kepolisiansehubungan dengan perkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikandi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi SUSENO Bin SUGIRNO tidak mengenal Terdakwa, tidakmemiliki hubungan keluarga maupun semenda, serta tidak ada hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi SUSENO Bin SUGIRNO merupakan orang tua korbanFATHULLAH

  yang mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal2 November 2019 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Raya Tongas masuk DesaTongas Wetan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo; Bahwa Saksi SUSENO Bin SUGIRNO menerangkan pada hari Sabtu tanggal2 November 2019 sekira pukul 22.00 WIB saksi sedang beribadah dimushola dekat rumah, kemudian sekira pukul 23.30 WIB saksi mendapatberita dari HP kemudian saksi berangkat menuju ke RSU Tongas KabupatenProbolinggo, 30 menit kemudian mendapati anaknya

  meninggal akibatkecelakaan tersebut; Bahwa Saksi SUSENO Bin SUGIRNO membenarkan telah menerimasantunan dari Terdakwa sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Saksi SUSENO Bin SUGIRNO telah memaafkan Terdakwa danmembenarkan Surat Pernyataan;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN KrsTerhadap keterangan Saksi SUSENO Bin SUGIRNO, Terdakwamembenarkan seluruh keterangannya;4.

  10/Pid.Sus/2020/PN KrsMenimbang, bahwa unsur Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan ini mengacu pada pasalsebelumnya, yaitu Pasal 310 Ayat (3) dan Pasal 229 Ayat (4) ) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan yangmensyaratkan kecelakaan lalu lintas berat merupakan kecelakaan yangmenyebabkan korbanya meninggal dunia atau luka berat;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi SYAFUDDIN, SaksiSANIMO, Saksi SUSENO Bin SUGIRNO

  Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi SYAFUDDIN, SaksiSANIMO, Saksi SUSENO Bin SUGIRNO, Saksi MAHYUDI, Saksi MOCH.FAISOL ANIS, dan Keterangan Terdakwa, (1) Visum et Repertum Nomor: 024 /MR / VI / 2019, tanggal 3 November 2019 dikeluarkan RSUD TongasKabupaten Probolinggo tertanda Dokter HENNING WIJAYANTI melakukanpemeriksaan luar pada tanggal 3 November 2019 terhadap korban MAHYUDIjenis kelamin lakilaki, tanggal

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugirno bin Jukdin) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Tallip) yang dilaksanakan pada 01 April 1995 di Desa Brani Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 0690/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sugirno bin Jukdin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Desa BraniKulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sumiyati binti Tallip

  Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sugirno, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo pada tanggal 18 juni 2010,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugirno dan atas namaSumiyati, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugirno bin Jukdin) denganPemohon Il (Sumiyati binti Tallip) yang dilaksanakan pada 01 April 1995 diDesa Brani Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

• tidakdikenal, dan untuk menghindari tabrakan denganKBM tersebut, KBM Isuzu berusaha menghindardengan cara menghindar kekiri sehingga kacaspion kiri menyenggol sepeda onthel dan akhirnya terjatuh.Bahwa saksi melihat penumpang sepeda onthelmelaju dengan goyang goyang /oleng denganmembawa barang muatan berupa dua karung kecilberisi bekatul yang disimpan di depan(dalangan).Bahwa sependengaran saksi terdakwa tidak adamembunyikan klakson,dan tidak ngebut.Bahwa sesaat setelah tabrakan, korban yangbernama Sugirno

  MoewardiSuarakarta.Saksi Adi SusantoBahwa saksi adalah anak korban Sugirno. Bahwa korban mengalami kecelakaan pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2011 sekira jam 11.00wib di Ji. Umum jurusan Giriwoyo Baturetnotepatnya di Dsn./Ds. Tangkluk Kec. GiriwoyoKab. Wonogiri. Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda onthelyang dikendarai korban dengan Kbm Isuzu M Bushitam yang dikemudiakan terdakwa. Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korbanakhirnya meninggal dunia pada keesokan harinyadi rumah sakit Dr.

  Mujiran tertanggal 8 April2011, terhadap korban Sugirno dengan kesimpulan : korbanseorang laki laki dengan identitas jelas dan dikenal,pada tubuh korban didapatkan memar, luka lecet danpendarahan dalam kepala akibat benturan keras tumpul,kelainan tersebut dapat menjadi penyebab kematian korban.Penyebab kematian korban tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKbm IsuzuM Bus No.Pol

  Bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkankorban bernama Sugirno meninggal dunia, sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor : 09/VER/SK01/SMF ML/TV/2011, dari dokter RSUD Dr.Moewardi Surakarta yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muyjiran tertanggal 8April 2011 dengan kesimpulan : korban seoranglaki laki dengan identitas jelas dan dikenal,pada tubuh korban didapatkan memar, luka lecetdan pendarahan dalam kepala akibat benturankeras tumpul, kelainan tersebut dapat menjadipenyebab kematian korban.

  Wonogiri, dengan mengendarai Kbm Isuzu M Bus No.Pol.AE 7239 UX telah menabrak seorang pengemudi sepedaonthel (korban Sugirno) , dimana sebelum tabrakan terjaditerdakwa melihat sepeda korban melaju oleng denganmuatan didepannya, kemudian terdakwa mendahului sepedakorban dan dari arah berlawanan muncul' truck tidakdikenal , untuk menghindari tubrukan dengan truckterdakwa membanting stir ke kiri namun upaya iniberakibat kaca spion kiri kendaraan terdakwa mengenaikorban sehingga korban jatuh dan terluka

• masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat tidak bekerja , kemudian Penggugat bekerja sebagai TKW ke SaudiArabiah; e Bahwa bahwa tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya dan terakhir penggugat pulang dariTKW tahun 2014 Tergugat tidak lagi memperhatikan Penggugat , tidakmemberikan nafkah serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;ll : SUGIRNO

  mengetenghkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : 4) ga Y alle 58 Gay all Gyoluudll alse Us Sle ll Gea UeArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJaweabnya, Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu RASID binRUSTAJA, dan SUGIRNO

• Saimin, Terdakwa III Zefri Hardiansyah alias Jefri bin Paimin, Terdakwa IV Herianto alias Heri bin Sugirno, dan Terdakwa V Rian Sahputra alias Rian bin Agus Supriadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sesuai Dakwaan Alternatif Ketiga;

• Menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Para Terdakwa masing-masing dengan Uqubat cambuk

  MH
  Terdakwa:
  1.Suparman Als Endung bin Alm Sumin
  2.Safria Als Safri bin Alm Saimin
  3.Zefri Hardiansyah Als Jefri bin Paimin
  4.Herianto Als Heri bin Sugirno
  5.Rian Sahputra Als Rian bin Agus Supriadi

  Menyatakan terdakwa SUPARMAN ALS ENDUNG BIN ALM SUMIN,terdakwa SAFRIA ALS SAFRI BIN ALM SAIMIN, terdakwa ZEFRIHARDIANSYAH ALS JEFRI BIN PAIMIN, terdakwa HERIANTO ALS HERIBIN SUGIRNO dan terdakwa RIAN SAHPUTRA ALS RIAN BIN AGUSSUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan yangturut serta, mMembantu atau menyuruh melakukan Jarimah, dengan sengajamelakukan Jarimah Maisir dengan nilai taruhan dan/atau keuntungan palingbanyak 2 (dua) gram emas murni sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

  Menjatuhkan pidana masingmasing kepada para terdakwa SUPARMANALS ENDUNG BIN ALM SUMIN, terdakwa SAFRIA ALS SAFRI BIN ALMSAIMIN, terdakwa ZEFRI HARDIANSYAH ALS JEFRI BIN PAIMIN,terdakwa HERIANTO ALS HERI BIN SUGIRNO dan terdakwa RIANSAHPUTRAALS RIAN BIN AGUS SUPRIADI berupa Uqubat Tazir cambukdi depan umum masingmasing sebanyak 10 (Sepuluh) kali dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  HERIANTO ALS HERIBIN SUGIRNO dan terdakwa V.

• Amsari bin Wasari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan PT, bertempat tinggal di DesaBanjaranyar, RT.03 RW.03, Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanKiki Rokhayati binti Sugirno, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pelayan restoran, bertempat tinggal di DesaBanjaranyar, RT.05 RW.04, Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

  Amsari bin Wasari)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Kiki Rokhayati binti Sugirno);3.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Abdurrahman bin Sugirno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zainiyah binti Madrina) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan

  PUTUSANNomor 1140/Pdt.G/2019/PA.BdwandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Yanto Abdurrahman bin Sugirno, umur 22 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Kepek RT.004 RW. 000 DesaSolor Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;MelawanZainiyah

  Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Abdurrahman bin Sugirno)Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 1140/Pdt.G/2019/PA.Bdwuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zainiyah bintiMadrina) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugirno Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Siti Yuliatun Binti Sanarso);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat SUGIRNO bin SISWANTOkepada Penggugat SITI YULIATUN binti SANARSO;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIRNO bin SISWANTO)terhadap Penggugat (SITI YULIATUN binti SANARSO);4.