Bahwa Budhi Apriasena bin Gusti Sehat dan Siti Sugiyantibinti Sutarno menikah pada tanggal 16 Mei 2016, di KUA KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0364/066/V/2016 tanggal 16 Mei2016 dan dari pernikahan tersebut tidak memiliki anak. SebelumnyaBudhi Apriasena bin Gusti Sehat sudah pernah kawin namun ceraipada tahun 2010, dan tidak mempunyai anak dan harta bersama denganisteri pertama ;a.

almarhumBudhi Apriasena yang bernama almarhum Gusti Sehat bin Gusti Hamid telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dan ibu kandung Budhi Apriasena bernamaRaden Engkar hartaningsih binti Raden Ahmad Sutedja masih hidup sampalsekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhumBudhi Apriasena bin Gusti Sehat meninggal dunia pada tanggal 06 Januari2017 telah meninggalkan ahli waris yang sah yakni seorang istri (Siti Sugiyantibinti

;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 180,menyatakan "Janda mendapatkan seperempat bagian bila pewaris tidakmeninggalkan anak, dan bila pewaris meninggalkan anak, maka jandamendapat seperdelapan bagian;Penetapan Nomor 078/Pdt.G/2018/PA.SM. ........cccceeseeceeeeeeececeeceaeeeeseeeeeseeeeeeeeeeesesuseaseeeeeeseeeeeeeseeauaaaeesess 14Menimbang, bahwa berdasarkan Al Qur'an surah An Nisa ayat 11,Kompilasi Hukum Islam Pasal 96 ayat (1) dan Pasal 180, maka Siti Sugiyantibinti Sutarno

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Anita Sugiyantibinti Dodi adalah anak sah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 1 dari 5 hal. Pen.

tanggal 6 Mei 2018, beberapa saatsebelum peristiwa perampokan terjadi, Saksi SUGITO aliasJEMBLEM bin KASMADI datang kepada Terdakwa dan berceritaapabila yang bersangkutan sedang membutuhkan uang dan olehkarena itu berniat hendak melakukan perampokan; Bahwa pada saat itu Saksi SUGITO alias JEMBLEM bin KASMADIbertanya kepada Terdakwa perihal sasaran perampokan yang mudahdan tidak membahayakan; Bahwa pada saat itu Terdakwa merekomendasikan agar SaksiSUGITO alias JEMBLEM bin KASMADI merampok Saksi SUGIYANTIbinti

/Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PbuKecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;won n Menimbang, bahwa dalam peristiwa tersebut Saksi SUGIYANTIbinti RAJI telah kehilangan 1 (Satu) buah tas yang berisikan uang tunaisejumlah kurang lebin Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta Rupiah) dan 1(satu) unit handphone merek Nokia 105 warna biru hitam dengan imei:359755062561481, yang pada saat peristiwa, barang dimaksud telahdiambil paksa oleh Saksi SUGITO alias JEMBLEM

Selanjutnya Korban memberikan uang sebesar Rp.500.000, (limaratu ribu rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan oleh Saksi SUGIYANTIBinti SURAHMAN, dengan berkata ya sudah Bu, uang ini Saya terima,kekurangannya ngga apa apa besok, kalau lbu nggak masuk lbu titipin ajasama Guru yang lain Selanjutnya Terdakwa memasukan uang tersebutkedalam surat kabar / koran dan diletakan dimeja dekat dengan posisiTerdakwa duduk.

Selanjutnya Korban memberikan uang sebesar Rp.500.000, (limaratu ribu rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan oleh Saksi SUGIYANTIBinti SURAHMAN, dengan berkata ya sudah Bu, uang ini Saya terima,kekurangannya ngga apa apa besok, kalau lbu nggak masuk lbu titipin ajasama Guru yang lain Selanjutnya Terdakwa memasukan uang tersebutkedalam surat kabar / koran dan diletakan dimeja dekat dengan posisiTerdakwa duduk. Lalu Korban berkata tunggu sebentar Saya ambilkankwitansi dulu.

Binti Masara, dan Sugiyantibinti Sakiyo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 tersebut, Majelis berpendapatbahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material, olehkarenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat merupakan Persona Standi in Yudicio danberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang,

Karena tidak diperbolehkan oleh terdakwa, kemudian saksiPURWANTO Bin ABDUL BASAR kembali pulang;Bahwa selesai bekerja, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah saksiPURWANTO Bin ABDUL BASAR dan bertemu dengan saksi korbanSRI SUGIYANTI Binti SOEBARI dengan posisi duduk di kursi, setelahbertemu terdakwa bertanya kepada saksi korban SRI SUGIYANTIBinti SOEBARI "KUNCI KOK BUANG NANG ENDI ? (KUNCI KAMUBUANG KEMANA ?)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JARWANTO binTRISNO WIYONO SUWONO) terhadap Penggugat (TITIK SUGIYANTIbinti SUWARNO HARNO UTOMO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 971.000, (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Sirajuddin bin Taamin Yahya) untukmenjatuhakan Thalaq satu Raji terhadap Termohon (Yulinsa Sugiyantibinti Sugian Noor) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang,3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah 3bulan sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danmutah berupa sebuah kasur senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)terhadap Termohon,4.

Haliq)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Hettyk Sugiyantibinti Jawari) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NASIIN TRI SUSETYO bin HADI LAKSONO ) kepada Penggugat (IIS SUGIYANTIbinti GIYANTO )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, KabupatenKulon Progo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sugiyantibinti Sugiyo) dengan Sukartolo bin Joyo Wasito;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menikahlagi (Poligami) dengan calon istri kKedua Pemohon bernama SUGIYANTIbinti HARJO;3. Menetapkan harta bersama berupa:a. 1 unit Mobil Suzuki Carry tahun 2015;b. 1 unit Sepeda Motor Honda Vario tahun 2013;c. 1 unit sepeda Motor Honda vario tahun 2020;d. 1 unit sepeda Motor Honda Beat tahun 2019;e. 1 unit rumah ber ukuran 10 x 12 m2 di Dusun Pasekan, GondowangiSawangan, Magelang;Adalah harta bersama Pemohon dengan Istri Pemohon;4.

Dengandemikian ahli waris dari almarhum selain seorang istri bernama Sugiyantibinti Harjo yang juga telah meninggal dunia pada 16 Februari 1996 karenasakit Sesuai bukti (P.5), mak satusatunya ahli waris saat ini adalah seoranganak kandung bernama Nur Eka Septiyani binti Sutino vide bukti (P.1, P.2,P.3 dan P.4);Hal. 10 dari 15 Hal.

Mkd.menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Sugiyantibinti Muchroji Utono, Musidah binti Sodin dan Lestari binti Sukri, yang diajukanoleh Termohon dalam persidangan, ditemukan datadata sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran

.6 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan cara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa terdakwaLukman Hakim bersama Terdakwa Mat Liyen secara bersamasamamelakukan pengambilan barang berupa uang tunai sebesar Rp 540.000,00Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Dmk(lima ratus empat puluh ribu rupiah) milik saksi korban Hj.Titik Sugiyantibinti

dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon yang bernama Sugiyantibinti

Pol.AE3412RY Noka: MH1JFF114DK009740, Nosin: JFF1E1009072lengkap dengan STNK atas nama LULUK TATIK SUGIANTI dankunci kotak;= 1 buah kaos lengan pendek berkrah motif garisgaris warna kuninghitam;= 1 buah celana panjang warna coklat;= 1pasang sandal jepit warna coklat;= 50 ikat rambut sambungan;= 1 lembar bukti pembayaran angsuran ke WOM Finance;Seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa LULUK TATIK SUGIYANTIBinti SUJONO;= 1 bendel foto copy pembukuan arisan dan pembukuan hutangpiutangDikembalikan kepada