• - SUHAINAH , DKK - PT. HARIMAS JAYA PLWOOD

  SUHAINAH, Alamat K.H. Hasyim Ashari Mes Hartati No. 11 BB RT.30 Kel. Loa Bakung Kac. Sungai Kunjang Kota Samarinda ;2. MASITAH R. Alamat Jin. Kemuning RT. 08 Kel. Loa Bakung Kec.Sungai Kunjang Kota Samarinda. ;3. MARIANI TANDI, alamat Jin.K.H. Hasyim Ashari RT. 35 Kel. LoaBakung Kac. Sungai Kunjang Kota Samarinda. ;4. ROSIDAH, alamat JIn HM. Rifaddin Perum BRL RT. 025 KelurahanHarapan Baru Kec. Samarinda Seberang Kota Samarinda, ;5. SAINAH, Alamat K.H. Hasyim Ashari Mes Hartati RT. 30 Kel.

  Smda telahmengajukan gugatatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat SUHAINAH, Mulai masuk bekerja sejaktanggal 11 bulan Agustus 2004 dengan Jabatan Vener Facedengan Nomor : Induk Karyawan (NIK) K100590, TerakhirMasuk Kerja 30 Juni 2010 dan upah terakhir Rp. 1.200.000 ;Bahwa Penggugat MASITAH.

  Harimas Jaya Plywood denganNIK : K100590 TMK : 11/08/2004 dan SaySlip/gaji Terakhir Periode01 Februari 2010 s/d 27 Februari 2010 atas nama SUHAINAH ; P2 Kartu Pengenal Karyawan PT. Harimas Jaya Plywood denganNIK : K100041 TMK : 05/12/1999 dan SaySlip/gaji Terakhir Periode01 Desember 2009 s/d 31Desember 2009 atas nama MASITAH ; P3 Kartu Pengenal Karyawan PT.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hadun bin Mamdut) dan Pemohon II (Suhainah binti ABD. Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 2009 jam 20.00 waktu Malaysia di Kampung Pandan Dalam, Lorong Cantik, Nomor 55100 Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

  -Hadun bin Mamdut-Suhainah binti Abd. Kadir

• Samidi bin RastamSuhainah binti H. Masduki

• Suhainah binti Waginosebagai Penggugat;Tarno bin Mukrisebagai Tergugat;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Efendi Bin Bakin) terhadap Penggugat (SUHAINAH Binti JARI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  SUHAINAH Binti JARI
  Termohon:
  Samsul Efendi Bin Bakin

  PUTUSANNomor 480/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Suhainah binti Jari, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Desa Masalima, Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Syafrawi, SH.., Advokat yangberkantor di JI.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Samsul Efendi Bin Bakin)terhadap Penggugat (Suhainah Binti Jari).4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Samsul Efendi BinBakin) terhadap Penggugat (Suhainah Binti Jari).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Husni Mubarak sebagai Ketua Majelis H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I. danMoh.

• ANNA SUHAINAH

• 1 (satu) lembar surat keterangan leasing dari Mandiri Tunas Finance
• 1 (satu) lembar salinan copy faktur kendaraan bermotor
• 1 (satu) bundle salinan copy perjjn kontrak fiducia sertifikat asuransi
• 2 (dua) lembar aplikasi setoran cicilan kredit terakhir
• 1 (satu) lembar perjanjian sewa mobil tertanggal 31 Agustus 2017
• 1 (satu) sertifikat penyerahan kendaraan baru dari PT.

  Astra Internasional

Dikembalikan pada saksi ANNA SUHAINAH

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Oleh karena saksiANNA SUHAINAH merasa yakin dan percaya atas ucapan terdakwa danjuga oleh karena saksi ANNA SUHAINAH sedang butuh uang untukkeperluan rumah tangga, kemudian saksi ANNA SUHAINAH menyetujuiharga sewa tersebut dan kemudian terdakwa memberikan tanda jadikepada saksi ANNA SUHAINAH sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).

Oleh karenasaksi ANNA SUHAINAH merasa yakin dan percaya atas ucapan terdakwadan juga oleh karena saksi ANNA SUHAINAH sedang butuh uang untukkeperluan rumah tangga, kemudian saksi ANNA SUHAINAH menyetujulharga sewa tersebut dan kemudian terdakwa memberikan tanda jadi kepadasaksi ANNA SUHAINAH sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa selanjutnya saksi ANNA SUHAINAH bersama dengan saksi ITAHIDAYATI, saksi ARIEF HIDAYA bersama terdakwa

Oleh karenasaksi ANNA SUHAINAH merasa yakin dan percaya atas ucapan terdakwadan juga oleh karena saksi ANNA SUHAINAH sedang butuh uang untukkeperluan rumah tangga, kemudian saksi ANNA SUHAINAH menyetujuiharga sewa tersebut dan kemudian terdakwa memberikan tanda jadi kepadasaksi ANNA SUHAINAH sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi ANNA SUHAINAH bersama dengan saksi ITAHIDAYATI, saksi ARIEF HIDAYA bersama terdakwa dan suaminya saksiAHMAD RISWAN pergi kerumah terdakwa yang

Oleh karenasaksi ANNA SUHAINAH merasa yakin dan percaya atas ucapan terdakwadan juga oleh karena saksi ANNA SUHAINAH sedang butuh uang untukkeperluan rumah tangga, kemudian saksi ANNA SUHAINAH menyetujuiharga sewa tersebut dan kemudian terdakwa memberikan tanda jadi kepadasaksi ANNA SUHAINAH sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). ; Bahwa selanjutnya saksi ANNA SUHAINAH bersama dengan saksi ITAHIDAYATI, saksi ARIEF HIDAYA bersama terdakwa dan suaminya saksiAHMAD RISWAN pergi kerumah terdakwa yang

Oleh karenasaksi ANNA SUHAINAH merasa yakin dan percaya atas ucapan terdakwadan juga oleh karena saksi ANNA SUHAINAH sedang butuh uang untukkeperluan rumah tangga, kemudian saksi ANNA SUHAINAH menyetujulharga sewa tersebut dan kemudian terdakwa memberikan tanda jadi kepadasaksi ANNA SUHAINAH sebesar Kp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi ANNA SUHAINAH bersama dengan saksi ITAHIDAYAH, saksi ARIEF HIDAYA bersama terdakwa dan suaminya saksiAHMAD RISWAN pergi kerumah terdakwa yang

• Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan waris terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaBaturaja pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah anak sah dari hasil pernikahan/perkawinan antaraKemo bin Santiko dengan Suhainah

  Kemo bin Santiko bersama Suhainah menetap di sebidang tanahbeserta rumah bersama Penggugat di Desa Kebon Jati Martapura, kemudian sebagiantanahnya tersebut dijual orang tuanya dan membeli tanah di Jl. Sudirman, DesaBedilan, Kecamatan Belitang, Kabupaten Oku Timur seluas 1.785 M?

  (seribu tujuhratus delapan puluh lima meter persegi) dengan Wirdjodikoro pada tahun 1956 danbatasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa, pada tahun 1948 Suhainah meninggal dunia di Martapura, dan padatahun 1951 Kemo bin Santiko bersama Penggugat ke Desa Sidomulyo, KecamatanBelitang, karena Kemo bin Santiko sebagai pegawai supir Tranmigrasi, makakamipun menetap disana;Bahwa, tahun 1950 Kemo bin Santiko menikah lagi dengan Maryatun seorangjanda beranak 3 (tiga), dari hasil perkawinannya lahirlah

  Penggugat tinggal bersama adik tirinya yaituTergugat bersama ibu tiri Maryatun dengan ketiga anakanaknya yang bernama SistiAlifiah, Jamilah, Istilah, menetap di tanah tersebut jalan Sudirman, Desa Bedilan,Kecamatan Belitang, Kabupaten Oku Timur;Bahwa, setelah Kemo bin Santiko bersama Maryatun, harta peninggalan yangdiperoleh pada saat isteri pertama Suhainah berangsurangsur dijual tanah olehnyayang ada di Jawa, hasil penjualan untuk digunakan kebutuhan seharihari danmembeli tanah lagi di Desa Bedilan

• Rahman, umur 57 tahun, agama Islam,beralamat di Jalan Senopati dalam H, No 35, RT 001/003, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suhainah Binti H. Abd Suup, umur 39 tahun, agama Islam, beralamat di JI.Senopati dalam II No 29, Rt 001/003, Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Nurafiyah Binti H. Abd.

  RAHMAN istri pewaris (Pemohon I);2) SUHAINAH BINTI H. ABD SUUP anak kandung perempuan pewaris(Pemohon II);3) NURAFIYAH BINTI H. ABD. SUUP anak kandung perempuan pewaris(Pemohon IIT);4) ACHWANITYAH BINTI H. ABD SUUP anak kandung perempuan pewaris(Pemohon IV);5) EZA ROSTIYANA BINTI H. ABD SUUP anak kandung perempuanpewaris (pemohon V) sebagai Para Ahli Waris pewaris/almarhum H. ABDSUUP BIN USMAN yang sah;4.

• dan Suhainah meninggal dunia lebih duludari Kemo, yakni tahun 1948 dan tentang ayah ibu dariSuhainah pun tidak dibuat silsilah kewarisan untukmengetahui tentang hidup atau waktu meninggalnya orangtua dari Suhainah.Menimbang, bahwa positaPenggugat/Terbanding dalam gugatannya poin 3 (tiga)mengemukakan bahwa Kemo bin Santiko telah meninggaldunia pada tanggal 2 Februari 1975 dan disusul olehMaryatun meninggal dunia tanggal 14 Juli 1999.

  (isteri pertama Pewaris) atau hibah dariHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2012/PTA.PLGseseorang semasa hidup dengan Suhainah (isteri pertama)atau.

  Maryatun ( isteri kedua ) sehingga tidak jelasfaktanya (fitelijke ground), yang mengakibatkan gugatanPenggugat/Terbanding kabur (obscuur libel).Menimbang, bahwa dari Berita acara pemeriksaan danputusan, Hakim Tingkat Pertama baik dari gugatanPenggugat/Terbanding, Jawaban Tergugat/Pembanding danmemori banding Tergugat/Pembanding maupun kontra memoribanding Penggugat/Terbanding serta bukti bukti baikbukti tertulis maupun bukti saksi saksi tidak terungkapsiapa ibu dari Kemo dan siapa orang tua Suhainah

  , apakahsaat Suhainah meninggal dunia orang tuanya masih hidup.Tentang orang tua dari Pewaris Kemo saat Kemo meninggaldunia dan tentang orang tua Maryatun saat Maryatunmeninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa gugatan Penggugat/Terbanding cacarformal dan dinyatakan kabur (Abscuur libel dan error InPersona).Menimbang, bahwa oleh karena gugatanPenggugat/Terbanding cacat formal antara lain tidaksemua ahli waris diikut

  sertakan dalam gugatan, lagipula objek sengketa yang dianggap berupa tanahpeninggalan Pewaris tidak dijelaskan alas hakperolehannya, dan harta untuk membeli objek sengketa itutidak jelas pula berapa luasnya dan berapa harga jualnyadan kapan dijualnya, apakah diperoleh sewaktu Pewarisdengan isteri pertamanya yang bernama Suhainah atausewaktu) dengan isteri keduanya yang bernama Maryatundalam gugatan, maka = sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 378/K/Pdt/1985 tertanggal 11Maret 1986

• ABDUL HAMID
  Tergugat:
  1.SUHAINAH BINTI H. MUH. FAESAL
  2.RAHMAYANTI BINTI SAPARUDIN

  Pratanggal 8 Oktober 2020, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Suhainah binti H. Muh. Faesal, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di PT. Gema Riksa Abdiling Delta,Desa Bukit Raya, Kecamatan Mentobi Raya,Kab. Lamandau, Prov. Kalimantan Tengah,Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyamsul Rizal, S.Sy. dan Totok Sugiarto, S.H.para advokat/pengacara berkantor di DusunSangkong, Desa Bonder, Kecamatan PrayaHal. 1 dari 13 Hal.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suswandi bin Dhsukat ) dengan Pemohon II ( Suhainah binti Kasdur ) yang dilaksanakan pada 16 Juni 1986 di Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  SALINANPENETAPANNomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Jraonb taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suswandi bin Dhsukat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Wuluhan RT.003 RW. 004 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Suhainah binti Kasdur, umur 51 tahun

  statuspernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suswandi bin Dhsukat) dan Pemohon II(Suhainah

  Menyatakan sah perkawinan antara PePemohon II ( Suhainah binti KasdurKecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember3. Memerintahkan kepada para Pemohon urPegawai Pencatat Nikah di wilayah 4. Membebaskan kepada para Pemohon untDemikian dijatuhkan putusan ini di Jembertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir Agama Jember yang terdiri dari Drs. hamMajelis, Drs. Muh.

• SingkawangTengah Kotamadya Singkawang dikeluarkan tanggal 28 september 2016;Bahwa, Orang tua dari almarhum Rif'ah binti Musa yang bernama Suhainahbinti Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2007karena sakit sebagaimana surat keterangan kematian Nomor472.12/262/PemTrantib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai WieKecamatan Singkawang Tengah Kotamadya Singkawang dikeluarkantanggal 28 september 2016;Bahwa, pernikahan orang tua Rifah binti Musa Abu yang bernama Musabin Abu dengan Suhainah

  Negeri Sipil aktif pada Rumah Sakit AbdulAziz Singkawang;Bahwa almarhumah Rifah binti Musa memiliki 6 (enam) orang saudarakandung yang masih hidup masingmasing bernama sebagai berikut,yaitu Djunaidi bin Musa, Hasyiani bin Musa, Rohani binti Musa,Rusmiardi, S.P bin Musa, Marbuansyah bin Musa, Yusniarti binti Musayang semuanya saat ini beragama Islam baik semasa hidupnya sampaimeninggalnya almarhumah;Bahwa ayah kandung dari almarhumah Rifah binti Musa, yaitu Musa binAbu, dan ibu kandungnya bernama Suhainah

• PENETAPANNomor 0324/Pdt.G/2015/PA.KlaURIUOOP COO WL He KA HR FHOORMFON OO war seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Een Suhainah binti E.

• dengan SUPAT mempunyai anak berapa tidak tahu yang saksiketahui yang bernama SUHABI; Bahwa, yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalah MAHWADI, Bahwa, yang tinggal di tanah sengketa tersebut adalah MAHWADI dirumahnya; Bahwa, saksi terahir melihat tanah sengketa tersebut (satu) minggu yang lalu dan jarakdari rumah kurang lebih 500 (lima ratus) meter; Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan oleh para pihak tersebut yaitu := Utara : Tanah milik Amni Bu Ali=> Timur : Tanah milik Suhainah

  Bahwa, yang tinggal di tanah sengketa tersebut adalah MAHWADI dirumahnya;Bahwa, saksi terahir melihat tanah sengketa tersebut (satu) minggu yang lalu dan jarakdari rumah kurang lebih 500 (lima ratus) meter;Halaman 25 dari 37 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2014/PN.Bwi26Bahwa, tanah yang disengketakan oleh para pihak tersebut, dibeli dari Bu HAMNAisterinya SUPAT;Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan oleh para pihak tersebut yaitu := Utara : Tanah milik Amni Bu Ali=> Timur : Tanah milik Suhainah

  dibangun oleh MAHWADI;Bahwa, karena MAHWADI dan HAMINA sering bertengkar, maka HAMINAmeninggalkan tanah sengketa tersebut;Halaman 27 dari 37 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2014/PN.Bwi28Bahwa, jarak rumah saksi dengan lokasi tanah yang disengketakan tersebut kurang lebih100 m;Bahwa, yang merawat MOHAMMAD sampai meninggalnya setelah ditinggalDJUHADIYAH adalah MAHWADI;Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan oleh para pihak tersebut yaitu := Utara : Tanah milik Amni Bu Ali=> Timur : Tanah milik Suhainah

  oleh MAHWADI;Bahwa, karena MAHWADI dan HAMINA sering bertengkar, maka HAMINAmeninggalkan tanah sengketa tersebut;Halaman 29 dari 37 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2014/PN.Bwi30 Bahwa, jarak rumah saksi dengan lokasi tanah yang disengketakan tersebut kurang lebih100 m; Bahwa, yang merawat MOHAMMAD sampai meninggalnya setelah ditinggalDJUHADIYAH adalah MAHWADI; Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan oleh para pihak tersebut yaitu := Utara : Tanah milik Amni Bu Ali=> Timur : Tanah milik Suhainah

  telah diperlihatkan buku kerawangan desayang berhubungan dengan obyek tanah sengketa dimaksud, yang terletak di Dusun KrajanRT 01/RW 02, Desa Bengkak, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa dalam Petok Nomor 375, Persil 6 Klas D II, Luas 0,162Ha, atas nama HAMNA yang terletak di Desa Bengkak, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, yang diatas tanah tersebut berdiri 2 (dua) unit rumah, denganbatasbatas sebagai berikut := Utara : Tanah milik Amni Bu Ali=> Timur : Tanah milik Suhainah

• tanggal 22 Januari 2015 yang merujuk pada Akta Nikah Nomor : 529/26/II/1999 tanggal 10 Februari 1999 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18/Pw.01/1025/2014 tanggal 23 Juni 2014:

- Nama Pemohon I dari : Subeng bin Arto Diarjo menjadi : Farid Pandu Winata bin Arto Diarjo ;

- Umur Pemohon I dari : 41 tahun menjadi : Tegal 25 Oktober 1977 ;

- Nama Pemohon II dari : Suhaemah binti Muntasir menjadi : Siti Suhainah

Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk pembetulan nama dan tanggal lahir atas nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah dan Akta Ceraimilik Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang telah bercerai;Bahwa Pemohon bernama Farid Pandu Winata, namun yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai Pemohon dan Pemohon IItercantum nama Pemohon adalah Subeng, namun saksi tidak tahunama ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon II bernama Siti Suhainah

Pemohon dan Pemohon II menghadap di Pengadilan AgamaSlawi untuk pembetulan nama dan tanggal lahir atas nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah dan Akta Ceraimilik Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang telah bercerai; Bahwa Pemohon bernama Farid Pandu Winata, namun yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai Pemohon dan Pemohon IItercantum nama Pemohon adalah Subeng, namun saksi tidak tahunama ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon II bernama Siti Suhainah

• Saksi : SUHAWIYAHBahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saksi adalah orangtua kandung(ibu) para terdakwa ;Bahwa benar saksi sebagai istri sah AWAM (almarhum) ;Bahwa dalam perkawinannya dengan AWAM, saksi melahirkan 2 (dua) anak, yaitupara terdakwa ;Bahwa selain saksi, alm.AWAM juga mempunyai istri siri bernama SUHAINAH,punya anak bernama MASITA yang sejak kecil ikut dengan saksi ;Bahwa benar semasa hidupnya dan masih sebagai suami saksi, alm.AWAMmembeli tanah kepada saksi SAHI dan setelah

  sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa dalam Pembelaannya telahmempersoalkan masalah kepemilikan tanah dimana barangbarang yang telah dirusak olehpara Terdakwa tersebut terletak yang menurut para Terdakwa adalah milik para Terdakwasendiri karena tanahnya milik orangtua kandung para Terdakwa (alm.AWAM) sehinggapara Terdakwa juga memiliki hak atas tanah tersebut sedang kan saksi AMSIYANI bukanmerupakan ahliwaris alm.AWAM yang lahir dari perkawinan siri dengan SUHAINAH

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Danaji bin Kusno) terhadap Penggugat (Tatu Suhainah binti Tubagus Sugiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Pri Bandianto bin Supeno ) terhadap Penggugat (Suhainah binti Suwardi );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat (Suhainah bintiSuwardi) 1 (Satu) eksemplar .Banyuwangi,Panitera,Drs. Subandi, S.H.

• Memberi izin kepada Pemohon (Asmari bin H Nur Holis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Suhainah binti Shaleh) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARTO Bin ATIM) terhadap Penggugat (SUHAINAH Binti SUWONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp589000,00 ( lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);