Menyatakan Terdakwa SUHANDIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum 2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;

SUHANDIYONO

Menyatakan Terdakwa SUHANDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana didakwa dalam Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP, sesuai dengan dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan,dikurangi dengan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SUHANDIYONO membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengarkan permohonan Terdakwa ;Telah mendengarkan replik dan duplik dari Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwasecara lisan yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang,bahwa Terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :DAKWAANPrimair Bahwa Terdakwa SUHANDIYONO bersama sama dengan ADIT, FEBRI, LUKI,KHOSEM, dan HERI (DPO) pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2013 sekitar

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303ayat (1)Ke2 KUHP.Subsidair Bahwa Terdakwa SUHANDIYONO bersama sama dengan ADIT, FEBRI, LUKI,KHOSEM, dan HERI (DPO) pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2013 sekitar Pukul 01.00 WIBatau setidak tidaknya pada bulan Maret 2013 yang bertempat di belakang Pos Kamling DesaSadang RT. 05 RW. 02 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempatlain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang

Menyatakan Terdakwa SUHANDIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta bermain judi di tempatyang dapat dikunjungi umum 2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani akan diperhitungkan segenapnya denganpidana yang dijatuhkan ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANTONI AGENG FIRMANSYAH bin TOTO SUHANDIYONO) untuk menikah dengan seorang wanita bernama SITI CHOTIMAH binti IMAM CHASTOLANI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

TOTOSUHANDIYONO dengan SITI CHOTIMAH binti IMAM CHASTOLANItelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintaKasih selama 2 tahun) wvcccccicccccsssssecccccccccessssssescesccsscsssesscsccscescesseseeeseceesBahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istritersebut sudah begitu intimnya sehingga calon istrianak Pemohon telah hamil 7 bulan, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon istrinya agarsegera menikah;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANTONI AGENGFIRMANSYAH bin TOTO SUHANDIYONO

ee eesceccccccccssessssscscccsccssssscsesccssssssesesseeccsseseeusuessseccesesssuueeeseseeeesP LL ME CoE LiciccicccecsceccccccccssssssesecccccccsessssssescccsceseeusescseecescceseusussscecescesesuuuseaeeceeeeeeesMengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON........... cece ceseeseeeereeereeeesMemberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama ANTONI AGENG FIRMANSYAH binTOTO SUHANDIYONO dengan SITI CHOTIMAH bDinti IMAMCHASTOLANT;, oo... ceceeceseeccseeseesecseesecseesecsaeeecsaeesesaecaeesecsassecsaeeessaeesesaesaeeaesaeeaeenaensMembebankan

Le eceescccssseecsseeceseeecseeecseaeecsseeecseeeeeseeeecseeeeeseeeeseeeeseeeenaeesBahwa benar ia adalah calon istri dari anak Pemohon yangbernama ANTONI AGENG FIRMANSYAH bin TOTO SUHANDIYONO.,.....Bahwa ia saat ini sudah berumur 18 tahun, dan sudah cukupumur UNtUK MeNikal vo eeececcccccccssesssescesccscccesssssesesccsccsseueeeseecessceeesBahwa ia dengan calon suaminya yang bernama ANTONI AGENGFIRMANSYAH bin TOTO SUHANDIYONO sudah kenal danberpacaran sekitar 2 tahun yang lalu, hubungan keduanyasudah

masing masing telah memberikan keterangandan Pemohon telah memperkuat dalil dalil permohonannya,dengan mengajukan bukti berupa surat surat dan keteranganSAKS1 SAKS13 cecil ceesescecccccccssssessescccccesesssssescescceseuseusseeeecesscseseseesseeccesesessueessessesMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: 0...Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Antoni AgengFirmansyah Bin Toto Suhandiyono

hal.oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundang undangan yangberlaku, serta hujjah syariah yang ada hubungannyadengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon oe eeeescesscceeseececeseeeeseeeeesseeeeseeeesMemberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANTONI AGENGFIRMANSYAH bin TOTO SUHANDIYONO

Kemudian terdakwa keluar rumah dan sekitar jam 19.00 wib datanglahbeberapa petugas kepolisian antara lain saksi ARI WIDIYANTO dan saksiPutusan No.102/Pid.Sus/2017/PN Wsb, halaman 3dari33FITRI SUHANDIYONO menghampiri terdakwa yang saat itu berada di pinggirjalan raya depan toko Andara Busa Kp.Kasiran, Kel.Kasiran, Kec.Wonosobo,Kab.Wonosobo.

Lalu dengan disaksikan oleh saksi ANWAR FUADI dan saksiAGUS KRISTIONO kemudian dilakukan penggeledahan oleh saksi ARIWIDIYANTO dan saksi FITRI SUHANDIYONO terhadap diri terdakwa danditemukan 2 (dua) paket sabusabu di saku baju yang dipakai oleh terdakwa.Selain itu ditemukan juga barang bukti 1 (satu) buah sekop sedotan dan HPNokia warna biru beserta sim cardnya.e Bahwa sabusabu tersebut adalah sabusabu yang diperoleh terdakwa darisaksi HASTA BASUKI sehingga kemudian dilakukan pengembanganpenyidikan

Kemudian terdakwa keluar rumah dan sekitar jam19.00 wib terdakwa berada di pinggir jalan raya depan toko Andara BusaKp.Kasiran, Kel.Kasiran, Kec.Wonosobo, Kab.Wonosobo.e Berdasarkan informasi masyarakat pihak kepolisian antara lain saksi ARIWIDIYANTO dan saksi FITRI SUHANDIYONO mendatangi terdakwa yangsaat itu di pinggir jalan.

Lalu dengan disaksikan oleh ANWAR FUADI danAGUS KRISTIONO, dilakukan penggeledahan oleh saksi ARI WIDIYANTOdan saksi FITRI SUHANDIYONO terhadap diri terdakwa dan ditemukan 2(dua) paket sabusabu di saku baju yang dipakai oleh terdakwa. Selain ituditemukan juga barang bukti 1 (satu) buah sekop sedotan dan HP Nokiawarna biru beserta simcardnya.

hemat.Laluoleh terdakwa dimasukkan ke dalam saku baju sebelah kiri;Bahwa benar kemudian terdakwa keluar rumah sambil membawa sabu dansekitar pukul 18.30 wib saat terdakwa berada di pinggir jalan raya depan tokoAndara Busa Kp.Kasiran, Kel.Kasiran, Kec.Wonosobo, Kab.Wonosobo, terdakwadidatangi olehpihak kepolisian antara lain saksi ARI WIDIYANTO dan saksi FITRISUHANDIYONO;Bahwa benar lalu dengan disaksikan oleh ANWAR FUADI dan AGUSKRISTIONO, dilakukan penggeledahan oleh saksi ARI WIDIYANTO dan saksiFITRI SUHANDIYONO

., M.Kn, bersamasama dengan INDRA HARIANTO, SE, selaku (AO) / Marketing PerusahaanDaerah Bank Perkreditan Rakyat (PD BPR) Kota Kediri (yang dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta CREDIT COMMITTEE PDBPR Kota Kediri yang terdiri dari ADRI YANTO selaku Kabag Pemasaran,SUHANDIYONO selaku Direktur, SUGIANTO selaku Direktur Utama padawaktu antara bulan Mei 2016 sampai tanggal 13 Juni 2016 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada Tahun 2016, bertempat di Kantor PD.

Padasekira bulan Juni 2016 dilakukan rapat Credit Committee yang diikuti olehINDRA HARIANTO, Adri Yanto (Selaku Kabag Marketing), Suhandiyono(Direktur) dan Sugianto (Direktur Utama).

BPRKota Kediri debitur atas nama Ida Riyani per tanggal 28 Oktober 2020memiliki kewajiban sejumlah Rp.2.476.601.278.00, (dua miliar empat ratusjuta tujuh puluh enam juta enam ratus satu ribu dua ratus tujuh puluhdelapan rupiah);Bahwa Terdakwa selaku penerima fasilitas kredit bersamasama denganINDRA HARIANTO, serta CREDIT COMMITTEE PD BPR Kota Kediri yangterdiri dari ADRI YANTO selaku Kabag Pemasaran, SUHANDIYONO selakuDirektur, SUGIANTO selaku Direktur Utama memanipulasi syaratsyaratpermohonan kredit

(enam ratus jutarupiah) dan menguntungkan orang lain yakni INDRA HARIANTO sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yakni Terdakwa bersamasama dengan INDRA HARIANTO, (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) ADRI YANTO, SUHANDIYONO,SUGIANTO memanipulasi syaratsyarat permohonan kredit dan membuatanalisa kredit tidak sesuai dengan kondisi riil untuk mendapat fasilitas kredit,yang merugikan keuangan negara

Marketing), Suhandiyono(Direktur) dan Sugianto (Direktur Utama). Pada rapat tersebut dibahasbawa Ida Riyani merupakan calon nasabah yang memiliki resikobesar apabila diberikan pinjaman... agar permohonan kredit disetujui,kondisikondisi tersebut diatas tidak dituangkan dalam berita acaraHalaman 80 dari 91 Putusan Nomor 38/PID.SUSTPK/2021/PT SBYCredit Committee.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 1492/Padt.G/2016/PA.Pbg1.Suhandiyono bin Tamiarjo, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 011 DesaBanjarsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ;, dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Fitri Suhandiyono

tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Fitri Suhandiyono

Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.178/Pid.Sus/2016/PN Wsb, halaman 9dari26Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Fitri Suhandiyono

tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU R.l Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Fitri Suhandiyono

Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubunginDanramiKapten Inf Agus Suhandiyono (saksi 4) danmelaporkan kejadian tersebut, dan tak lama kemudiansaksi 4 datang dan berkoordinasi dengan kepala TimSat Narkoba Polda Kalsel selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Kusan Hilirkemudian atas perintah Dandim 1004/Ktb tersangkadibawa ke Makodim 1004/Ktb.k.

keberatan ;Bahwa saksi mengetahui adanya lelang dari risalah lelang dan permohonanlelang tersebut dari BPR Kota Kediri ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya upaya dari BPR Kota Kediri untukmengembalikan sertifikat dan uang sisa lelang kepada ibu mertua saksi(saksi I) ;Bahwa saksi mengetahui adanya gugatan perkara perdata dalam masalahUtang Piutang Mertua saksi tersebut dan yang menggugat adalah pihakSaksi I (Mertua Saksi) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak3 Saksi SUHANDIYONO

Saksi selaku stafpembukuan mengisi slip pemindahbukuan' rekening danselanjutnya menandatangani slip tersebut, lalu slip diperiksa danditandatangani Kepala Divisi Operasional SUHANDIYONO danDirektur BPR TRI WASPODO.Bahwa tidak ada disposisi dari TRI WASPODO selaku DirekturBPR Kota Kediri dalam perintah pemindahbukuan rekeningtersebut ( perintah lesan ).Hal 38 dari 90 Put.