SUHAPRINPT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Kantor Cabang Bengkulu, DKK

SUHAPRIN, VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero ) Tbk Kantor Cabang Bengkulu

Menerangkan dengan sebenarnya memakai atau meminjam SertifikatNomor 00095 Kelurahan Sidomulyo atas nama Suhaprin;Dan akta jual beli yang akan ditandatangani dihadapan Notaris, sifatnyahanya pinjam pakai bukan terjadi jual beli yang sah dan tidak pernahmembeli tanah dan hangunan tersebut dengan nomor sertifikat tertera diatas;Mengetahui Ketua RT XI kelurahan Sidomulyo, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu. Saksisaksi inti dan anakanaknya semua;2.

Bahwa fakta hukumnya telah adanya bukti tertulis Surat Kuasa tanggal 10Februari 2010 yang ditandatangani oleh Pirin Wibisono (Tergugat Ill)sebagai Pemberi Kuasa dan Suhaprin (Penggugat) sebagai PenerimaKuasa;Mengetahui Ketua RT XI, kelurahan Sidomulyo, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu saksisaksi/mengetahui istri dan anakanaknyaHalaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 1081 K/Pdt/2016semua.

Untuk memindah haknya kembali, Sertifikat tersebut ke saudaraSuhaprin (semula Sertifikat Nomor 00095 kelurahan Sidomulyo atas namaSuhaprin dan kembali ke Suhaprin) dan menyerahkan sepenuhnya untukdibaliknamakan ke nama Suhaprin;3.

bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SUHAPRIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUHAPRIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Juli 2016, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

SUHAPRIN MELAWAN 1. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (persero) Tbk Kantor Cab. Bengkulu, 2. KPKNL BENGKULU, 3. PIRIN WIBISONO

., ST.sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Pertama(PHO) Nomor: 620/288/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tanggal 19Nopember 2009, yang didahului dengan hasil pemeriksaanadministrasi serta persyaratanpersyaratan lain oleh Panitia SerahTerima Pekerjaan yang diketuai oleh saksi Suhaprin, ST., namundemikian terhadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukan SerahTerima Akhir Pekerjaan (FHO).Bahwa walaupun terhadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukanSerah Terima Akhir Pekerjaan (FHO), namun Rahmat

Agung Serba Tulen kepada Ismen Paneri, S.Sos., ST.sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Pertama(PHO) Nomor: 620/288/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tanggal 19Nopember 2009, yang didahului dengan hasil pemeriksaanadministrasi serta persyaratanpersyaratan lain oleh Panitia SerahTerima Pekerjaan yang diketuai oleh saksi Suhaprin, ST., namundemikian terhadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukan SerahTerima Akhir Pekerjaan (FHO).Bahwa walaupun terhadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukanSerah

Agung Serba Tulen.Bahwa, untuk membantu terdakwa dalam mengerjakan proyektersebut oleh Ismen Paneri diperbantukan Hendri Dunant yangmerupakan keponakan kandung dari Ismen Paneri.Bahwa, orang yang mengerjakan sejak awal pekerjaan dariproyek tersebut adalah Suhaprin, ST sedangkan terdakwamelanjutkan pekerjaan tersebut berupa pengerasan danpengaspalan jalan dengan menggunakan tenaga kerja darimasyarakat yang tinggal dekat proyek tersebut sedangkanpengerjaan lapen dikerjakan Zibun yang menerima upah

Seberang Musi Kab.Kepahiang tahun anggaran 2009 telah dilakukan serah terimapekerjaan pertama (PHO) sebagaimana Dokumen Berita AcaraNo. 620/288/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tanggal 19 Nopember2009 yang di dapat terdakwa dari Suhaprin, ST sebagai Ketuapanitia PHO sedangkan serah terima pekerjaan terakhir (FHO)belum dilakukan tetapi dana proyek telah dicairkan seluruhnya.e Bahwa, terdakwa ada mendapat uang dari Ismen Paneri sebesarRp. 200.000. sebagai pengganti ongkos atau biaya atas jerihpayah terdakwa.Menimbang

Kepahiang tahun anggaran 2009 telah dilakukanserah terima pekerjaan pertama (PHO) sebagaimana Dokumen Berita Acara No.620/288/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tanggal 19 Nopember 2009 yang di dapatterdakwa dari Suhaprin, ST sebagai Ketua panitia PHO sedangkan serah terimapekerjaan terakhir (FHO) belum dilakukan tetapi dana proyek telah dicairkanseluruhnya.Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah sesuai dan memenuhi unsurunsur yang terkandung di dalampasal

., ST.sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Pertama(PHO) Nomor: 620/288/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tanggal 19Nopember 2009, yang didahului dengan hasil pemeriksaanadministrasi serta persyaratanpersyaratan lain oleh Panitia SerahTerima Pekerjaan yang diketuai oleh saksi Suhaprin, ST., namundemikian terhadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukan SerahTerima Akhir Pekerjaan (FHO).Bahwa walaupun terhadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukanSerah Terima Akhir Pekerjaan (FHO), namun Rahmat

Agung Serba Tulen kepada Ismen Paneri, S.Sos., ST.sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Serah Terima Pertama(PHO) Nomor: 620/288/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tanggal 19Nopember 2009, yang didahului dengan hasil pemeriksaanadministrasi serta persyaratanpersyaratan lain oleh Panitia SerahTerima Pekerjaan yang diketuai oleh saksi Suhaprin, ST., namundemikian terhadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukan SerahTerima Akhir Pekerjaan (FHO).Bahwa walaupun terhadap pekerjaan tersebut tidak pernah dilakukanSerah

Agung Serba Tulen.Bahwa, untuk membantu terdakwa dalam mengerjakan proyektersebut oleh Ismen Paneri diperbantukan Hendri Dunant yangmerupakan keponakan kandung dari Ismen Paneri.Bahwa, orang yang mengerjakan sejak awal pekerjaan dariproyek tersebut adalah Suhaprin, ST sedangkan terdakwamelanjutkan pekerjaan tersebut berupa pengerasan danpengaspalan jalan dengan menggunakan tenaga kerja darimasyarakat yang tinggal dekat proyek tersebut sedangkanpengerjaan lapen dikerjakan Zibun yang menerima upah

Seberang Musi Kab.Kepahiang tahun anggaran 2009 telah dilakukan serah terimapekerjaan pertama (PHO) sebagaimana Dokumen Berita AcaraNo. 620/288/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tanggal 19 Nopember2009 yang di dapat terdakwa dari Suhaprin, ST sebagai Ketuapanitia PHO sedangkan serah terima pekerjaan terakhir (FHO)belum dilakukan tetapi dana proyek telah dicairkan seluruhnya.e Bahwa, terdakwa ada mendapat uang dari Ismen Paneri sebesarRp. 200.000. sebagai pengganti ongkos atau biaya atas jerihpayah terdakwa.Menimbang

Kepahiang tahun anggaran 2009 telah dilakukanserah terima pekerjaan pertama (PHO) sebagaimana Dokumen Berita Acara No.620/288/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tanggal 19 Nopember 2009 yang di dapatterdakwa dari Suhaprin, ST sebagai Ketua panitia PHO sedangkan serah terimapekerjaan terakhir (FHO) belum dilakukan tetapi dana proyek telah dicairkanseluruhnya.Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah sesuai dan memenuhi unsurunsur yang terkandung di dalampasal