Pemohon:
Suhardam

Pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi AdiHaryanto dan saksi Junaidi selaku karyawan PT.FEDERAL KARYATAMAHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 965/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMdatang ke CV Adisti Berlian (yang dikelola oleh saksi Suhardam Kimanto)menemui karyawan saksi Suhardam Kimanto yaitu sdr. Agus Sukoco,kemudian saksi Adi Haryanto dan saksi Junaidi menanyakan mengenaiForm Order tertanggal 23 Desember 2015 atas pemesanan barang berupapelumas Oli merk Federal :a.

Agus Sukoco memberitahukan kepada saksiSuhardam Kimanto mengenai Form Order tertanggal 23 Desember2015, lalu saksi Suhardam Kimanto mengatakan kalau CV Adisti Berliantidak pernah melakukan pemesanan barang dan menerima barangsesuai yang terterah di Form Order tertanggal 23 Desember 2015tersebut Atas kejadian tersebut saksi Adi Haryanto melaporkan hal tersebut ke pihakberwajib yaitu Polsek Cakung, Jakarta Timur.

(Sepuluh juta rupiah) yangdipakai untuk kepentingan pribadinya sendiri.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor : 965/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib saksiAdi Haryanto dan saksi Junaidi selaku karyawan PT.FEDERAL KARYATAMAdatang ke CV Adisti Berlian (yang dikelola oleh saksi Suhardam Kimanto)menemui karyawan saksi Suhardam Kimanto yaitu sdr.

Agus Sukoco memberitahukan kepada saksi Suhardam Kimantomengenai Form Order tertanggal 23 Desember 2015, dan menyampaiakankalau CV Adisti Berlian tidak pernah melakukan pemesanan barang danmenerima barang sesuai yang terterah di Form Order tertanggal 23Desember 2015 tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Form Order tertanggal 23 Desember2015, 1 (satu) lembar Sales Order tertanggal 28 Desember 2015, 1 (Satu)lembar surat jalan tanggal

(sepuluh juta rupiah) dari hasil penjualan tersebut yang dipakai untukkepentingan pribadinya sendiri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib saksiAdi Haryanto dan saksi Junaidi selaku karyawan PT.FEDERALKARYATAMA melakukan penagihan atas order yang dilakukan oleh CVAdisti Berlian melalui saksi PAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU danTerdakwa IVAN HUMARIS sebagai sales ;Bahwa saksi Suhardam Kimanto selaku pengelola CV.

(sepuluh juta rupiah) yangdipakai untuk kepentingan pribadinya sendiri.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMPada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi AdiHaryanto dan saksi Junaidi selaku karyawan PT.FEDERAL KARYATAMAdatang ke CV Adisti Berlian (yang dikelola oleh saksi Suhardam Kimanto)menemui karyawan saksi Suhardam Kimanto yaitu sdr.

Agus Sukoco memberitahukan kepada saksiSuhardam Kimanto mengenai Form Order tertanggal 23 Desember 2015,lalu saksi Suhardam Kimanto mengatakan kalau CV Adisti Berlian tidakpernah melakukan pemesanan barang dan menerima barang sesuai yangterterah di Form Order tertanggal 23 Desember 2015 tersebutAtas kejadian tersebut saksi Adi Haryanto melaporkan hal tersebut ke pihakberwajib yaitu Polsek Cakung, Jakarta Timur.Akibat perbuatan para terdakwa dan sdr.

Saksi : SUHARDAM KIMANTO Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik di Polda Metro Jaya danketerangan yang diberikan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) adalah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi adalah di CV Adisti Berlian yang beralamat di JalanTenggiri No. 17, Jakarta Utara ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib,karyawan di PT Federal Karya Tama bernama : Adi Haryanto datang kekantor saksi menemui karyawan saksi bernama Agus Sukocomenanyakan masalah

(sepuluhjuta rupiah) dari hasil penjualan tersebut yang dipakai untuk kepentinganpribadinya sendiri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib saksiAdi Haryanto dan saksi Junaidi selaku karyawan PT.FEDERALKARYATAMA melakukan penagihan atas order yang dilakukan oleh CVAdisti Berlian melalui Terdakwa PAULUS SUJATMIKO NAPITUPULU danIVAN HUMARIS sebagai sales ;Bahwa saksi Suhardam Kimanto selaku pengelola CV.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurparang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja melawan hukum Memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yangpenguasaannya terhadap barang tersebut disebabkan adanyahubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas yangdiperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi : Adi Haryanto, Junaidi, DindaAyu Hapsari, Turisno dan Suhardam

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama (ASNA DARWATI BINTI SUHARDAM) untuk menikah dengan Calon suaminya yang bernama (AHMAD SHOHIBUL ANWAR BIN M. Z. KHAMDI) di KUA Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).