Pemohon:
Suhardina Banjarnahor

SUHARDINA GUNTUR, tersebut;

SUHARDINA GUNTUR vs HJ. MADDAULANG, DKK;

Suhardina sebagai pemiliknya dengan alasan sebagai hartaPeninggalan suaminya ;5 Bahwa peralihan hak atas tanah dari (almarhum) M. Yasin Bin Baco Duppakepada Guntur Bin M. Yasin bertentangan dengan Pasal 42 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

Suhardina/Istri Gunturbin Yasin (almarhum) ketiganya selaku kuasa dari Hj.

Suhardina/Pemohon PK) pada bulanDesember 2011 di rumah Hj. Suhardina dimana pada saat itu beliau membuka danmembongkar berkas suratsurat Almarhum Guntur bin Yasin (suami Pemohon PK/Hj. Suhardina).

Suhardina Guntur (TergugatII Intervensi dalam perkara a quo) atas tanah in litis adalah merupakan sengketakepemilikan/ sengketa keperdataan.

Suhardina/ Tergugat I Intervensi), dan padasaat itulah pihak Bank BRI Cabang Pinrang memperlihatkan isi berkas pinjamanHalaman 27 dari 33 halaman. Putusan Nomor 84 PK/TUN/2012Alm.

Ut;9.nikah abang kandung Pemohon II bernama Suhardina Bin Saharudin denganmahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Darusalam dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama WirliBin Kh. Isam dan Al Ajis Kurnia Rahim Bin M. Amin;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Ut;keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 16 Februari 2016 di Kecamatan TanahPutih, xxxxXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansecara Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suhardina bin Syamsudin;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab

Ut;melangsungkan pernikahan, sehingga yang menjadi wali nikah pernikahan paraPemohon adalah abang kandung Pemohon Il yang bernama Suhardina binSaharudin, yang masih merupakan wali nasab yang sah, sehingga adanya walinikah dalam pernikahan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas pernikahan paraPemohon telah dihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang telahmemenuhi syarat saksi nikah sehingga telah memenuhi ketentuan

UCOK ditempat tersebut untuk mengamankan sebelum motor tersebut saksi HENDIMULYADI jual tersebut;Bahwa selanjutnya saksi NANDANG SUHENDAR bersama dengan DADANSUNANDAR dari Polsekta Astanaanyar menindaklanjuti atas laporan saksiTEDI SUHARDINA atas kehilangan sepeda motor merk Honda tipeNF100TD (Revo), tahun 2008, warna abuabu silver, No. Pol. : D 3493 XW,lalu kedua saksi tersebut melakukan pengecekan ke JI.

Pol: D 3493 XW;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu TEDI SUHARDINA ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor884/Pid.B/2012/PN.Bdg, tanggal 12 November 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERI SUJANA Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD ANAS AYUBI Bin Asmari) terhadap Penggugat (KUSNA HARWANTI Binti Suhardina);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

31,283,817

19

Hanhan Suhardina

31,283,817

20

Hendra

30,746,192