Suhardinah Partotenoyo meninggal duniapada tahun 1982. Bahwa dalam perkawinan antara bapak RM. Sumadi Partotenoyo Ibu R.Ay Suhardinah Partotenoyo telah dikarunia 5 (lima) oranganak yaitu :a MURDIMAN (almarhum).b MURTIOSO (Tergugat).c Ny. MURSAMDINAH (Penggugat II).d MURSAMDONO (Penggugat III).e NY.MURSAMDARI (Penggugat IV).Bahwa saat ini bapak Murdiman sudah meninggal dunia sehinggakedudukan sebagai ahli waris digantikan oleh anaknya yangbernama Joko Novanda Herminto (Penggugat I).

No. 65/Pdt/2014/PT.Smg.luar kota demikian pula Tergugat adalah dahulu Pegawai NegeriSipil di Surabaya dan kemudian keluar. b Bahwa Tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut dikuasaioleh Ibu R.Ay Suhardinah Partotenoyo sekitar pada tahun 1069.c Bahwa bapak RM.

Suhardinah Partotenoyo.4. Menyatakan Menurut hukum bahwa karena Murdiman sudahmeninggal dunia maka kedudukan warisnya digantikan olehPenggugat I / JOKO NOVANDA HERMINTO selaku anakkandungnya. 5.

Suhardinah Partotenoyo telah menguasai tanah dan bangunan(obyek sengketa) sekitar tahun 1969, karena tanah dan bangunan(obyek sengketa) tersebut dahulu adalah milik dari Ms. Nardi Sutantodan Ny.

Suhardinah Partotenoyo ; Menimbang, bahwa bukti P2 adalah merupakan Surat Kuasa darianakanak almarhum Moerdiman Hadi Atmojo, yang memberi kuasakepada salah satu anak Moerdiman Hadi Atmojo yang bernama JokoNovanda Hermanto (Pembanding I semula Penggugat I) untuk menguruswarisan almarhum ibu R. Ay. Suhardinah Partotenoyo yang berupa rumahdan tanah yang terletak di Jl. Slamet Riyadi No. 616/618 RT/RW I/VKel.Jajar Kec.

Suhardinah Partotenoyo;4. Menyatakan menurut hukum bahwa karena Murdiman sudah meninggaldunia maka kedudukan warisnya digantikan oleh Pengguggat I/JokoNovanda Herminto selaku anak kandungnya;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 247 PK/Pdt/201810.11Menyatakan menurut hukum objek sengketa/Sertifikat Hak Milik Nomor2 Kelurahan Jajar, atas nama Murtioso (Tergugat) yang terletak di JalanSlamet Riyadi Nomor 618 Surakarta atau di Jajar RT 001 RW 005Laweyan Surakarta, dengan luas + 500 m?

Suhardinah Partotenoyo yang di atasnamakan Tergugat yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugatmasingmasing mendapat 1/5 bagian dari objek sengketa/harta warisanBapak RM. Sumadi Partotenoyo dan Ibu RAy.

Suhardinah Partotenoyo;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugatmasingmasing mendapat 1/5 bagian dari hasil sewa objek sengketasejak disewakan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat;Menyatakan menurut hukum perjanjian sewa menyewa terhadap obyeksengketa sejak gugatan ini dimasukkan tanpa ada persetujuan ParaPenggugat adalah tidak sah atau cacat hukum;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa untuk diserahkan kepada Para Penggugatselanjutnya untuk

Suhardinah Partotenoyo;3. Menyatakan menurut hukum bahwa karena Murdiman sudahmeninggal dunia maka kedudukan warisnya digantikan olehPengguggat I/Joko Novanda Herminto selaku anak kandungnya;4. Menyatakan Mmnurut hukum bahwa karena Ny. Mursamdari sudahmeninggal dunia maka kedudukan warisnya digantikan olehKusdjanti Kristina selaku anak kandungnya;5.

Suhardinah Partotenoyo yang di atasnamakan Tergugat yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugatmasingmasing mendapat 1/5 bagian dari objek sengketa/harta warisanBapak RM. Sumadi Partotenoyo dan Ibu Ray.

Suhardinah Partotenoyo;2. Bahwa Bapak RM. Sumadi Partotenoyo telah meninggal dunia pada tahun1966 dan Ibu. R.Ay Suhardinah Partotenoyo meninggal dunia pada tahun1982;3. Bahwa dalam perkawinan antara bapak RM. Sumadi Partotenoyoibu R.AySuhardinah Partotenoyo telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu:3.1. Murdiman (almarhum);3.2. Murtioso (Tergugat);3.3. Ny. Mursamdinah (Penggugat II);3.4. Mursamdono. (Penggugat III);3.5. NY. Mursamdari (Penggugat IV);4.

Bahwa Tanah dan bangunan objek sengketa tersebut dikuasai oleh IbuR.Ay Suhardinah Parto Tenoyo sekitar pada tahun 1969;c. Bahwa bapak RM. Sumadi Partotenoyo dan Ibu R.Ay. SuhardinahPartotenoyo dahulu adalah pengusaha yaitu membuka toko peralatanwayang orang/Toko Srimpi;d. Bahwa setelah lbu R.Ay. Suhardinah Partotenoyo, meninggal duniatanah pekarangan dan rumah/objek sengketa dikuasai oleh Tergugat.e. Bahwa karena Tergugat tinggal di Solo dan Para Penggugat anak daribapak RM.

Suhardinah Partotenoyotersebut yang bertempat tinggal di luar kota, maka objek sengketatersebut selanjutnya diurus oleh Tergugat dan Para Penggugat semulatidak keberatan;f. Bahwa kepercayaan mengurus, mengelola objek sengketa/hartaHal 3 dari 19 hal. Put. Nomor 2017 K/PDT/2014warisan dari R.Ay. Suhardinah Partotenoyo kepada Tergugat (Murtioso)ternyata disalah gunakan oleh Tergugat dengan maksud ingin memilikisendiri yaitu tidak mau membagi objek sengketa tersebut kepada ParaPenggugat;10.

Suhardinah Partotenoyo, maka Para Penggugatmohon Pengadilan Negeri Surakarta berkenan melakukan sita jaminan(consenvatoir besl/ag) terlebin dahulu terhadap objek sengketa;12.

Suhardinah Partotenoyo yang di atas namakan Tergugat yangbelum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat 1/5 bagian dari objek sengketa/harta warisan Bapak RM.Sumadi Partotenoyo dan Ibu R.Ay.

SUHARDINAH ASTUTI. dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah Nomor :606/45/X/1980yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari, Kabupaten Malang, antara Tutuk SantosoMikaton dengan Gondo Watie.

Gondo Watie, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang diperkuat dengan keterangan dari Saksi Suhardinah Astuti dan DwiWahyuni, SE, dapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon adalah pendudukyang bertempat tinggal di JI.

Firmansyah bin Urip Supriatna) terhadap Penggugat (Dona Suhardinah binti Mahuddi Supiah Suhadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arni Laksmita Binti Suhardinah) terhadap Penggugat (Sri Widiati Binti Kito Miharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menyatakan, Suhardinah (Ibu Kandung Pewaris) meninggal dunia pada tahun 1941;