1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Suhargo) sebagai Pengampu dari keponakannya yang bernama Nur Fadilah, lahir di Madiun pada tanggal 26 Agustus 1980;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk memberitahukan perihal pengangkatan pengampuan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

Pemohon:
SUHARGO

Menyatakan Terdakwa SUHARGO alias GO bin PARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Adanya Sesuatu Syarat 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3.

- SUHARGO alias GO bin PARDI

PUTUSANNomor 211/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARGO alias GO bin PARDITempat Lahir : PatiUmur/Tgl.Lahir : 51 tahun/31 Desember 1964Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan': IndonesiaTempat tinggal : Ds Jatimulyo RT .02 Rw.ll Kec.WedarijaksaKab.PatiAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa

/PN PtiPenetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARGO als GO bin PARDI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARGO als GO bin PARDIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.592.000, (limaratus sembilan puluh dua riburupiah ) dirampas untuk Negara sedangkan1 (satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor perdana 085225246589dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan terdakwa SUHARGO als GO bin PARDI membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500

, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUHARGO als GO bin PARDI pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan

Menyatakan Terdakwa SUHARGO alias GO bin PARDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan JudiDengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan ItuDigantungkan Pada Adanya Sesuatu Syarat. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rusdi Hardanto Suhargo Alias Rusdi Bin Suhargo bersalah melakukan tindak pidana manipulasi dokumen elektronik milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

• 2 (dua) buah Kartu Tanda Penduduk a.n RUSDI HARDANTO SUHARGO,

Dikembalikan kepada terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
RUSDI HARDANTO SUHARGO Alias RUSDI Bin SUHARGO

1. Mengabulkan seluruh permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para PEMOHON (HENDRA THIEMAILATTU) dan (IMELDA SUHARGO) untuk bertindak mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu JESSICA THIEMAILATTU, untuk menjual bidang tanah dan bangunan sebagaimana yang tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4518 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, Surat Ukur Nomor : 1060/Gading/2000 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.4519 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari

Pemohon:
1.HENDRA THIEMAILATU
2.IMELDA SUHARGO

Penuntut Umum:
NUR SAID, SH
Terdakwa:
BAHAR SUNARMAN,S.Sos Bin SUHARGO

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama ayah Pemohon di dalamAkte Kelahiran Pemohon tersebut dari Addin Suharto menjadi Addin Suhargo ;Penetapan Nomor 103/Pat.P/2019/PN.Skt Halaman 1 dari 7 Halaman.4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (ayah)pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No: 000522/1999tertanggal 19 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Daerah Tingkat Il Kabupaten Sidoarjo dari ADDIN SUHARTOmenjadi ADDIN SUHARGO ;3.

;Bahwa ada kesalahan penulisan nama ayah Pemohon di Akte KelahiranPemohon yaitu tertulis Addin Suharto ;Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah Addin Suhargo ;Bahwa Akte Kelahiran ayah pemohon atas nama Addin Suhargo ;Bahwa di dokumendokumen Pemohon yang lain nama ayah Pemohon adalahAddin Suhargo ;Bahwa karena ada kesalahan penulisan dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon , Pemohon ingin memperbaiki nama ayah Pemohon sebagaimanatercatat dalam Akte Kelahiran Pemohon dari nama ayah Addin Suhartomenjadi

Pemohon bertempat tinggal di Totosari RT 001 RW 014 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo 7 April 1999 ; Bahwa Pemohon adalah anak Addin Suhargo dan Titik Hidayati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ayah Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa ada kesalahan penulisan nama ayah Pemohon di Akte KelahiranPemohon yaitu tertulis Addin Suharto; Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah Addin Suhargo ; Bahwa karena ada kesalahan penulisan dalam

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (ayah)pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No: 000522/1999tertanggal 19 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Daerah Tingkat Il Kabupaten Sidoarjodari ADDIN SUHARTO menjadi ADDIN SUHARGO ;3.

yangmerupakan suami dari Terlawan Il.Setelah Robert Suhargo tidak lagi menjabat sebagai Direktur PT.

PengangkutanKalimas dan telah meninggal dunia, maka sahamsaham atas nama RobertSuhargo beralih kepada ahli warisnya (anakanak Robert Suhargo), yaitu:a. Yuhyung Suhargo (Terlawan III)b.

Koko Suhargo (Terlawan IV);Bahwa dengan meninggalnya Robert Suhargo tersebut, Terlawan Il selakuisterinya secara melawan hukum melakukan balik nama Sertifikat Ooyek Perkarake atas nama Terlawan Il sendiri, yaitu Lani Widjaja.Bahwa Terlawan Il, Ill dan IV sebagai ahli waris Robert Suhargo pada saatperalihan saham akibat waris, seharusnya Terlawan Il, Ill dan IV patutmengetahui bahwa obyek perkara merupakan asset dari PT.

Pengangkutan Kalimas dan Terlawan sebagai isteri Robert Suhargo, sertaTerlawan IV sebagai Direktur, tanpa sepengetahuan Pelawan melaku kan baliknama Sertifikat Obyek Perkara melalui perwarisan ke atas nama Terlawan Ilsebagai isteri Robert Suhargo (Lani Widjaja) yang seolaholah Obyek Perkaratersebut merupakan Hak Milik Pribadi Alm.

Suhargo kepada Sdr. R. Witomo (Perwakilan KalimasJakarta) tertanggal 8 Nopember 1980, diberi tanda P18 ;Hal.44 Putusan No. 1/Pdt.SusPlw.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby. joNo. 4/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby.26. Fotocopy Surat kepada Tjakra Kartanegara tertanggal 13 Nopember 1980, diberitanda P19 ;27. Fotocopy Surat dari PT. Kalimas (Suhargo) kepada Tjakra Kartanegaratertanggal 28 Nopember 1980, diberi tanda P20 ;28. Fotocopy Surat dari Tjakra Kartanegara kepada R. Suhargo (PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhargo Bin Permo Sunaryo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUHARGO Bin PERMO SUNARYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I (Tukinem Binti Mento Dikromo), dan Pemohon II (Suhargo bin Suparjo) sebagai ahli waris dari Pemohon ( );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

PA.Sr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan ahli warisyang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Tukinem Binti Mento Dikromo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Grompolan Rt.16Desa Jambanan Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I;Suhargo

Suhargo lahir 25 Mei 1982b. Setyoko lahir 23 Nopember 1991c. Akbar Setyawan Aribowo lahir 15 Januari 2001Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada 02 September 2019sesuai dengan Surat Kematian Nomor 3314KM180920190007 tanggal 18September 2019;Bahwa Suami Pemohon mempunyai ayah bernama Rejo Dikromo telahmeninggal dunia dan ibu bernama Tumirah, keduanya telah meninggaldunia.

Menetapkan namanama tersebut di bawah ini ;1) Pemohon ( Tukinem Binti Mento Dikromo ) Istri dari Suparjo Bin RejoDikromo2) Pemohon Il ( Suhargo Bin Suparjo ) anak dari Suparjo Bin RejoDikromo dengan Tukinem Binti Mento Dikromo3) Pemohon Ill ( Setyoko Bin Suparjo ) anak dari Suparjo Bin RejoDikromo dengan Tukinem Binti Mento Dikromo4) Pemohon IV ( Akbar Setyawan Aribowo Bin Suparjo ) anak dariSuparjo bin Rejo Dikromo denganTukinem Binti Mento DikromoAdalah sebagai ahli waris dari Suparjo bin Rejo

Penetapan No. 0001>..Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Penduduk atas nama Pemohon Il( Suhargo ),Nomor :3314112505820002 , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 20September 2012 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Penduduk atas nama Pemohon III( Setyoko ),Nomor :3314112311910002 , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 18 Juli2018 telah diberi

bernama Suparjo Bin Rejo Dikromo Bahwa saksi tahu Suparjo Bin Rejo Dikromo meninggal dunia pada ; Bahwa saksi tahu Suparjo Bin Rejo Dikromo meninggal karena sakit ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suparjo Bin Rejo Dikromo telahdikarunial anak 3 (tiga ) orang bernama Suhargo, Setyoko dan AkbarSetyawan Aribowo ;Hal. 5 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 473/25/1985 tanggal 25 Februari 1985 dirubah menjadi Pemohon I BAMBANG GATOT PRASODJO bin SUHARGO dan tempat tanggal lahir Lumajang, 08 Januari 1958 serta Pemohon II LILIK SULIHNINGTYAS binti JUMAIN dan tempat tanggal lahir, Malang, 10 Januari 1965;

3. Memerintahkan Para Pemohon

PENETAPANNomor 0532/Padt.P/2018/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :BAMBANG GATOT PRASODJO bin SUHARGO, Umur 61 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di DusunMulyoarjo RT.19 RW. 07 Desa Pronojiwo Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon BAMBANG GATOT PROSOJO bin SUHARGO dan tanggallahir 26 th serta Pemohon II LILIK SULIH NINGTIAS binti JUMAIN dantanggallahir 18 tg sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon BAMBANG GATOT PRASODJO bin SUHARGO dan tempat tanggal lahirLumajang, 08 Januari 1958 serta Pemohon II LILIK SULIHNINGTYASbinti

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon BAMBANG GATOT PROSOJO binSUHARGO dan tanggal lahir 26 th serta Pemohon II LILIK SULIHNINGTIAS binti JUMAIN dan tanggallahir 18 tg diubah dengan Pemohon BAMBANG GATOT PRASODJO bin SUHARGO dan tempat tanggal lahirLumajang, 08 Januari 1958 serta Pemohon II LILIK SULIHNINGTYASbinti JUMAIN

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 473/25/1985 tanggal 25 Februari 1985 dirubahmenjadi Pemohon BAMBANG GATOT PRASODJO bin SUHARGO dantempat tanggal lahir Lumajang, 08 Januari 1958 serta Pemohon II LILIKSULIHNINGTYAS binti JUMAIN dan tempat tanggal lahir, Malang, 10Januari 1965;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 473/25/1985 tanggal 25 Februari 1985 dirubahmenjadi Pemohon BAMBANG GATOT PRASODJO bin SUHARGO dantempat tanggal lahir Lumajang, 08 Januari 1958 serta Pemohon II LILIKSULIHNINGTYAS binti JUMAIN dan tempat tanggal lahir, Malang, 10Januari 1965;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang; 4.

Tergugat:
ANDOKO SUHARGO

PENGANGKUTAN KALIMAS
Terbanding/Tergugat I : LANY WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : YUHYUNG SUHARGO
Terbanding/Tergugat III : KOKO SUHARGO
Terbanding/Tergugat IV : TISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jakarta IV
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

yang merupakan suami dariTergugat I.Setelah Robert Suhargo tidak lagi menjabat sebagai Direktur PT.Pengangkutan Kalimas dan telah meninggal dunia, maka sahamsaham atas nama Robert Suhargo beralih kepada ahli warisnya(anak Robert Suhargo), yaitu Yuhyung Suhargo (Tergugat Il).Bahwa dengan meninggalnya Robert Suhargo tersebut, Tergugat selaku isterinya secara melawan hukum melakukan balik namaSertifikat Obyek Perkara ke atas nama Tergugat sendiri, yaitu LaniWidjaja dan tentunya pasti dengan persetujuan

Almarhum Robert Suhargo untuk melakukanpembelian.

kemudian melakukan balik nama atasObjek Perkara tersebut dari pemilik sebelumnya menjadi atas namaAlmarhum Robert Sudargo.Bahwa sebelum Almarhum Robert Suhargo meninggal, AlmarhumRobert Suhargo telah terlebin dahulu membuat surat wasiat tertanggal1 Juli 1994 yang disimpan pada kantor Advocates & Solicitors YIK TZEKONG di Singapura, di mana dalam surat wasiat tersebut AlmarhumRobert Suhargo telah memberikan wasiat agar Objek Perkara tersebutdiberikan kepada Tergugat , apabila Almarhum Robert Suhargomeninggal

telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 1998, di mana berdasarkan wasiat dariAlmarhum Robert Suhargo tertanggal 1 Juli 1994 yang disimpanpada Kantor Advocates & Solicitors YIK TZE KONG diSingapura, Almarhum Robert Suhargo telah memberikan wasiatyakni menyerahkan Objek Perkara tersebut kepada Tergugat Halaman 29 Putusan Nomor 127/PDT/2021/PT.DKI10.sebagaimana Akta Penyerahan Wasiat Nomor 19 tanggal 18Oktober 2015 yang dibuat di hadapan Ilmiawan Dekrit S, SH.

Bahwa Almarhum Robert Suhargo telah meninggal duniapada tanggal 15 Maret 1998, di mana berdasarkan wasiat dariAlmarhum Robert Suhago tertanggal 1 Juli 1994 yangdisimpan pada Kantor Advocates & Solicitors YIK TZE KONGdi Singapura, Almarhum Robert Suhargo telah memberikanwasiat yakni menyerahkan Objek Perkara tersebut kepadaTergugat sebagaimana Akta Penyerahan Wasiat Nomor 19,tanggal 18 Oktober 2015 yang dibuat di hadapan IImiawanDekrit S, SH., MH., Notaris di Jakarta;c.

PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNGlawanSUHARGO selaku Direktur CV. HARSARI AMT, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. HARSARI, AMT

PENGANGKUTAN KALIMAS
Tergugat:
1.LANY WIDJAJA
2.YUHYUNG SUHARGO
3.KOKO SUHARGO
4.TISYE ERLINA YUNUS, S.H., M.M
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jakarta IV
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

Setelah Robert Suhargo tidak lagi menjabat sebagai Direktur PT.Pengangkutan Kalimas dan telah meninggal dunia, maka sahamsahamatas nama Robert Suhargo beralin kepada ahli warisnya (anak RobertSuhargo), yaitu Yuhyung Suhargo (Tergugat II).9.

Bahwa dengan meninggalnya Robert Suhargo tersebut, Tergugat selaku isterinya secara melawan hukum melakukan balik nama SertifikatObyek Perkara ke atas nama Tergugat sendiri, yaitu Lani Widjaja dantentunya pasti dengan persetujuan ahli waris Robert Suhargo lainnya, yaituTergugat II dan Tergugat III sebagai anakanak dari Lani Widjaja (Tergugat1) dengan Almarhum Robert Suhargo.10.Bahwa Tergugat , II dan Ill sebagai ahli waris Robert Suhargo padasaat peralihan saham akibat waris, seharusnya Tergugat

Pengangkutan Kalimas (Penggugat) denganmemberi tugas kepada Direktur yaitu Almarhum Robert Suhargo untukHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 511/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utrmelakukan pembelian.

Bahwa sebelum Almarhum Robert Suhargo meninggal, AlmarhumRobert Suhargo telah terlebin dahulu membuat surat wasiat tertanggal 1 Juli1994 yang disimpan pada kantor Advocates & Solicitors YIK TZE KONG diSingapura, di mana dalam surat wasiat tersebut Almarhum Robert Suhargotelah memberikan wasiat agar Objek Perkara tersebut diberikan kepadaTergugat , apabila Almarhum Robert Suhargo meninggal dunia.4.

Notarisdi Jakarta, di mana melalui Akta Nomor 19 tersebut para ahli waris dariAlmarhum Robert Suhargo menyerahkan Objek Perkara kepada Tergugat sebagaimana wasiat yang telah dibuat oleh Almarhum Robert Suhargo.35. Bahwa sebagaimana di atur dalam Pasal 42 ayat (1) jo. Pasal 36 ayat(1) dan (2) PP Pendaftaran Tanah pada pokoknya mengatur bahwapemegang hak yang telah menerima peralihan hak karena pewarisan wajibmendaftarkan perubahan tersebut kepada Kantor Pertanahan.

PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNGVSSUHARGO selaku Direktur CV HARSARI AMT, yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama CV HARSARI, AMT,

SUGENG SUHARGO-2. NY. URIP MIYATI-3. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNA DAYA BOYOLALI -2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO,

SUGENG SUHARGO, pekerjaan Wiraswasta, Alamat WirogunanRT 002 RW 005, Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,KabupatenSukohaljO. 22220 nn nnn neem nnn nnn n enc nncnneSelanjutnya disebut Sebagail .............:ccccceceeeeeeeeees PENGGUGAT I;2. NY. URIP MIYATI, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wirogunan RT002 RW 005, Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSONA nam nam nnn te ceSelanjutnya disebut SCDaQ4i..............:ccccccceeeeeeees PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai ..

Bi10.11.Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat HakMilik No. 4915 Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo a/n SUGENG SUHARGO, apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan atausiapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa dan guna menghindari

peralihan penguasaan bendayang menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali agar diletakkan /meletakkan sita jaminan (CB) terlebin dahulu terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa berupa Sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo dengan Sertipikat Hak Milik No. 4915 a/nSUGENG SUHARGO dengan luas + 122 m2, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur

SUHARGOdengan luas + 122 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara Jalan :2 nena e ence n ene nnnSebelah Timur : Sastro Karno dan Teguh Wahyudi:Sebelah Selatan : Ali Imron;:Sebelah Barat : 00264 ; 02 een nneeee eneMenetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupaSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ZAINUL ROHMAN bin SHOLEH TAUFIQ) terhadap Penggugat (WIDYARANI RIZKI SUHARGO binti SUHARGO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Juli 1982 Nomor2702/1982 Luas 2000 nf atas nama Suhargo GondoKusumo (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;......... Bukti T2 T seeeeeees Surat Pernyataan Pelepasan Hak atasTanah dari Hendro Santoso Gondo Kusumo(Direktur PT. Way Halim Nomor : 002/WH/3/82tanggal 3. Februari 1982 (fotocopy sesuaidENGAN TOLOCOPY) sccsssscavsssacaseassansnnnwncasamasnanaasacs sisuawncwenswaca sy Bukti T3 Do seeseeeeee Surat Ukur sementara Nomor : 2696 s/d2743/1982 tanggal 13.

abstrak, tetapi sudahberbentuk tertentu atau dapat ditentukan yaituberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.68/KD/1982, Tanggal 19 Agustus 1982, Surat Ukursementara No. 2702, Tanggal 1371982 atas namaSuhargo Gondokusumo, Luas 2.000 M (vide bukti T Individual : artinya Keputusan Tata Usaha Negaratersebut tidak ditujukan untuk umum, melainkan sudahjelas kepada siapa ditujukan, baik terhadap alamatmaupun hal yang dituju, demikian halnya SuratKeputusan obyek sengketa adalah ditujukan pribadikepada Suhargo

reccccccsccecccccccssssssssscccccsccsssssssceccesessueesseceseesMenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata artinya Keputusan Tata Usaha Negaratersebut harus mampu menimbulkan perubahan terhadapsuatu) hubungan hukum yang telah ada, mengubah statushukum atau melahirkan hubungan hukum baru, denganterbitnya obyek sengketa telah menimbulkan akibathukum yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.68/KD/1982, Tanggal 19 Agustus 1982, Surat Ukursementara No. 2702, Tanggal 137 1982 menimbulkanhak kepada Suhargo

Usaha Negara;Menimbang, bahwa untuk menjawab persoalan hukumtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatanpada tanggal 21 September 2010 dengan tuntutan agar suratkeputusan obyek sengketa a quo dinyatakan batal = atautidak sah oleh Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung;Menimbang, bahwa 1S dari obyek sengketa(Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 68/KD/1982,Tanggal 19 Agustus 1982, Surat Ukur sementara No. 2702,Tanggal 1371982 atas nama Suhargo

YUH YUNG SUHARGO, bertempat tinggal di BR. DinasMegati Kelod, Kelurahan Megati, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, Bali;4. KOKO SUHARGO, bertempat tinggal di Jalan Muding BatuSangian III/1, Lingk. Muding Kaja, Kelurahan KerobokanKaja, Kecamatan Kuta Utara, Bali;Nomor 2, 3, dan 4 dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuwandi, S.H. dan kawan, Para Advokat pada Law OfficeHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 89 PK/Pdt.

Van Beck bin Waris Suhargo
2.Cipnawati binti Hadris) dengan Pemohon II ();