Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/117/VI/1986, tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tertulis Bambang Suharisno bin Noto, yang benar adalah Bambang Sutrisno bin Noto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;4.

Bambang Suharisno bin Noto (Pemohon)

SALINAN PENETAPANNomor: 209/Pdt.P/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Bambang Suharisno bin Noto, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Terong RT.09 RW.03 Kelurahan BumiayuKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Bambang Suharisno binNoto mengurus persyaratan Akte Kelahiran kelima anak Pemohon yangmasingmasing bernama : a. Khoirun Nisak, umur 26 tahun, b.Masluhatun Hasanah, umur 23 tahun, c. Mohammad Safiudin, 21 tahun,d. Rochmatul Umma, umur 12 tahun, e.

Menetapkan nama Pemohon (Bambang Suharisno bin Noto) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/IV/1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang tanggal 28 April 1986 sebenarnya adalah BambangSutrisno bin Noto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 117/117/IV/1986, tanggal 27 April 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, nama Pemohon tertulisBambang Suharisno bin Noto, padahal yang benar adalah BambangSutrisno bin Noto;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 117/117/VI/1986, tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tertulis Bambang Suharisno bin Noto,yang benar adalah Bambang Sutrisno bin Noto;Him. 7 dari 9 him. Penetapan No 0209/Pdt.P/2015/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;4.

Suharisno, umur 18 tahun, sejumlah Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (usia 21 tahun);3. Menolak selain dan selebihnya ;III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Suharisno, umur 18 tahun dan sekarang ikut Termohon;4. Bahwa sejak tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Termohon kurang melayani dengan baik lahir bathin pada Pemohonbahkan Termohon sering kali Merasani Pemohon pada orang lain;b. Termohon sering cemburu pada wanita lain tanpa ada bukti;5.

Suharisno, umur 18 tahun,sekarangdalam pemeliharaan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya saksi tidak tau;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pemohon bekerja sebagai satoam PT. Garam di Kalianget danpenghasilan saksi tidak tau;2.

Suharisno, umur 18 tahun,sekarangdalam pemeliharaan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya saksi tidak tau;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pemohon bekerja sebagai satoam PT.

Suharisno, umur 18 tahun,sekarang dalampemeliharaan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Pemohon selingkuh denganperempuan lain bernama ERNA yang saksi ketahui melalui HP Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 bulan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai satoam PT.

Suharisno, umur 18 tahun,sekarang dalampemeliharaan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya saksi tau;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 9 bulan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai satpam PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Suharisno bin Hargo Sugito) sebagai wali dari anak yang bernama (Rizandi Aristio bin Suharisno, lahir di Sidoarjo, tanggal 08 Juni 2004, umur 19 tahun 11 bulan;);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat suka berjudi dan pulanglarut malam; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015 dan sekarangTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Suharisno

Abd.Sani dan Suharisno bin Aris;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P), yangdiajukan Penggugat adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 301 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo. pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea

Peserta Sertifikasi UMKM TA.2015 dan PRONA TA.2015,Berdasarkan keterangan Saksi Drs.KATIM SUHARISNO selaku PPATditahun 2015 hanya membuat AKTA PPAT sebanyak 34 (tiga puluhempat) (Dokumen terlampir dalam berkas perkara) TOTAL 68 (enam puluh delapan)Akta PPAT Berdasarkan hal tersebut diatas, ternyata terdapat selisih dariJumlah biaya PPAT yang diterima oleh Terdakwa dalamkegiatan PRONA TA.2104, Sertifikasi PRONAUMKM 2015 danPRONA TA.2015 sebanyak total 300 (tiga ratus) Pemohondikurang!

Peserta Sertifikasi UMKM TA.2015 dan PRONA TA.2015,Berdasarkan keterangan Saksi Drs.KATIM SUHARISNO selaku PPATditahun 2015 hanya membuat AKTA PPAT sebanyak 34 (tiga puluhempat) (Dokumen terlampir dalam berkas perkara) TOTAL 68 (enam puluh delapan) AktaPPAT Berdasarkan hal tersebut diatas, ternyata terdapat selisih dariJumlah biaya PPAT yang diterima oleh Terdakwa dalamkegiatan PRONA TA.2104, Sertifikasi PRONAUMKM 2015 danPRONA TA.2015 sebanyak total 300 (tiga ratus) Pemohondikurang!

Katim Suharisno.16) 1 (satu) lembar kwitansi dari saudara BP. AYUB SH, MKntanggal 25 Agustus 2015.17) 1 (Satu) lembar Penerimaan Berkas dan Penerimaan UangTanggal 25 Agustus 2015e Tetap terlampir dalam berkas perkara7.

H.Katim Suharisno.16) 1 (Satu) lembar kwitansi dari saudara BP. AYUB SH, MkKntanggal 25 Agustus 2015.17) 1 (Satu) lembar Penerimaan Berkas dan Penerimaan UangTanggal 25 Agustus 2015Tetap terlampir dalam berkas perkara3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Karim bin Suri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluk Qurrotul Ainiyah binti Suharisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

Katim Suharisno.