Pemohon:
Suhariyanti

Pemohon:
Suhariyanti

Bahwa Pemohon tercatat dalam akta kelahiran bernama Suhariyanti anak dariWiryo Pawiryo dan Tiyem;4. Bahwa Pemohon ingin memeperbaiki nama ibu dalam akta kelahirannya yangsemula bernama Suhariyanti anak dari Wiryo Pawiryo dan Tiyem menjadiSuhartiyanti anak dari Wiryo Pawiryo dan Wakinem;5.

Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama ibu padaakta kelahiran Nomor 79037/D/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang semulabernama Suhariyanti anak dari Wiryo Pawiryo dan Tiyem menjadi Suhariyanti anakdari Wiryo Pawiryo dan Wakinem;3.Memerintahnkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyapenetapan tersebut selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotocopy Kartu Keluarga No.3525140908170011 tertanggal 22 Maret 2021dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan sipil atas nama KepalaKeluarga SUHARIYANTI , yang telah dibubuhi materai secukupnya dandinazegelen serta diligalisir Sesuai dengan aslinya , diberi tanda P 1;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/52/VIII/2006 tanggal 13 Agustus2006 Atas nama Irsyad dengan Suhariyanti, yang telah dibubuhi materai Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PNGSKsecukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya ,Kartu tanda selanjutnya , diberi tanda P5;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama ibu diakta kelahiran nomor 79037/D/2011 tanggal 30 Desember 2011 yangsemula bernama Suhariyanti anak dari Wiryo Prawiro dan Tiyemmenjadi Suhariyanti anak dari Wiryo Pawiryo dan Wakinem.

Pemohon:
SUHARIYANTI

Pemohon:
WIWIEN EKO SUHARIYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENIMIN bin MU'ALIM) kepada Penggugat (SUHARIYANTI binti USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Penggugat:
SUHARIYANTI binti USMAN
Tergugat:
SENIMIN bin MU'ALIM

SUHARIYANTI

TosarenKec.Pesantren Kota Kediri Kode Pos 64133 Pekerjaan Wiraswasta ;

SUHARIYANTI : Tempat Tanggal Lahir Mojokerto , 06-04-1972Jenis Kelamin Perempuan.Tempat Tinggal Jl. Kapten Tendean PerumPermataBiru No.A-12 Rt.041 Rw.007 Kel.

Penggugat:
PT.PEGADAIANn Persero Cabang Kediri
Tergugat:
1.KASIADI
2.SUHARIYANTI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ANIEK SUHARIYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Terdakwa:
ANIEK SUHARIYANTI

Menyatakan terdakwa ANIEK SUHARIYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama ROSALINDA SUHARIYANTI, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah perumahan, terletak di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1172 Desa/Kelurahan Karangrejo,Surat Ukur tanggal 22-05-2003, luas 185 M2. atas nama 1. YULIATI dan 2.

ROSALINDA SUHARIYANTI; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu) ;

Rosalinda Suhariyanti;Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Desember 2007 telah menikah denganseorang lakilaki bernama Tri Noveriyanto;Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan anak Pemohon bernama RolindaSuhariyanti akan menjual sebidang tanah perumahan tersebut diatas untukHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2017/PN Bywbiaya pendidikan anak Pemohon bernama Rosalinda Suhariyanti, dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa untuk kepentingan jual beli tersebut, diperlukan tanda tangan dariPemohon

dan anak Pemohon bernama Rosalinda Suhariyanti, akan tetapiRosalinda Suhariyanti masih belum dewasa, sehingga tidak dapatmenandatangani surat surat yang berhubungan dengan jual beli sebidangtanah perumahan tersebut; Bahwa oleh karena itu diperlukan seorang wali, untuk mewakili anak Pemohonyang masih belum dewasa bernama bernama Rosalinda Suhariyanti tersebut,untuk menandatangani surat surat yang berhubungan dengan jual belisebidang tanah perumahan dimaksud; Bahwa Pemohon selaku orang tua (ibu) kandungnya

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Wali dari anaknya yang masih belumdewasa, bernama ROSALINDA SUHARIYANTI, lahir pada tanggal 25 Juli2001;3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakPemohon yang masih belum dewasa bernama ROSALINDA SUHARIYANTI,untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratsurat yangberhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah perumahan, terletak diKelurahan Karangrejo, Kec. Banyuwangi, Kab.

Rosalinda Suhariyanti;4.

ROSALINDA SUHARIYANTI;3.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

YUNT, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa yang baru pulang dari mencari rumput, bertemudengan saksi SRI SUHARIYANTI yang merupakan anaknya dengan saksiMARHAYU, dan dalam pertemuan tersebut terdakwa akan membantu matunditegal SRI SUHARIYANTI, akan tetapi saksi SRI SUHARIYANTI menyuruhterdakwa mampir kerumahnya ;Selanjutnya saksi SRI SUHARIYANTI kebelakang rumahnya, dan saat itu didalamrumahnya ada korban SUTA alis P.

YUNI, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ; e Bahwa pada awalnya terdakwa yang baru pulang dari mencari rumput, bertemudengan saksi SRI SUHARIYANTI yang merupakan anaknya dengan saksiMARHAYU, dan dalam pertemuan tersebut terdakwa akan membantu matunditegal SRI SUHARIYANTI, akan tetapi saksi SRI SUHARIYANTI menyuruhterdakwa mampir kerumahnya ;e Selanjutnya saksi SRI SUHARIYANTI kebelakang rumahnya, dan saat itu didalamrumahnya ada korban SUTA alis P.

YUNI yang mengakibatkan mati, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut ; e Bahwa pada awalnya terdakwa yang baru pulang dari mencari rumput, bertemudengan saksi SRI SUHARIYANTI yang merupakan anaknya dengan saksiMARHAYU, dan dalam pertemuan tersebut terdakwa akan membantu matunditegal SRI SUHARIYANTI, akan tetapi saksi SRI SUHARIYANTI menyuruhterdakwa mampir kerumahnya ;e Selanjutnya saksi SRI SUHARIYANTI kebelakang rumahnya, dan saat itu didalamrumahnya ada korban SUTA alis

YUNI setelah mendengar teriakan dari rumah saksiSRI SUHARIYANTI kalau terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadapkorban SUTA alias P.

kemudian terdakwaoleh saksi SRI SUHARIYANTI disuruh masuk kedalam rumah, dan setelah terdakwaberada didalam rumah ternyata korban SUTA alias P.

Sos) terhadap Penggugat (SUHARIYANTI, SE binti SAGIMAN);

4. Menetapkan anak bernama Shofie Ayundya Putri Rachmadayanti, umur 11 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat (SUHARIYANTI, SE binti SAGIMAN) dengan ketentuan agar Penggugat (SUHARIYANTI, SE binti SAGIMAN) tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat (ACHMAD MUNIR, S.

Bahwa sangat jelas Penggugat/Terbanding tidakdapat membuktikan dalil gugatan Penggugat.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan bukti T6 denganketerangan saksisaksi Penggugat yaitu pada tahun 2011 Penggugattelah menikah lagi tanpa persetujuan dari Tergugat dan telah mempunyaianak 2 (dua) orang sebelum mengajukan cerai dalam perkara aquo .Saksi Joni Aritonga yaitu : Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah lagi dengan NiNyoman Suhariyanti Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum

Menyatakan secara hukum Perkawinan Nyoman Gede Agus Martanadengan Ni Nyoman Suhariyanti bertentangan dengan ketentuan hukum;4. Menyatakan secara hukum Akta Perkawinan No. 4034 / 2011,tanggal 21 Maret 2011, antara Nyoman Gede Agus Martana dengan NiNyoman Suhariyanti, Cacat hukum dan tidak mengikat secara hukum ;5. Memerintahkan secara hukum, Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, mencoret Akta Perkawinan No.Halaman 6 dari 10 Putusan Perkara Perdata Nomor 206/PDT/2021/PT.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JONI AGUSTINO bin WASITO) terhadap Penggugat (SUHARIYANTI binti HASYIM)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

SUHARIYANTI, S.H.,Panitera Pengganti,SHINTA IKA SARI, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Relas :Rp 40.000,003. Biaya Proses dan : Rp 180.000,00penggandaan4. Biaya Panggilan : Rp 905.000,005. Materai putusan : Rp 10.000,006. PNBP pencabutan : Rp 10.000,00 +Rp1.185.000,00(satu juta Seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2021/PN.KIn

Percut Sei Tuan Terdakwaberhenti di samping RayPonsel yang letaknya berada didalam rumah milik saksi Suhariyanti dan saatitu.

P.S Tuan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Buah KotakInfaq Mesjid AL IKHLAS; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimakah cara Terdakwa mengambil1 (satu) Buah Kotak Infaq Mesjid AL IKHLAS; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari dan bulan sayatidak ingat dan di tahun 2016 saya bersama Pak Wagimin sambilmembawa kotak Infaq MESJID AL IKHLAS datang ke rumah lbuSuhariyanti sesampai di rumah saya berjumpa dengan lbu Suhariyantikemudian Pak Wagirin mengatakan kepada lou Suhariyanti, Bu bisakita titip

SUHARIYANTI dan Saksi 2.

SUHARIYANTI danSdr.

SUHARIYANTI dan Sdr. EKO JUNIANTOsedang duduk dan ngobrol di teras rumah, lalu Terdakwa memanggil Sdri.NURMAWATI dan mengajaknya berbicara;Bahwa setelah Terdakwa bersepakat dengan Sdri. NURMAWATImengenai tarif menginap dan kencan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekitarpukul 01.00 WIB Terdakwa bersama Sdri. NURMAWATI masuk ke kamarSdri.

Bawen Kabupaten Semarang untuk bersenangsenang danberkencan dengan Pekerja Seks Kemersial (PSK) di lokalisasi Sukosari, yangmana saat itu di teras Karaoke tersebut Terdakwa melihat Saksi NURMAWATIbersama Saksi SUHARIYANTI dan Sdr. EKO JUNIANTO sedang duduk danngobrol di teras rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa memanggil Saksi NURMAWATI danmengajaknya berbicara dan mengatakan ingin berkencan serta menginap ditempat Saksi NURMAWATI.

Bawen Kabupaten Semarang untuk bersenangsenang danberkencan dengan Pekerja Seks Kemersial (PSK) di lokalisasi Sukosari, yangmana saat itu di teras Karaoke tersebut Terdakwa melihat Saksi NURMAWATIbersama Saksi SUHARIYANTI dan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KASIADI bin BANALI) terhadap Penggugat (SUHARIYANTI binti KOMDJADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 925.000,- (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

JARI) terhadap Penggugat (SUHARIYANTI Binti PAIDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);