PAULUS SUHARJA, DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA, S.IP., M.A.P;

PAULUS SUHARJA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan DR. SetiabudhiNomor 148, RT 002 RW 005, Kelurahan/DesaHegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;DAVID FERNANDO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Setrasari Indah Nomor 10, RT005, RW 002, Kelurahan/Desa Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat,pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 15/KarangPamulang yang diterbitkan pada tanggal 10 Oktober 1990 GambarSituasai Nomor 5263/1990 tanggal 17 September 1990 seluas 3.286 M2terakhir tercatat atas nama Doktorandus Paulus Suharja dan DavidPernando:3. Memerintahkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor15/Karang Pamulangyang diterbitkan pada tanggal 10 Oktober 1990Gambar Situasai Nomor 5263/1990 tanggal 17 September 1990 seluas3.286 M7?

terakhir tercatat atas nama Doktorandus Paulus Suharja danDavid Pernando;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 39 K/TUN/2021Eksepsi Tergugat1. Eksepsi kompetensi absolut (absolute competentie):2. Gugatan daluwarsa/lewat waktu;3.

Amir Ratman, S.H.) yangditerbitkan pada tanggal 10 Oktober 1990 dengan gambar situasiNomor 5263/1990 tanggal 17 September 1990 seluas 3.286 M7terakhir tercatat atas nama Doktorandus Paulus Suharja dan DavidPernando:Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat untukmembayar biaya Perkara ini.Memori Kasasi Pemohon Kasasi IIMembatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 1/70/B/2020/PT.TUN.JKT tanggal 21 Juli 2020 junctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung

Menyatakan bahwa Firdaus Priandama Nurfauzan adalah anak laki-laki yang ke-2 dari pasangan suami istri Suharja dan Tri Wahyuningsih yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 09 September 2006; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di Sekayu untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia

SUHARJA

Menyatakan bahwa Firdaus Priandama Nurfauzan adalah anak lakilaki yang ke2 daripasangan suami istri Suharja dan Tri Wahyuningsih yang lahir di Musi Banyuasin padatanggal 09 September2006;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Suharja dan Tri Wahyuningsih, diberi tanda P. 1;Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Suharja, diberi tanda P.2;Potocopy Akta Nikah An. Suharja dan Tri Wahyuningsih, diberi tanda P.3;Surat Keterangan Kelahiran An. Firdaus Priandama Nurfauzan, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi PadilaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Firdaus Priandama Nurfauzan adalah anak lakilaki yang ke2 dari pasangansuami istri Suharja dan Tri Wahyuningsih;Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pad a tanggal 09 September2006; Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya;2.

Saksi ErnaDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Firdaus Priandama Nurfauzan adalah anak lakilaki yang ke2 daripasangan suami istri Suharja dan Tri Wahyuningsih;Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 09 September2006; Bahwa saksi tahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desadengann'ya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pemohon yang mengajukan

Menyatakan bahwa Firdaus Priandama Nurfauzan adalah anak lakilaki yang ke2 dari pasangansuami istri Suharja dan Tri Wahyuningsih yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 09September 2006;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin diSekayu untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalarn permohonan ini kepadaPemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A.

HALIK pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;

Pemohon:
SUHARJA

Smrtertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJAdan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalahL.A.

: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus1966 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba Propinsi SulSel atas nama Laode Suharja Bin Laode Abd.

Halik yangseharusnya Suharja bin L.A.

Halik, sementara bukti P 3tertulis nama Pemohon Laode Suharja Bin Laode Abd. Halik, jadi dari buktibuktisurat tersebut diatas terdapat perbedaan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang menerangkan bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Suharja dan nama bapak Pemohon adalahL.A.

Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LAODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK padaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;3.

Supiana Bin Suharja

MENGADILI- Menyatakan terdakwa Denny bin Suharja tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;- Menyatakan terdakwa Denny bin Suharja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN dalam dakwaan Subsidair;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana

DENNY BIN SUHARJA

nomor 13/Pidsus/2013/PN Sbg;Pengadilan negeri tersebut;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa telah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan No.REGPERK:PDM 02/Suban/01/TPUL/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Membebaskan terdakwa Denny Bin suharja

dari dakwaan Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa Denny Bin suharja bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan subsidair melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara kepada terdakwaselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan Denda Sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus

Dan sisa barang bukti setelah diperiksa dengan Nomor: 4969/2012/NNFberat 0,0967 gram dimasukkan kembali dalam tempat semula, kemudian dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warnaputih;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DENNY Bin SUHARJA bersamasama dengan saksi Aryati danSdr.

Atau lebih tegasnya menurut putusan MahkamahAgung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni 1995 kata barang Siapa identikdengan setiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/daderatau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggung jawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Denny Bin suharja telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikian jugaketerangan para saksi

Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasal 197 KUHAP serta peraturanperaturan yang bersangkutan;2D,MENGADILIMenyatakan terdakwa Denny bin Suharja tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa Denny bin Suharja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama SUHARJA sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8847/Disp./1990,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 27 Februari 1991 berubah menjadi SUHARJO;
3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
4. Menolak untuk selebihnya;

Pemohon:
SUHARJA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A.

HALIK pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;

Pemohon:
SUHARJA

Smrtertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJAdan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalahL.A.

: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus1966 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba Propinsi SulSel atas nama Laode Suharja Bin Laode Abd.

Halik yangseharusnya Suharja bin L.A.

Halik, sementara bukti P 3tertulis nama Pemohon Laode Suharja Bin Laode Abd. Halik, jadi dari buktibuktisurat tersebut diatas terdapat perbedaan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang menerangkan bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Suharja dan nama bapak Pemohon adalahL.A.

Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LAODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK padaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pergantian nama Pemohon yang semula bernama STEFFI, yang lahir di Bandung pada tanggal 10 Desember 1993, akan diganti namanya menjadi STEFFI SUHARJA, yang lahir di Bandung pada tanggal 10 Desember 1993, adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini kepada Kantor

Pemohon:
STEFFI SUHARJA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama SUHARJA sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8847/Disp./1990,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 27 Februari 1991 berubah menjadi SUHARJO;
3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
4. Menolak untuk selebihnya;

Pemohon:
SUHARJA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari Entong Suharja menjadi Ujang Suharja;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan pergantian nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan

kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3174-LT-15062023-0014, yang dikeluarkan pada tanggal 15 Juni 2023, atas nama ENTONG SUHARJA, semula nama Pemohon tercatat ENTONG SUHARJA menjadi UJANG SUHARJA;

Pemohon:
Entong Suharja

Menyatakan terdakwa SUHARJA Alias AJAT Bin SARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima dan menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun;3.

SUHARJA;Dikembalikan kepada terdakwa SUHARJA Alias AJAT Bin SARIM;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SUHARJA Alias AJAT Bin SARIM

Nama lengkap : SUHARJA Alias AJAT Bin SARIM;. Tempat lahir : Serang;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 7 September 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Maja RT.07/06 Kelurahan Mander KecamatanBandung Kabupaten Serang;. Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Suharja Alias Ajat Bin Sarim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUHARJA Alias AJAT Bin SARIM bersalah telah tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yang melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan pertama;2.

SUHARJA yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa dan diperolehnya dengan cara yang sah, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa SUHARJA Alias AJAT Bin SARIM;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/20 18/PN SrgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah tentangpemberantasan Narkotika; Perbuatan

Menyatakan terdakwa SUHARJA Alias AJAT Bin SARIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima dan menjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6(enam) tahun;3.

SUHARJA;Dikembalikan kepada terdakwa SUHARJA Alias AJAT Bin SARIM;7.

Menyatakan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

RUDI FIRDAUS bin JOJO SUHARJA

sejal tanggal11572017 s/d tanggal 1292017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint Memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JOJO SUHARJA

menyesali perbuatannyadan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM785/BDUNG/06/2017, tanggal 14 Juni 2017 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RUDI FIRDAUS bn JOJO SUHARJA

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas, tidak ada yin dariPejabat Pemerintah RI yang berwenang, tidak ada hubungannya dengan perkembanganimu pengetahuan dan tidak ada kaitannya dengan pengobatan atau kesehatan;Halaman 3 dari halaman 18 Putusan No.169/Pid/B/2017/PN.Bdgence Perbuatan terdakwa sebagaimana diurikan diatas, diatur dan diancam hukumandalam Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JOJO SUHARJA

AMI DAMILAH, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik Narkotika, Obat Tradisionil Kosmetik dan ProdukKomplemen, barang bukti Shabushabu tersebut diatas yang disita dari RUDIFIRDAUS BIN JOJO SUHARJA dengan bobot bersih saat diterima 0,86 gramdiperoleh kesimpulan : Metamfetamina positip, termasuk narkotika golongan I(satu) menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas, tidak ada jin dariPejabat Pemerintah RI yang berwenang, tidak

Membebaskan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARSJA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpahak dan melawan hukum menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendin ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARIJA,dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa I PUTU PERMANA SUHARJA, SH., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

I PUTU PERMANA SUHARJA, SH.

Menyatakan terdakwa PUTU PERMANA SUHARJA, SH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu "secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan alternative Pertama Jaksa Penuntut Umum..

Badung. saksimenangkap terdakwa bersama rekan saksi : BRIPKA KOMANG GEDEINDRAYANA, SH. dipimpin oleh IPDA MADE WISNAWA PUTRA ; Bahwa saksi bersama dengan rekan menangkap terdakwa PUTUPERMANA SUHARJA, SH. karena terdakwa kedapatan memiliki, menguasai,menyimpan barang terlarang Narkotika berupa Sabu.

Nope Banamtuan padapokoknya menerangkan : Bahwa benar terdakwa PUTU PERMANA SUHARJA, SH ditangkap olehPetugas Kepolisia pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul 23.30 witabertempat di Depan Kamar no. 319 Hotel Hardys Rofa, Jalan Nakula Timurno. 9A, LPM Legian, Ds. Legian Kaja, Kec. Kuta, Kab. Badung.

Nope Banamtuan padapokoknya menerangkan : Bahwa benar terdakwa PUTU PERMANA SUHARJA, SH ditangkap olehPetugas Kepolisia pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul 23.30 witaHal 25 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor : 583/Pid.Sus/2017/PN.DPSbertempat di Depan Kamar no. 319 Hotel Hardys Rofa, Jalan Nakula Timurno. 9A, LPM Legian, Ds. Legian Kaja, Kec. Kuta, Kab. Badung.

Menyatakan Terdakwa PUTU PERMANA SUHARJA, SH., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu "secaratanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa DADAN SUDRAJAT Bin ONJOT SUHARJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADAN SUDRAJAT Bin ONJOT SUHARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DADAN SUDRAJAT Bin ONJOT SUHARJA

mengulangi perbuatannya lagi dan jugaPledoi dari Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya membebaskan terdakwadari segala tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara tertulis yangpada pokoknya tetap dalam surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa DADAN SUDRAJAT Bin ONJOT SUHARJA

terdakwa awalnya memberikan uang hasil pencairan tersebut keIRAWAN Bin UCUP YUSUP dan IRAWAN Bin UCUP YUSUP langsungmemberikan uang pencairan tersebut sebesar Rp.48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah), kepada ERNA SUHERNA Bin ADHARI dan terdakwamendapatkan uang dari hasil pencairan tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 372 Jo pasal 55 ayat (1) Jo pasal 56 ayat (1) KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DADAN SUDRAJAT Bin ONJOT SUHARJA

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang (natuurlijke person) tanpa kecuali sebagai subjek hukum yang melakukansuatu tindak pidana atau melakukan kesalahan (schuld) secara individualmaupun bersamasama dan harus dapat mempertanggung jawabkan segalaakibat perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa yaitu : DADAN SUDRAJAT Bin ONJOT SUHARJA kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang

tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa , yang diajukan sebagai Terdakwa yang akandibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa DADANSUDRAJAT Bin ONJOT SUHARJA telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakantindak pidana atau

SADILI >< AJA SUHARJA dk

AJA SUHARJA,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Kampung BanjarKertarahayu Dusun RT. 01 RW. 01 Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah;sebagai Terbanding semula Tergugat 1;2. Drs. SUWONDO, Pekerjaan Guru, tempat tinggal Kampung BanjarKertarahayu Dusun Ill RT.0O3 RW.03 Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah; sebagai Terbanding semula Tergugaitll;Tergugat , Il diwakili Kuasanya sampai sidang pemeriksaan tingkatduplik, bernama PY.

Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat /AJA SUHARJA: Bahwa telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menguasaitanah dan surat tanah atas nama Penggugat atas dasar akta jual beli No.035/WP2004 yang dibuat secara tidak profesional ; Bahwa menguasai dan mempertahankan buku tanah No. 426 atas namaPenggugat / SADILI yang dipinjam oleh Hi. UTA Almarhum untuk prosespembuatan AJB No. 035/WP/2004 secara melawan hukum; HalamanZdari28 Putusan Nomor 5/Pdt./2015/PTTJK.

Bahwa tidak ada itikad baik dari Tergugat / AJA SUHARJA untukbermusyawarah dengan pihak Penggugat / SADILI yang merasadirugikan dengan terbitnya AJB No. 035/WP/2004 ;2. Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Il / Drs. SUWONDO; Bahwa selaku Kepala Kampung Banjar Kerta Rahayu masa bakti 2001 2007 telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan sengajamembantu Hi.

UTA Almarhum untukproses pembuatan AJB No.035/WP/2004 secara melawan hukum; Halaman25dari28 Putusan Nomor 5/Pdt/2015/PTTJK.26 Bahwa tidak ada itikad baik dari Tergugat AJA SUHARJA untukbermusyawarah dengan pihak Penggugat SAIDI yang merasa dirugikandengan terbitnya AJB No.035/WP/2004.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai dasar/alasan gugatantersebut tidak jelas menguraikan peristiwa apa yang telah dilakukan olehTergugat AJA SUHARJA sehingga dikatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum.

Menyatakan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA, dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

RUDI FIRDAUS bin JOJO SUHARJA

menyesali perbuatannyadan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM785/BDUNG/06/2017, tanggal 14 Juni 2017 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JOJO SUHARJA

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas, tidak ada yin dariPejabat Pemerintah RI yang berwenang, tidak ada hubungannya dengan perkembanganimu pengetahuan dan tidak ada kaitannya dengan pengobatan atau kesehatan;Halaman 3 darihalaman 18 Putusan No.169/Pid/B/2017/PN.Bdgeoncee Perbuatan terdakwa sebagaimana diurikan diatas, diatur dan diancam hukumandalam Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JOJO SUHARJA

AMI DAMILAH, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik Narkotika, Obat Tradisionil Kosmetik dan ProdukKomplemen, barang bukti Shabushabu tersebut diatas yang disita dari RUDIFIRDAUS BIN JOJO SUHARJA dengan bobot bersih saat diterima 0,86 gramdiperoleh kesimpulan : Metamfetamina positip, termasuk narkotika golongan I(satu) menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas, tidak ada jin dariPejabat Pemerintah RI yang berwenang, tidak

AMI DAMILAH, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian Terapetik Narkotika,Obat Tradisionil, Kosmetik dan Produk Komplemen, barang bukti Shabushabutersebut diatas yang disita dari RUDI FIRDAUS BIN JOJO SUHARJA dengan bobotbersih saat ditermma 0,86 gram diperoleh kesimpulan : Metamfetamina positip,termasuk narkotika golongan I (satu) menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas, tidak ada ijin dari PejabatPemerintah RI yang berwenang,

Membebaskan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARJA oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARSJA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpacehak dan melawan hukum menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendini ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RUDI FIRDAUS bin JONO SUHARIJA,dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;5.

Suharja,SH (JPU)AGUS SOPYAN (TERDAKWA)

Menyatakan terdakwa ADE DARNETI binti UJA SUHARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 106 AYAT (1) ; -------------2.

-ADE DARNETI binti UJA SUHARJA

Menetapkan pidana denda terhadap terdakwa ADE DARNETI bintiUJA SUHARJA sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulankurungan ; . Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam KT3281 FR An. TAHER,e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria F warnahitam KT 3281 FR An.

Perk. : PDM 328/Trk/Ep.2/12/2012 yang berbentuk subsidairitas sebagai aa aa a a aPRIMAIR : Bahwa terdakwa ADE DARNETI binti UJA SUHARJA bersama sama dengan WU XING FU SUROSO anak dari WU LIANG CHUAN (Terdakwalain dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2012 sekira jam 16.00 Wita atau di sekitar waktu itu dalam bulanOktober tahun 2012 atau masih dalam tahun 2012, bertempat diMarkoni Dalam, Kel. Pamusian, Kec.

GL) ke L RUBP mmmSUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa ADE DARNETI binti UJA SUHARJA bersama sama dengan WU XING FU SUROSO anak dari WU LIANG CHUAN (Terdakwalain dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2012 sekira jam 16.00 Wita atau di sekitar waktu itu dalam bulanOktober tahun 2012 atau masih dalam tahun 2012, bertempat diMarkoni Dalam, Kel. Pamusian, Kec.

Saksi ADE DARNETI binti UJA SUHARJA,5. Ahli RONY CHRISTMONO, SSI.Apt.

Menyatakan terdakwa ADE DARNETI binti UJA SUHARJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDARSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 106 AYAT (1) j212222,.

Ade Rusmartini LawanDedi Karna Suharja

Menyatakan Terdakwa DEDE SUHARJA telah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Dede Suharja als Dede Bin Entus