Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 146/Pdt.P/2017/PN Mjk
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon:
1.SUHARJIANTO
2.FITRIA AFIDAH
205
  • Pemohon:
    1.SUHARJIANTO
    2.FITRIA AFIDAH
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 130/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SUHARJIANTO Als SUEV Bin SANDRA
277
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARJIANTO Als SUEV Bin SANDRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    RM Yudha Pratama, S.H
    Terdakwa:
    SUHARJIANTO Als SUEV Bin SANDRA
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Rbg
Tanggal 23 Maret 2017 —
287
  • Fotocopy Serifikat Hak Milik Nomor 135 atas nama SUHARJIANTO BinSARKO BINI terletak di Tireman dengan luas 221 m? Tertanda P10;11. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) NIK 3317102504070013 atas nama kepalakeluarga Tergugat Il ACHMAD SUPRIYANTO dan fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Tergugat dan Tergugat Il, Tertanda P11;12. Fotocopy Laporan rekening koran atau history pembayaran pinjamanTergugat , Tertanda P12;13.
    tinggal Tergugat danTergugat Il;Bahwa telah terjadi perjanjian kredit pada Tanggal 31 Maret 2015 antaraTergugat dan Tergugat Il dengan BPR BKK Cabang Pancur(Penggugat) dengan pinjaman sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu selama 48 (empat puluh delapan)bulan sejak 31 Maret 2015 sampai dengan Tanggal 31 Maret 2019;Bahwa perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il dilakukan dengan agunan/jaminan hutang berupa SertifikatHak Milik atas nama SUHARJIANTO
    sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan Tanggal31 Maret 2019, dengan besar angsuran sebagai berikut:e Angsuran Pokok sebesar Rp3.125.000,00 (tiga juta seratus duapuluh lima ribu rupiah);e Bunga sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah);Sehingga total angsuran setiap bulannya adalah Rp4.925.000,00(empat juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);> Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang/kredit, Tergugat danTergugat Il telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 135 atasnama SUHARJIANTO
    Il telah melakukan perjanjian kredit untuk modalusaha berdagang dengan Penggugat yaitu Penggugat bertindak sebagai Bank(pemberi kredit) dan Tergugat dan Tergugat Il bertindak sebagai penerimakredit dengan jumlah pinjaman sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka wakiu kredit selama 48 (empat puluh bulan),terhitung sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan Tanggal 31 Maret 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10 berupa Sertifikat HakMilik Nomor 135 atas nama SUHARJIANTO
    Bin SARKO BINI dan keteranganPara Saksi bahwa perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat danHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN RbgTergugat Il tersebut dilakukan dengan agunan/ jaminan hutang berupa SertifikatHak Milik Nomor 135 atas nama SUHARJIANTO Bin SARKO BINI terletak diTireman dengan luas 221 m?
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 22 Februari 2016 — ALI Bin KASWANI
266
  • setelah dikocok dadu warna hitam yang menghadap ke atasjumlah lingkarannya harus berjumlah 6 maka pemasang atau pemain dikatakanmenang atau beruntung, dalam melakukan permainan judi dadu pemasanganuang taruhan adalah Rp.1000, sampai Rp.5.000, dengan ketentuan pemasangyang menang akan mendapatkan dua kali lipat dari pasanganya, ketika terdakwasedang melakukan permainan judi dadu sekitar pukul 22.00 wib saat permainanjudi sudah berjalan lebih dari lima putaran kemudian saksi Slamet dan saksiAnton Suharjianto
    Pemerintah;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2.Saksi SLA MET.e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015seitar pukul 22.00 wib di tanah Pekarangan kosong turut Desa Pekaja Rt.04/02Kecamatan kalibagor, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2016 jam 21.30 wib mendapatinformasi bahwa di Pekarangan kosong turut Desa Pekaja Rt.04/02 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas yang ada pertunjukan wayang bersama dengananggota Reskrim AIPTU ANTON SUHARJIANTO
    Saksi ANTON SUHARJIANTO, S.H.e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015seitar pukul 22.00 wib di tanah Pekarangan kosong turut Desa Pekaja Rt.04/02Kecamatan kalibagor, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2016 jam 21.30 wib mendapatinformasi bahwa di Pekarangan kosong turut Desa Pekaja Rt.04/02 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas yang ada pertunjukan wayang bersama dengananggota Reskrim AIPTU ANTON SUHARJIANTO,SH dan anggota SabharaAIPTU
Putus : 18-01-2000 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1174/PDT.P/1999/PN.SBY
Tanggal 18 Januari 2000 — DJOHAN HIJANTO
1184
  • SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonanyang diajukan oleh : DJOHAN HIJANTO dahulu bernama KIAT ENG PHANG, beralamat diJalan Anjasmoro No.14 Surabaya ; Dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Martinus Suharjianto, S.H., Pengacara, berkantor di JalanKedungdoro 6668 Surabaya, berdasarkan Surat KuaSa Khusustertanggal 23 Desember
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datang menghadapdipersidangan Kuasa Pemohon : Martinus Suharjianto, S.H., yang atas pertanyaan Hakim,menyatakan tetap pada permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon dipersidanganmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi materai cukup dan diperlihatkan aslinya ternyata sesuai sehingga mempunyai kekuatan sebagai alat buktiyang
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Arman Suharjianto bin Suparji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Hariyani binti Darmo Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI ALS CUNG AK BURHANUDDIN
2.HAIDIR FATI SAHIF ALS HAIDIR AK ABDUL KADIR
3.NANANG AGUS SETIAWAN ALS NANANG AK RAMLI
2917
  • WHISNU SUHARJIANTO.

    Dikembalikan kepada Saksi REZA PUNTO PRIYONO Als.

    WHISNU SUHARJIANTO;Dikembalikan kepada Saksi REZA PUNTO PRIYONO Als. REZA 1buah Flashdisk yang berisikan rekaman CCTV.Tetap terlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan agar tetap terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
    WHISNU SUHARJIANTO; 1 buah Flashdisk yang berisikan rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 sekira pukul 11.00WITA Bertempat di Ruang Peluberan (Penyimpanan barang Beku untukdiluberkan) milik PT PBU, Areal PT.
    WHISNU SUHARJIANTO;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik dariSaksi REZA PUNTO PRIYONO Als. REZ maka adalah tepat dan beralasanhukum agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu Saksi REZA PUNTO PRIYONO Als.
    WHISNU SUHARJIANTO;Dikembalikan kepada Saksi REZA PUNTO PRIYONO Als. REZA1 buah Flashdisk yang berisikan rekaman CCTV.Tetap terlampir dalam berkas perkara. Menetapkan agar Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2. 500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020oleh kami DWIYANTORO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LUKI EKOANDRIANTO,S.H.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM II-11/AD/IV/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — TERDAKWA
124197
  • ,Terdakwa bertanyaSiapa yang bilang begitu, Pak Tri Suharjianto po, ngomong wae takjotosane? , Saksi1 menjawab, Ada, tapi nggak usah diperpanjangcukup sampai disini, Saya masih menghargai panjenengan sebagaisenior saya, becik ketitik ala ketoro, wis Bang matur nuwun sambilpergi ke Warung Kelontongnya.1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul21.30 Wib pada saat Saksi4 akan menutup Warung Terdakwa menelpon,Lagi apa say?
    , kemudian Terdakwabertanya, Siapa yang bilang begitu, Pak Tri Suharjianto po, ngomongwae tak jotosane?, dan dijawab oleh Saksi, Ada, tapi nggak usahdiperpanjang cukup sampai disini, Saya masih menghargaipanjenengan sebagai senior saya, becik ketitik ala ketoro, wis Bangmatur nuwun sambil pergi ke Warung Kelontongnya.8.
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2015 — - Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono - Edi Sisworo bin Amin Sudiarto
4010
  • Ngadimin Muhtori, kemudian di bawa ke Polsek Kalibagor be:bukti yang ada;Bahwa, barang bukti yang di amankan adalah berupa: satu set kartu cek120 lembar dan uang tunai sejumlah Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatalkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Anton Suharjianto, dibawah sumpah pada pokoknya mersebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan yang telah di tangkap sedang bermain jtPekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas adalah berjumle,adapun
Putus : 18-12-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 617/Pdt.G/2005/PN.SBY
Tanggal 18 Desember 2007 —
4510
  • MARTIUS SUHARJIANTO, SH ;4. SAPTO DEWI TRIANAWATI, SH., MH yangkesemuanya Para Advokat, berkantor di Jalan WismaMenanggal II/23 Gayungan Surabaya ;5. R. B. MOH. FARID ZAHID, SH., Kepala BagianHukum PT. GARAM (Persero) ;6. ISMAIL MUDA, SH., Kepala Seksi Hukum dan KlaimPT. GARAM (Persero), yang keduanya berkantor diJalan Arief Rachman hakim No.93 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.98/KU05/VI/2005,tertanggal 14 Juni 2005, Selanjutnya disebutSol OY: Fo PENGGUGAT ;LAWANH.
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2015 — - Tarsono bin Sanmirja - Ngadimin Muhtori bin Suryanom
264
  • Edi Sisworo, kemudian di bawa ke Polsek Kalibagor bebukti yang ada;RBahwa harang bukti vang di amankan adalah bering: saty set kart: cekTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatalkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Anton Suharjianto, dibawah sumpah pada pokoknya mersebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan yang telah di tangkap sedang bermain juPekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas adalah berjumlejadapun ke empat orang tersebut masingmasing adalah Sdr. TarNgadimin, Sdr.
Putus : 20-11-2007 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/PDT/2007
Tanggal 20 Nopember 2007 — MISNATUN; SRIYANAH,dkk. ; WIYATI, SITI HALIMAH,dkk.
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suharjianto, SH, Sapto Dewi Trianawati, SH, para Advokatberkantor di JI. Wisma Menanggal II/23 Surabaya dan Berata Jaya VI/48Surabaya adalah rekayasa karena tidak mungkin orang di Arab Saudi memberikuasa di Surabaya;DALAM REKONVENSI :Bahwa dengan adanya hubungan hukum antara Penggugat I, Il, Ill, IV, Vdan VI, VII, VIII (ahli waris pengganti alm. Meserah) dengan Tergugat Il, III, IV(ahli waris pengganti alm.
Register : 14-09-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Byw
Tanggal 31 Januari 2024 — SUHARJIANTO
4.Drs. SUGENG RIYANTO M.Pd
5.HISON FAHMI
6.ARI WIGUNAWANGSA
7.AHMAD KHOLIL
8.NUR KHOIRI
9.RETNO JUMILAH
10.HJ. LU’LU’IL MAKNUN, SP
Tergugat:
10.PT. FEC SHOPPING INDONESIA
11.PT. TRI USAHA BERKAT
12.PT. SUKMA JAYA ABADI
13.PT. TEHNOLOGI MASA DEPAN
14.PT. BATAM MUSTIKA ALAM
3221
  • SUHARJIANTO
    4.Drs. SUGENG RIYANTO M.Pd
    5.HISON FAHMI
    6.ARI WIGUNAWANGSA
    7.AHMAD KHOLIL
    8.NUR KHOIRI
    9.RETNO JUMILAH
    10.HJ. LULUIL MAKNUN, SP
    Tergugat:
    10.PT. FEC SHOPPING INDONESIA
    11.PT. TRI USAHA BERKAT
    12.PT. SUKMA JAYA ABADI
    13.PT. TEHNOLOGI MASA DEPAN
    14.PT. BATAM MUSTIKA ALAM
Putus : 14-07-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 905/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2010 — HAJI MOCHAMMAD SODIQ MUHAMMAD ZAKKI
4812
  • . ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untuk pihakPenggugat datang menghadap Kuasanya tersebut diatas, dan pihak Tergugat dihadiri olehkuasanya dipersidangan bernama MARTINUS SUHARJIANTO, SH. dan ASIHMARBAWANI,SH.
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/pid.sus-anak/2016/PN Mtp
Tanggal 4 April 2016 — Pidana
6914
  • Astambul Kab.Banjar waktu itu saksi sedang melakukan operasi pekat (penyakit masyarakat), saksimelihat sebuah mobil mobil merk toyota AVANZA warna abuabu dengan Nomor58Polisi DA 8880 TI berhenti di pinggir jalan dan ada 2 (dua) orang lakilaki yang berdirididepan mobil dengan (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SPIN dengan NomorPolisi DA 6399 KB warna hitam / putih;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi menggunakan mobil patroli sedangkan rekansaksi BRIPKA JOKO SUHARJIANTO dan BRIPKA I PUTU ADI WIRAWANberboncengan
    menggunakan kendaraan sedangkan BRIGADIR DHAVIT ARISTIKONGKO, SH mengendarai kendaraan sendirian. saat itu rekan saksi yangmenggunakan kendaraan lebih dulu sedangkan saksi menggunakan mobil patroli beradatak jauh dari mereka, saksi melihat BRIPKA JOKO SUHARJIANTO, BRIPKA I PUTUADI WIRAWAN dan BRIGADIR DHAVIT ARISTI KONGKO,SH berhenti padasebuah mobil melakukan pemeriksaan lalu saksi pun yang saat itu bersama denganrekan saksi juga berhenti mendatangi rekan saksi yang sedang melakukan pemeriksaanpada
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 614/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Agustinus Sakidjan ditulis juga A. Sakidjan
Tergugat:
1.Solikin ahli waris dari almarhumah Sartimah
2.Samar ahli waris dari almarhumah Sartimah
3.Sofyan ahli waris dari almarhumah Sartimah
4.Wadjib ahli waris dari almarhumah Sartimah
5.Sumini ahli waris dari almarhumah Sartimah
6.Nur Aini atau disebut juga Nur Aini ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
7.Fiqri disebut juga FIQRI ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
8.Fachruddin ABID disebut juga Fachruddin Abid ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
9.Firman disebut juga Firman ahli waris dari almarhum Drs. Fakih
10.Andi Purwanto
11.Eni disebut juga Eni ahli waris dari almarhum Sudaryatno
12.Farid disebut juga Farid ahli waris dari almarhum Sudaryatno
13.Dewi disebut juga Dewi ahli waris dari almarhum Sudaryatno
Turut Tergugat:
1.Roni Agus Hidayat selaku ahli waris dari Neneknya yaitu almarhumah Ibu Samirah
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
7722
  • JambanganNo. 85, Surabaya, Kota Surabaya, PekerjaanKaryawan Pensiunan, Status Kawin : Kawin, dalam halini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : Martinus Suharjianto, SH. dan AsihMarbawani, SH., M.Hum., Para Advokat, berkantor diJl. Jambangan No. 85, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 11 Juli 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan :1. Solikin, bertempat tinggal di JI. Kebonsari No. 31, Surabaya,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 285/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Ir. R. EDY MUSTIKA, MS. M.Si
11519
  • ;MARTINUS SUHARJIANTO, S.H. ;NOVA P. GUNAWAN, S.H. ;yang beralamat di Jl.