Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-11-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/PID/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — RISKA SUHARKO Bin SUHARKO
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RISKA SUHARKO Bin SUHARKO
    tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa RISKA SUHARKO Bin SUHARKO pada hari dantanggal yang sudah tidak diingatnya lagi antara bulan Januari 2004 sampaidengan bulan September 2064, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antarabulan Januari 2004 sampai dengan bulan September 2004, bertempat di rumahsaksi koroban H.
    Menyatakan Terdakwa RISKA SUHARKO Bin SUHARKO bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISKA SUHARKO Bin SUHARKOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa : $3 (tiga) lembar cek. 5 (lima) lembar Giro Bilyet.Dikembalikan pada saksi korban H. Basri Ischaq.4.
    Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa RISKASUHARKO bin SUHARKO terbukti, namun perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa RISKA SUHARKO bin SUHARKO oleh karena itudari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar cek, dane 5 (lima) lembar Bilyet Giro,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIBASRI ISCHAQ ;5.
    Basri Ischaq nominalRp.78.500.000, telah diambil Riskan Suharko pada tanggal 29 2004.Bahwa, cek BCA Kudus No. XI 597493 an. Basri Ischaq nominalRp.200.000.000, telah diambil Riskan Suharko pada tanggal 0862004.Bahwa, cek BCA Kudus No. XI 597496 an. Basri Ischaq nominalRp.38.000.000, telah diambil Heni P pada tanggal 272004.Bahwa, cek BCA Kudus No. X 597497 an.
    YX 534989 nominal Rp.75.000.000,, Bilyet Giro BNI No.BI 808651 nominalRp.5.500.000, dengan dipotong bunga 3 % di depan, selanjutnya saksi Basrimembayar dengan Cek tunai BCA Kudus, setelah dicairkan Bilyet Giro dan cektersebut tidak ada dananya.Dengan demikian maka unsur ketiga telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkandan perbuatan Terdakwa RISKA SUHARKO BIN SUHARKO telah melanggarhukum, oleh karena itu Terdakwa RISKA SUHARKO
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 11 September 2019 — SUHARKO Bin SUDIONO
533
  • Menyatakan Terdakwa SUHARKO Bin SUDIONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARKO Bin SUDIONO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    bukti berupa:- 1 (satu) lembar sobekan kertas kecil bertuliskan kombinasi angka dan besaran taruhan.- 1 (satu) lembar sobekan kertas bungkus rokok bertuliskan kombinasi angka dan besaran taruhan.- 1 (satu) bungkus rokok merek ALAMI yang berisi 6 batang rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam selebor depan warna biru No Pol AB 5318 NE, Nomor rangka MH1JF221X9K037475, Nomor Mesin: JF22E1038145;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUHARKO
    SUHARKO Bin SUDIONO
    Purworejo, Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 April 2019sekitar pukul 17.30 Wib Saksi OKI dan Saksi NUR IKSANUDIN beserta petugasdari Satreskrim Polres Purworejo melakukan penggerebekan warung milikTIKTO,pada waktu itu terdakwa SUHARKO sedang duduk meminum tehmenunggu pembeli yang melakukan pembelian nomor togelonline,kemudianSaksiOKI dan SaksiNUR IKSANUDIN menayakan terkaitperjudian dan terdakwa SUHARKO mengakui bahwa dirinya melakukanperjudian online,dan setelah itu SaksiOKI dan Saksi NUR IKSANUDIN
    SUHARKO diamankankePolres Purworejo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian togel Hongkong yaitu terdakwaSUHARKO berperan sebagai Bandar judi togel atau menerima pembeliannomor togel dari orang umum atau masyarakat yang akan memasang nomormelalui HP (sms) ataupun secara langsung mengunakan kertas yang sudahdiberi angka taruhan beserta jumlah uang sebagai taruhan, selanjutnya malamharinya terdakwa SUHARKO diberitahu oleh temantemanya nomor darihongkong yang keluar,
    selanjutnya terdakwa SUHARKO mencocokan dengannomor pembelian dari orang umum atau masyarakat dan apabila nomortersebut ada yang cocok dengan nomor pengeluaran dari negara hongkongberarti si pembeli sebagai pemenang atau tembus, selanjutnya terdakwaSUHARKO memberi uang kepada orang yang membeli nomor taruhan tersebutsebesar jumlah yang ditaruhkan, dan apabila nomor taruhan tidak ada yangcocok terdakwa SUHARKO mendapatkan keuntungan sejumlah 100%.Caramenentukan menangnya apabila angka tebakan pemasang
    yang keluar, selanjutnya terdakwa SUHARKO mencocokan dengannomor pembelian dari orang umum atau masyarakat dan apabila nomortersebut ada yang cocok dengan nomor pengeluaran dari negara hongkongberarti si pembeli sebagai pemenang atau tembus, selanjutnya terdakwaSUHARKO memberi uang kepada orang yang membeli nomor taruhan tersebutsebesar jumlah yang ditaruhkan, dan apabila nomor taruhan tidak ada yangcocok terdakwa SUHARKO mendapatkan keuntungan sejumlah 100%.Caramenentukan menangnya apabila angka
    Menyatakan Terdakwa SUHARKO Bin SUDIONO (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARKO Bin SUDIONO (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 613/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 17 Desember 2012 — ARDIKTA DEWANDARU KESATRIYA Bin SUHARKO, dan BENI WALUYO Bin SUMARJI
232
  • ARDIKTA DEWANDARU KESATRIYA Bin SUHARKO 2. BENI WALUYO Bin SUMARJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ; ----------------------------
    ARDIKTA DEWANDARU KESATRIYA Bin SUHARKO, dan BENI WALUYO Bin SUMARJI
    Nama lengkap : ARDIKTA DEWANDARU KESATRIYA Bin SUHARKO, Tempat lahir : Blitar, Umur /tanggallahir : 19 Tahun , Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal : Ds.Kaliboto Kec. Wonodadi, Kab.Blitar, Pekerjaan : Buruh ;2. Nama lengkap : BENI WALUYO Bin SUMARJI , Tempat lahir : Blitar, Umur /tanggal lahir : 23 Tahun , Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal : Ds.Kaliboto Rt.03/01 Kec.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, ARDIKTA DEWANDARU KESATRIYABin SUHARKO, dan terdakwa II, BENI WALUYO Bin SUMARII, dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan denda masingmasing sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) butir tablet double L warna putih,dipergunakan dalam perkara lain, 1 (satu) buah HP.
    secara lesan sebagai berikut : Para Terdakwa mohon hukumanseringanringannya, Para Terdakwa menyesali perbuatannya, Para Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut : DAKWAAN ;: ~nnnnn nnn nnn neeRMR IP see ensee nese resem ere ese asa Ca eeBahwa terdakwa I, ARDIKTA DEWANDARU KESATRIYA Bin SUHARKO
    menurut UndangUndang Kesehatan adalah Apotik danRumah Sakit atas permintaan berdasarkan pertanggungjawaban Apotekerdan dalam hal ini terdakwa mengedarkan dengan jalan dijual kepada oranglain tidak dapat dipertanggungjawabkan / tidak berhak ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa adalah tindak pidana bersamasamamengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar sebagaimana yang diaturdalam pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, jo Pasal55 (1) ke1 KUHP ;Bahwa terdakwa I, ARDIKTA DEWANDARU KESATRIYA Bin SUHARKO
Register : 24-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 373/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 24 April 2024 —
Terdakwa:
SUHARKO
115
    1. Menyatakan Terdakwa Suharko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;

    3.


    Terdakwa:
    SUHARKO
Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 171/Pid.B /2017/PN Jpa
Tanggal 9 Oktober 2017 —
223
  • puluh ribu rupiah) dan tanggal 2842017 jumlah Rp.24.500.000,(duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) atas nama mbak Betty; 1 lembar nota pembelian mesin pompa air merk Shimitzu PS128 BITtanggal 29 Maret 2017 dari Supermarket Bangunan BJ Home Yogyakartajumlah Rp .400.708,(empat ratus ribu tujuh ratus delapan rupiah); 26 (dua puluh enam) batang besi panjang 4 meter diameter 12 mm; 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimitzu warna hitam model PS128BIT ;Dikembalikan kepada saksi Rudi Tresika bin Suharko
    tetap pada tuntutannya; nonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:ono= Bahwa, terdakwa BUDIYONO Bin TASIRAN (Alm), pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi bulan Juni 2017, tanggal 1 Juli 2017 sekitar pkl. 22.00 wib.dan tanggal 2 Juli 2017 sekitar pkl. 22.00 Wib. atau pada waktu tertentu dalambulan Juni sampai dengan Juli 2017 atau dalam tahun 2017 bertempat di sebuahgudang penyimpanan barang milik saksi Rudy Tresika Bin Suharko
    Saksi RUDI TRESIKA Bin SUHARKO.
    sebanyak 3 (tiga) unit, besi panjang 4 (empat) m diameter 12 (duahim 11 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Jpabelas) mm sebanyak 30 (tiga puluh) batang yang seluruhnya adalah milik saksiRUDI TRESIKA Bin SUHARKO ;aoonnnn Menimbang, bahwa dalam melakukan maksud pengambilan tersebut terdakwa tidak memperoleh izin atau meminta izin terlebin dahulu dari siempunyabarang tersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebut merugikan saksi RUDITRESIKA Bin SUHARKO, serta melawan hukum formil C.g. hukum keperdataanC.q
    RUDI TRESIKA Bin SUHARKO turut DesaBanyuputih Rt.16, Rw.04, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara; 2 (dua) lembar nota pembelian besi dari Toko UD.
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1762/Pid.Sus/2017/PN Tng
Tanggal 28 Mei 2018 — BARNAD, SH
Terdakwa:
YOGA EKA PUTRA als ADAM als MAMAS bin SUHARKO alm
7713
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YOGA EKA PUTRA Alias ADAM Alias MAMAS Bin SUHARKO (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman (jenis ganja) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;
    2. >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA EKA PUTRA Alias ADAM Alias MAMAS Bin SUHARKO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) Tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (Satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    4. BARNAD, SH
      Terdakwa:
      YOGA EKA PUTRA als ADAM als MAMAS bin SUHARKO alm
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoga Eka Putra alias Adamalias Mamas Bin Suharko (Alm) dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.
      IDUNG (Dpo) sehargaRp.3.800.000 per kilogram ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa Yoga Eka Putraalias Adam alias Mamas Bin Suharko (Alm), telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi danmembenarkan semua keterangan di BAP Penyidik tersebut
      Menyatakan Terdakwa YOGA EKA PUTRA Alias ADAM Alias MAMASBin SUHARKO (Alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I yangdalam bentuk tanaman (jenis ganja) beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ;2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA EKA PUTRA Alias ADAMAlias MAMAS Bin SUHARKO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (Sembilan) Tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(Satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2019 — Suharko, B.Sc
182
  • Suharko, B.Sc
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
Abran Bin Buseri Alm
3119
  • Alalak, Kabupaten BaritoKuala, saksi bersama saksi Gagas Akbar Riyantoko Bin Suharko sertarekannya tim BRC (Batola Reaksi Cepat) sedang melaksanakan giat pekat(penyakit masyarakat) di warung remangremang dengan sasaran orang yangmembawa senjata tajam dan orang yang minumminum keras. Saat itu, Saksidan rekannya menyinggahi sebuah warung remangremang (jablay) dimanaada lakilaki yang sedang minum kopi.
    Bin Rusman (Alm) bersamasaksi Gagas Akbar Riyantoko Bin Suharko serta rekannya tim BRC (BatolaReaksi Cepat) sedang melaksanakan giat pekat (penyakit masyarakat) dlwarung remangremang dengan sasaran orang yang membawa senjata tajamdan orang yang minumminum keras. Saat itu, saksi dan rekannyamenyinggahi sebuah warung remangremang (jablay) dimana Terdakwasedang minum kopi di warung tersebut. Saat itu, saksi NoorAnwardiansyah,S.H.
    Bin Rusman (Alm) bersama saksi Gagas AkbarRiyantoko Bin Suharko melakukan pemeriksaan terhadap pengunjung yangada diwarung tersebut. Lalu, mereka melihat senjata tajam yang Terdakwaselipkan di pinggang sebelah kiri; Bahwa benar kemudian saat saksi Noor Anwardiansyah,S.H. Bin Rusman(Alm) dan saksi Gagas Akbar Riyantoko Bin Suharko ingin mengambil senjatatajam tersebut, Terdakwa langsung mencabutnya dan menyerahkannyakepada saksi Noor Anwardiansyah,S.H. Bin Rusman (Alm).
    Bin Rusman (Alm) bersama saksi Gagas Akbar RiyantokoBin Suharko serta rekannya tim BRC (Batola Reaksi Cepat) sedang melaksanakangiat pekat (penyakit masyarakat) di warung remangremang dengan sasaran orangyang membawa senjata tajam dan orang yang minumminum keras. Saat melakukanpemeriksaan terhadap pengunjung yang ada di salah satu warung remangremangtersebut, mereka melihat senjata tajam yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelahkiri. Kemudian, saat saksi Noor Anwardiansyah,S.H.
    Bin Rusman (Alm) dan saksiGagas Akbar Riyantoko Bin Suharko ingin mengambil senjata tajam tersebut,Terdakwa langsung mencabutnya dan menyerahkannya kepada saksi NoorAnwardiansyah,S.H. Bin Rusman (Alm). Lalu, saksi Noor Anwardiansyah,S.H. BinRusman (Alm) dan saksi Gagas Akbar Riyantoko Bin Suharko menanyakankepemilikan senjata tajam tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa senjatatersebut adalah miliknya.
Register : 02-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 317/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MAYANG TARI
Terdakwa:
1.BAMBANG TRIATMOJO als BENGBENG bin (alm) SUHARKO
2.IKHSAN NUR FAJRI als IKHSAN bin MISTAM
842
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Triatmojo Als Bengbeng Bin (Alm) Suharko dan Terdakwa Ikhsan Nur Fajri Als Ikhsan Bin Mistam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    MAYANG TARI
    Terdakwa:
    1.BAMBANG TRIATMOJO als BENGBENG bin (alm) SUHARKO
    2.IKHSAN NUR FAJRI als IKHSAN bin MISTAM
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0231/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Heri Santoko bin Suharko) dengan Pemohon II (Eka Kurniati binti Sudiarman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2018/PA.Kdimr M ar Mall ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Heri Santoko bin Suharko, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Ktoz Tempat tinggal
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heri Santokobin Suharko) dengan Pemohon Il (Eka Kurniati binti Sudiarman)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heri Santoko bin Suharko),dengan Pemohon II (Eka Kurniati binti Sudirman), yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 2017 di, Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari;3.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 4 Februari 2019 — Mujono
2.Ugar Suharko Bin Alm. Podo Wibowo
273
  • UGAR SUHARKO BIN (Alm) PODO WIBOWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MOCH. REZA SUSANTO BIN (Alm) MUJONO dan Terdakwa II.
    UGAR SUHARKO BIN (Alm) PODO WIBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Mujono
    2.Ugar Suharko Bin Alm. Podo Wibowo
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/TUN/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — SITI NURJANAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI DAN 1. BAMBANG BUDIYONO., 2. SIGIT SUNARYO;
17987 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 38 PK/TUN/202114.15.16.17.18.19.20.Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaanPensiunan;DICKY APRIANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 65, Blok C 2Nomor 6, RT 004, RW 001, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, pekerjaanKaryawan Swasta;SUHARKO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Gunung Sahari Nomor 65, Blok C 3 Nomor 1, RT004, RW 001, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran
    SUHARKO,16. EDI WAEDI, 17. MASHJURI, 18. INDARTO YUSUF, 19. ZUHARDIBUR, 20. HENNY Y RAWIS, 21. TJETJEP, 22. LALA KOMALA,23. SURYO, 24. RADEN AGUNG HANDOKO, 25. ASNAR H. D.SITOMPUL, 26. KETTY CATHERINE ;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutaHalaman 8 dari 9 halaman.
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Tbn
Tanggal 17 September 2020 —
Terdakwa:
1.BAGUS SATRIYO Als KOYEK Bin SURATMAN
2.UGAR SUHARKO Als AMBON Bin Alm PODO WIBOWO
9544
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I BAGUS SATRIYO Alias KOYEK Bin SURATMAN dan Terdakwa II UGAR SUHARKO Alias AMBON Bin PODO WIBOWO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL, MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I

    UGAR SUHARKO Alias AMBON Bin PODO WIBOWO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara untuk selama 3 (tiga) bulan;

    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5. Menetapkan agar terdakwa


    Terdakwa:
    1.BAGUS SATRIYO Als KOYEK Bin SURATMAN
    2.UGAR SUHARKO Als AMBON Bin Alm PODO WIBOWO
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 41-K/PM II-11/AD/IV/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — KOMARUDIN / Serda / 509822
9343
  • didengar oleh Saksi1 Suharko sekira pukul 08.00 WIB yangkemudian Saksi1 mendekat ke arah suara tolongtolong dan melihatTerdakwa yang sedang memegang sangkur menusukkan sangkurnyake punggung dan dada korban sehingga korban terjatuh tetapi masihterus ditusuk oleh Terdakwa, karena panik/ takut lalu Saksi1 larimemanggil dan menyuruh isteri Saksi1 yang bernama Sdri Sutrismi(Saksi2) supaya meminta bantuan tetangga dan memanggil Saksi3Sulastri ister!
    Bahwa selanjutnya Saksi berusaha menolong korban dengan caramenarik tangan korban namun tidak kuat lalu Saksi lepaskan lagi danminta bantuan kepada Saksi4 (Suharko) tapi Saksi4 tidak beraniselanjutnya Saksi menyuruh supaya Saksi4 menghubungi PolsekNgombol agar disampaikan ke Koramil 15/Ngombol.6.
    Bahwa benar pada saat Saksi4 (Suharko) mendengar teriakankorban tolong, tolong lalu mendekat ke TKP dan melihat Terdakwasedang memegang sangkur dan menusukkan sangkurnya ke punggungdan dada korban sehingga korban terjatuh dan masih terus ditusuk olehTerdakwa.11.
    Bahwa benar Saksi4 (Suharko) panik dan takut melerai karenaTerdakwa memegang sangkur sehingga Saksi4 menyuruh istrinyauntuk memanggil saksi2 (Sulastri), istri Terdakwa dan keduanya tibadi TKP, korban sudah berada di parit dalam keadaan berdarah padawajah dan badannya bercampur air dan Terdakwa sudah meninggalkanTKP.12.
    Bahwa benar kemudian Saksi4 (Suharko) menelpon ke PolsekNgombol melaporkan kejadian tersebut, tidak lama kemudian datangSaksi1 Kapten Inf Sobiri langsung menolong korban lalu di susulbeberapa orang anggota Koramil dan membantu mengangkat korbanke atas sepeda motor, selanjutnya dibawa ke Puskesmas Ngombol.4813.
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GIANYAR Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Gia
Tanggal 12 Nopember 2014 — Muhamad Agam Heru Kuntjoro bin RM. Soeharko; 2. RM. M. Abbas Agdes Hernowo bin RM. Soeharko; 3. M. A. Rifai Degritt bin RM. Soeharko; 4. RM. M. Afandi bin RM. Soeharko; 5. RM. M. Ali bin RM. Soeharko; 6. M. Alkaf Mahela bin RM. Soeharko; 7. RM. M. Arival Gofur bin RM. Soeharko; 8. Siti Ana Ravita Laksmi binti RM. Soeharko; 9. RM. Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko
10841
  • Pen.No.0003/Pdt.P/2014/PA.Gia121314151617Fotokopi Surat Nikah atas nama Suharko bin Reksokusumo (Suami)dan Siti Djaenab binti Abdurrahman (Isteri) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres tangggal 11011955 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak diperlihatkanaslinya (alat bukti bertanda P.12);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama RM.
    Suharko yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Palang Merah Indonesia Bogortanggal 08081979 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantidak diperlihatkan aslinya (alat bukti bertanda P.14);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Keluarga RM.
    Kecamatan Jebres tidak dapat menemukanKutipan Akta Nikah atas nama Suharko bin Reksokusumo dan SitiDjaenab binti Abdurrahman dengan Surat Nomor Kk.11.31.2/PW.00/52/2014 tanggal 03 September 2014 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (alat bukti bertandaP.26);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan secara terpisah, yaitu:1 I MADE POSTER bin I NYOMAN WEJA, umur 63 tahun, agama Hindu,
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AGUNG BIN TARONI ) terhadap Penggugat (DIAN PERTIWI BINTI SUHARKO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 21-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 1331/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 10 Oktober 2012 — S A M S U R I
191
  • SAMSURI,diberi tanda ( P1 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/12/XII/2009, 01 Desember 2009, atasnama SAMSURI dan LULUK WAKIAH, diberi tanda ( P2 ) ;Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/528/35.09.15.01/2012, atas nama : ZAHIRASYABIL, lahir hari Senin, tanggal 01 Nopember 2010, diberi tanda ( P3 ) ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3509152508110019, atas nama : SAMSURI , diberitanda ( P4);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu ACIK SUHARKO
Register : 23-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Haryanto bin budi Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Sugiarti binti Suharko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2119
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat (Ramadhana Irfansyah bin Suharko) terhadap Penggugat (Eliana Rokhaida binti Haji Fardilun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1149/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI ANJAR UTOMO bin ALI MACHFUD) kepada Penggugat (SELFI NURMALASARI binti SUHARKO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah