M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa nama SUHARLIN dan HARLIN adalah satu orang yang sama satu dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SUHARLIN.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUHARLIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa orang dengan nama SUHARLIN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506-LT-01042015-0086, tanggal 1 April 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, dan identitas dalam data Akta Cerai Nomor : 1300/Pdt.G/1997/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri atas nama SUHARTIN Binti MATREJO

tersebut adalah satu orang yang sama yakni Pemohon sendiri atas nama SUHARLIN;

RINI ANDRIANI SUHARLIN

ANDRIANI SUHARLIN;Sertu (K)/21050315000485;Badenma Mabesad;Denma Mabesad;Ujung Pandang/3 April 1985;Perempuan;Indonesia;Islam;Ex Zipur 7 RT 03 RW 16 Nomor 309,Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, KotamadyaJakarta Selatan;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer II08Jakarta karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuAtau;KeduaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke1 Huruf b Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Pebuatan Terdakwa

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II08Jakarta tanggal 19 Mei 2016 sebagai berikut: Mohon agar Pengadilan Militer Il08 Jakarta menyatakan TerdakwaSertu (K) Rini Andriani Suharlin, NRP 21050315000485terbuktiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 30 PK/MIL/2018bersalah dan melakukan tindak pidana Perzinaan sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal

lembar guest registration (formulir A) Hotel IbisKemayoran Jakarta Pusat atas nama Widyo Sukmono;1 (satu) lembar guest account Hotel Ibis Kemayoran JakartaPusat atas nama Widyo Sukmono;1 (satu) lembar guest bill Nomor 0302391 Hotel Ibis KemayoranJakarta Pusat atas nama Widyo Sukmono;1 (satu) buku Kutipan Akta Nikah Nomor 721/61/V/2012 tanggal11 Mei 2012 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan JagakarsaKodya Jakarta Selatan;12 (dua belas) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Sertu(K) Rini Andriani Suharlin

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Rini Andriani Suharlin, Sertu (K) NRP 21050315000485;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 14K/PM.II08/AD/I/2016 tanggal 18 Juli 2016, untuk seluruhnya;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II08 Jakarta;Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 19 K/MIL/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RiniAndriani Suharlin, Sertu (K) NRP

Menyatakan Terdakwa SUHARLIN Bin SAIJO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALALIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARLIN Bin SAIJO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHARLIN berlaku s/d 09 Mei 2016 dikeluarkan oleh Satpas Res Jember ;Dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

SUHARLIN Bin SAIJO

PDM221/JMBER/10.2014 sebagai berikut :wononoo= Bahwa Terdakwa SUHARLIN Bin SAIJO pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di Jalanumum jurusan Jember Jombang, Jbr Km 55, tepatnya di depan Couter HP EnggalCell, masuk Dsn. Krajan Il Ds. Padomasan , Kec. Jombang Kab.

Menyatakan terdakwa SUHARLIN Bin SAIJO terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarrumusan Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Umum ;2.

Menetapkan terdakwa SUHARLIN Bin SAIJO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan Rutan dan tahanan Rumah dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit St. Wagon Isuzu Panther Tauring No.Pol : L2216NE ;e 1 (satu) lembar SIMKB Gol. A :7005153217978 an. SUHARLIN berlaku s/d09 Mei 2016 dikeluarkan oleh Satpas Res Jember ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Menyatakan Terdakwa SUHARLIN Bin SAIJO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALALIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARLIN Bin SAIJO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUHARLIN berlakus/d 09 Mei 2016 dikeluarkan oleh Satpas Res Jember ;Dikembalikan kepada terdakwa ;5.

MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lalu Didik Andriawan bin Lalu Rusni) terhadap Penggugat (Suharlin, S.IP. binti Sulaiman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

SUHARLIN,S.I.P, Binti Sulaiman

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (LALU DIDIK ANDRIAWANBin LALU HUSNI) Terhadap Penggugat (SUHARLIN BINTI SULAIMAN);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Giri MenangGerung untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 516/68/X/1998 tertanggal 24Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampenanbermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos serta telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);Asli Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor862/203/BKD/2020 tentang Pemberian izin untuk melakukan PerceraianPegawai Negeri Sipil atas nama Suharlin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LALU DIDIK ANDRIAWANBin LALU RUSNI) terhadap Penggugat (SUHARLIN,S.I.P, BintiSULAIMAN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);4.

Pemohon:
SUHARLIN, S.Pd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SUHARLIN adalah orang tua yang menjalankan kekuasaan dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama RIFKI RAMADHAN, lahir di Bekasi, tanggal 05 Oktober 2007 untuk keperluan menjual tanah dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.9804 atas nama SAHRO (suami Pemohon);
3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.191.000

Pemohon:
SUHARLIN

Suharlin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Suharlin.6. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Suharlin;

Suharlin bersalahmelakukan Karena Kalalaiannya Dalam Berlalu Lintas Serta TidakMengutamakan Keselamatan Pejalan Kaki Sehingga Menabrak PejalanKaki Dan Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Jo pasal 106 ayat (2)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan sesuaiSurat Dakwaan;2.

Suharlin.4.

Suharlin berangkat dari rumahnya di DesaKetanon Kecamatan Kedungwaru) Kabupaten Tulungagung denganmengendarai sepeda motor Honda Astrea Prima No.Pol : AG 5382 RE sendiriandengan tujuan ke Desa Ringinpitu Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung untuk mengganti ban mobil milik Sdr.

Suharlin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;2.

Suharlin.6. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada Hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2017oleh Florence Katerina,S.H.,M.H. selaku ketua majelis, Sri PeniYudawati,S,H. dan Yudi Eka Putra,S.H.

SUHARLIN ALS HERLIN BIN ZAINAL ABIDIN

SUHARLIN MAMULA, dk vs. SYLVIA LAMADLAUW

SUHARLIN MAMULA, bertempat tinggal di Desa Hulawa, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo,2. SAM DAI, bertempat tinggal di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, bertindak untuk diri sendiri dan kuasa dariSuharlin Mamula,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat X dan XI /ParaTerbanding;melawan:SYLVIA LAMADLAUW, bertempat tinggal di Desa Buhu,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:1.

harta peninggalan dari TowapuLamadlauw serta akta pemisahan warisan No. 1184/TLG/1984 adalah sah milikPenggugat sedangkan Para Tergugat dengan buktibukti dan saksi yangdiajukan tidak berhasil membuktikan dalil bantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SUHARLIN MAMULA, DK tersebut harus ditolak ;Menimbang,

Suharlin binti Hamzah VS Zainal bin Kasem

Menyatakan Terdakwa SUHARLIN Als. SUHAR Bin. M. SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARLIN Als. SUHAR Bin. M. SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;---------------------3.

SUHARLIN Als. SUHAR Bin. M. SALIM------------------------

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2017/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARLIN Als. SUHAR Bin.

Menyatakan Terdakwa SUHARLIN Als. SUHAR Bin. M. SALIM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARLIN Als. SUHAR Bin. M.SALIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pid.B/2017/PN.Sbwperbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya dan telahadanya perdamaian dengan korban ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUHARLIN

Unsur Barang Siapa;teMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurutUndangundang dalam hal ini KUHP karena yang bersangkutan melakukantindak pidana.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.SbwMenimbang, bahwa dalam perkara ini setiap orang atau subyek hukumyang didakwakan telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakanadalah terdakwa SUHARLIN Als. SUHAR Bin. M.

Menyatakan Terdakwa SUHARLIN Als. SUHAR Bin. M. SALIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARLIN Als. SUHAR Bin. M.SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SITI AMINAH ; BAMBANG PRIYO ATMOJO, Dkk ; SITI SUHARLIN ; FATHURRAHMAN, Dkk

Pengacara, beralamat di JalanSelatan Setasiun 263 B, Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2001 dan tanggal 17 April 2001;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , dan Tergugat III s/dVIII/ Pembanding.aoa oh =melawan:SITI SUHARLIN;FATHURRAHMAN;FAKIH NURYANTO;INTAR SISILONINGSIH;FATAH PRIYONOTO;SITI FATIMAH BINTI PARIJAN;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1406 K/Pdt/2003Semuanya bertempat tinggal di Rt. 04, Rw.

Siti Suharlin (sekarang Penggugat 1);b. Fatkurrahman (sekarang Penggugat II);c. Fakih Nuryanto (sekarang Penggugat III);d. Intan Susiloningsih (sekarang Penggugat IV);Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1406 K/Pdt/2003Vi.VII.VIII.Xl.e. Fatah Priyonoto (sekarang Penggugat V);f. Suci Rahayu (sekarang Penggugat VI);Bahwa Karsiman telah meninggal dunia di Desa Kembangbilo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dengan meninggalkan seorangjanda bernama Samini dan anak kandung ahli waris keturunannyaH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IWAN SUKMA BIN SUHARLIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
IWAN SUKMA Bin SUHARLIN

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IWAN SUKMA BinSUHARLIN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yang secaratanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, sebagaimanadirumuskan dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIWAN SUKMA Bin SUHARLIN

FANI MIRANDA, S.T dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat Netto 0,61 (nolkoma enam puluh satu) diduga mengandung Narkotika atas namaIWAN SUKMA Bin SUHARLIN adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam

FANI MIRANDA, S.T dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang bukti berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat Netto 0,61 (nolHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Tbhkoma enam puluh satu) diduga mengandung Narkotika atas nama IWANSUKMA Bin SUHARLIN adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,

FANI MIRANDA, S.Tdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang buktiberupa 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat Netto 0,61 (nolkoma enam puluh satu) diduga mengandung Narkotika atas nama IWANSUKMA Bin SUHARLIN adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN TbhMenimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa IWAN SUKMA BIN SUHARLIN, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,secara melawan hukum memiliki atau. menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Eni binti Ribut ) dengan Tergugat ( Suharlin bin Amat ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat ( Suharlin bin Amat ) terhadap Penggugat ( Eni binti Ribut ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam

Penggugat:
Eni binti Ribut
Tergugat:
Suharlin bin Amat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharlin bin Amat)terhadap Penggugat (Eni binti Ribut);4.

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Eni binti Ribut ) dengan Tergugat( Suharlin

bin Amat ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Compreng KabupatenSubang ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suharlin bin Amat )terhadap Penggugat ( Eni binti Ribut ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Membebankan

SUHARLIN VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PNM ULAMM, AEK KANOPAN, DK

Melawan ERNA HARDIANA, SUHARLIN, MUJIONO. BINTI MASITHOH, INDARTI, H. MUHIBBI HAFIDZ.

SUHARLIN. , bertempat tinggal di Desa Tawangsari RT.17,RW.04, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur ;Selanjutnya disebut SEUSQRl ttc aswemas aves csnmmn sy 54 anonmss sac yn aommme nc 703 aeTERLAWAN.II ;3. MUJIONO. , bertempat tinggal di Desa Tawangsari RT.12,RW.04, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur ;Selanjutnya diSeCDUt SEDAGAL ..... i cccceeeeeeeeee teste eneaee teen eenes TERLAWAN. I ;4.

Menyatakan terdakwa I HENDAR SUPRIATOMO bin SUHARLIN, terdakwa II SUPRIYYADI bin REBO, terdakwa III EDY SUSANTO bin PURMUHADI dan terdakwa IV MUJIANTO bin SANTOSO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan untuk bermain judi ;

- Hendar Supriatomo bin Suharlin- Supriyadi bin Rebo - Edy Susanto bin Purmuhadi- Mujianto bin Santoso

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengantanggal 8 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 96/Pid.B/2015/PN Mad,tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksaperkara terdakwa Hendar Supriatomo bin Suharlin,dkk;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Madiun Nomor 96/Pid.B/2015/PN Mad,tanggal 9 Juni 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara pidana Nomor : BP/08/IV/2015/Reskrim, atas namaTerdakwa

saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pernyataan Para Terdakwa bahwa Para Terdakwatelah mengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM25/MDN/5/2014, tanggal 24 Juni 2015, yang memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HENDAR SUPRIATOMO bin SUHARLIN

, terdakwa Il SUPRIYYADI bin REBO, terdakwa Ill EDYSUSANTO bin PURMUHADI dan terdakwa IV MUJIANTO bin SANTOSOmasingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp. 205.000, ( dua ratus lima ribu rupiah)dengan perincian : uang tunai Rp. 120.000, disita dari terdakwa HENDAR SUPRIATOMO bin SUHARLIN

mohon keringanan hukuman karenapara Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa tersebut yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 08 Juni 2015, Nomor Reg.Perk : PDM25/MDN/5/2015, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUwonennnnn= == Bahwa mereka terdakwa HENDAR SUPRIATOMO bin SUHARLIN

Menyatakan terdakwa HENDAR SUPRIATOMO bin SUHARLIN, terdakwaIl SUPRIYYADI bin REBO, terdakwa IIl EDY SUSANTO bin PURMUHADIdan terdakwa IV MUJIANTO bin SANTOSO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenggunakan kesempatan untuk bermain judi ;2.

- TERGUGAT : SUHARLIN - PENGGUGAT : 1. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PNM ULAMM, AEK KANOPAN,

Bahwa Tergugat Il juga telan menyampaikan suratpemberitahuan rencana lelang kepada Penggugat sebagaimanatelah diuraikan pada butir A, Bahwa jika mengacu padahalaman 7 APHT Nomor 665/2014 sebagaimana telah diuraikanpada butir A diatas, sangat jelas terbaca adanya klausula yangberbunyi antara lain menyebutkan bahwa : Jika Suharlin tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi hutangnya, tanpapersetujuan terlebih dahulu dari Suharlin, Terlawan dapatmenjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelangObyek

Bahwa Terlawan Ill adalah pihak yang turut menjadi bahagian dalamgugatan Perlawanan (Verzet) yang diajukan Pelawan (Suharlin) kepadaKetua Pengadilan Negeri Tanjung Balai dan terdaftar dengan NomorRegistrasi 35/Pdt.G/Plw/2017PNTjb, tertanggal 20 Juni 2017;2.

menjatuhkan putusan sela tanggal 11 Oktober 2017 yangamarnya:Menolak eksepsi Terlawan tersebut mengenai kKewenangan absolut;Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menyatakan pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan;Menangguhkan perihal biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Pelawantelah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya, yaitusebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suharlin

DUKE P5;Fotocopy Bukti Setoran ULaMM atas nama Debitur Suharlin tanggal 13 April2012, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, untuk selanjutnya diberi tanda......... eee cece cee eee eeeeeeeeeees bukti P.6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 691 atas nama pemilik PANAN, yang telahdiberi materai yang cukup, untuk selanjutnya diberi tanda............ bukti P.7;Fotocopy Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 05/1446/X1/1992 atasnama PAUAN yang dikeluarkan oleh Kepala

Suharlin, Nomor$729/PNM/RTPIX/2016 tanggal 10 September 2016, perihalPemberitahuan Jadwal Lelang, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai yang cukup, untuk selanjutnya diberiTA Arcccmcnace cae oon ee OO ee RE oe eo oes Tle? 38.

Pemohon:
Laode Suharlin Tauta,AMd.Bin Laode Tauta
Termohon:
Arisa Hamsah, S.Kep, Ners,Binti Hamsah

PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Laode Suharlin Tauta, Amd.

Waode Nurul Alya Putri Suharlin, lahir pada tanggal 27 Maret2005.b. Laode Muhammad Imam Ikhwan Suharlin, Lahir pada tanggal 28Agustus 2007;5. Bahwa sejak April 2017 keadaan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus.6.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Karena adanya Pria idaman lain Oleh TERMOHON;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun, bahkan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaWaode Nurul Alya Putri Suharlin, berumur 13 tahun dan LaodeMuhammad Imam Ikhwan Suharlin, berumur 11 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena: Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain danTermohon pernah pergi dari rumah selama 3 hari dengan lakilakitersebut dan Termohon telah pergi

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun, bahkan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.MksWaode Nurul Alya Putri Suharlin, berumur 13 tahun dan LaodeMuhammad Imam Ikhwan Suharlin, berumur 11 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena: Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain danTermohon pernah pergi dari rumah selama

Memberi izin kepada Pemohon (Laode Suharlin Tauta, Amd. Bin LaodeTauta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arisa Hamsah,S.Kep, Ners, Binti Hamsah) di depan sidang Agama Makassar;4.