Menunjuk Pemohon (SUHARSOYO) selaku Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seorang anak laki-laki bernama : DICKY INDRA KURNIAWAN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 06-06-1990, dalam kepentingan untuk mendaftar TNI-AD ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini ------ sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------

SUHARSOYO,

PENETAPANNo. 11 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :SUHARSOYO, lahir di Kediri, tanggal lahir 10081964, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat Dusun Manggelo RT.002RW.015 Desa Sooko, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK

kepentingan tersebut, diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Mojokerto yangmenunjuk Pemohon selaku Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi anak yang bersangkutan ; Bahwa, Pemohon bersedia dan sanggup ditunjuk selaku wali bagi DICKY INDRA KURNIAWAN tersebut ;n Berdasar halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menunjuk Pemohon (SUHARSOYO

) selaku Wali yang menjalankan kekuasaanorang tua bagi seorang anak lakilaki bernama : DICKY INDRA KURNIAWAN, lahirdi Sidoarjo pada tanggal 06061990, dalam kepentingan untuk mendaftar TNIAD ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1P2P3 :P4:P5 :P6P7:Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah : Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga SUHARSOYO ; : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUHARSOYO

; Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.198/95/VII/90 tertanggal 12 Juli 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjoatas nana SUHARSOYO dengan Dra.

Menunjuk Pemohon (SUHARSOYO) selaku Wali yang menjalankan kekuasaan orangtua bagi seorang anak lakilaki bernama : DICKY INDRA KURNIAWAN, lahir diSidoarjo pada tanggal 06061990, dalam kepentingan untuk mendaftar TNIAD ; 3.

Menyatakan terdakwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 (KUHP) sebagaimana dalam dakwaan subsidair;3.

Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo

bin Mat Raji dan Suharsoyo aliasKowor bin Sudarjo lalu nomor yang telah dipasang oleh Kirno bin Mat Rajidan Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo tersebut dikirimkan saksi kepadaBilker Sihombing melalui SMS dengan menggunakan HP (Hand Phone) miliksaksi, sementara uang hasil penjualan masih berada / dipegang oleh Kirnobin Mat Raji dan Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo karena akan diantarpada malam harinya;Bahwa dalam melakukan pembelian maupun penjualan nomor togel tersebut,baik saksi, Kirno bin Mat

permainanjudi Togel Singapura tersebut;Bahwa polisi telah menyita 1 (satu) unit handphone Nokia Senter Model 1200,Type RH99, IMEI 354875/02/109430/2, warna hitam beserta kartu SIM, yangdigunakan Kasmin Sinaga untuk menjual togel tersebut dan menyetor hasilpenjualnya kepada Bilker Sihombing;Bahwa pekerjaan Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo seharihari adalahsopir;Bahwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo dan Kirno bin Mat Rajimembeli togel hanya 1 (satu) sampai 2 (dua) kali dalam seminggu kepadasaksi

;Bahwa yang menentukan nomor yang keluar adalah dari Singapura namunsaksi memperoleh informasi nomor yang keluar dari Bilker Sihombing;Bahwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo mempunyai tanggungankeluarga yaitu seorang istri dan 2 (dua) orang anak;Bahwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo dan Kirno bin Mat Rajimembeli nomor / angka judi togel singapura tersebut kirakira selama 1 (satu)bulan;Bahwa pekerjaan Kirno bin Mat Raji seharihari adalah pengrajin batubata;Bahwa Kirno bin Mat Raji mempunyai tanggungan

Perk.: PDM04/BNGKO/Ep.2/06/2016 yang sedang diajukan sebagai terdakwaadalah Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo dengan identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyata terdakwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo dengan identitas samadengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga dengandemikian Penuntut Umum telah benar menghadapkan terdakwa di persidangan dandengan demikian ini telah terbukti;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 (KUHP) sebagaimanadalam dakwaan subsidair;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO untuk melangsungkan pernikahan dengan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.141.000 ,- (Seratus empat puluh satu rbu rupiah).

EKO SUHARSOYO bin DOEROSO

Bahwa, anak Pemohon tersebut adalah bemama :AGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO lahir tanggal 12 Agustus1994 / umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Patenjurang RT.002 RW. 0015 Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Magelang;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama AGUS DWISUHARYADI bin EKO SUHARSOYO untuk melangsungkan pemikahan clengancalon istrinya yang bemama DANIS MEISAPUTRI binti SUTRISNO;3.

Mgl.Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bemamaAGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO sekarang usianya belummemenuhi persyatan perkawinan karena masih berumur kurang dari 19 tahun;Bahwa, saksi kenal calon istri anak Pemohon bemama DANIS MEISAPUTRIbintt SUTRISNO berasal dari Kiringan Rt.06 Rw.03.

Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinya yang bemama AGUSDWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO dengan calon istri yang bemamaDANIS MEISAPUTRI binti SUTRISNO , ditolak oleh KUA Kecamatan"Magelang Utara karena anak Pemohon atau calon mempelai lakilaki belum mencapai umur 19 tahun ;2.

Bahwa AGUS DWI SUHARYADI bin EKO SUHARSOYO sekarang berumur 17tahun 4 bulan, telah bekeija dan menyatakan telah siap menjadi suami dan kepalarumah tangga yang baik, sedang DANIS MEISAPUTRI berstatus perawan dan siapmenjadi ibu rumah tangga yang baik dan telah hamil 6 bulan ; 3.

Widi Astuti SE Binti Suharsoyo;Ahmad Hidayat, SH Bin Suhali;

Pemohon:
1.YOYOK SUHARSOYO
2.LUTVITA FARIANA, SE

Totok Suharsoyo Serma / 571699 Babinsa Kanaan Koramil 0908-01/Kota Kodim 0908/Btg

Bahwa Serma Totok Suharsoyo(Terdakwa) masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Catam pada tahun 1980 diRindam Jaya, lulus dan dilantik denganpangkat Prada, setelah lulus ditugaskan diArhanudri Bintaro, kemudian pada tahun 1987dimutasikan ke Denarhanud Rudal 002 KodamVI/Miw, selanjutnya pada tahun 1993 mengikutiSecaba setelah lulus ditugaskan di Kodim 0908/Btg sampai dengan sekarang.b.

Bahwa Serma Totok Suharsoyo(Terdakwa) masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Catam pada tahun 1980 diRindam Jaya, lulus dan dilantik denganpangkat Prada, setelah lulus ditugaskan diArhanudri Bintaro, kemudian pada tahun 1987dimutasikan ke Denarhanud Rudal 002 KodamVI/Miw, selanjutnya pada tahun 1993 mengikutiSecaba setelah lulus ditugaskan di Kodim 0908/Btg sampai dengan sekarang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktobersekira pukul 11.30 wita Terdakwa membeli 2(dua) poket shabushabu seharga

Bahwa benar Serma Totok Suharsoyo(Terdakwa) masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Catam pada tahun 1980 diRindam Jaya, lulus dan dilantik denganpangkat Prada, setelah lulus ditugaskan diArhanudri Bintaro, kemudian pada tahun 1987dimutasikan ke Denarhanud Rudal 002 KodamVI/Miw, selanjutnya pada tahun 1993 mengikutiSecaba setelah lulus ditugaskan di Kodim 0908/Btg sampai dengan sekarang.2.

Bahwa benar Serma Totok Suharsoyo(Terdakwa) masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Catam pada tahun 1980 diRindam Jaya, lulus dan dilantik dengan15pangkat Prada, setelah lulus ditugaskan diArhanudri Bintaro, kemudian pada tahun 1987dimutasikan ke Denarhanud Rudal 002 KodamVI/Miw, selanjutnya pada tahun 1993 mengikutiSecaba setelah lulus ditugaskan di Kodim 0908/Btg sampai dengan sekarang.2.

Menyatakan Terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Bersama-sama Melakukan Penambangan tanpa Izin berupa :Izin Usaha Pertambangan (IUP), atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 7(tujuh) hari dan pidana denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.

Nama lengkap : SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN ;Tempat lahir : Tanjungpandan ;Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun/ 30 Mei 1977 ;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Karet Rt.003 Rw.001 Desa Air Merbau Kec.Tanjungpandan, Kabupaten Belitung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMK (tamat);

Menyatakan Terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN tadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangantanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 158 UU No. 4 tahun2009 Pertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menghukum terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidiair 1(satu) bulan kurungan ;3.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal pada saat pertama terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASANmenemukan lokasi tersebut yang sudah berbentuk lobang atau merupakanbekas tambang orang lain yang sudah lama ditinggalkan dan karenaTerdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN menganggap bahwa lokasitersebut masih potensian untuk dikerjakan dan juga karena keterbatasanlokasi untuk menambang maka terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BINHASAN langsung memasang peralatan tambang berupa

ALS BUYO BIN HASAN sebagaipemilik alatalat untuk melakukan penambangan tersebut dan yangmemiliki modal untuk melakukan penambangan ;Bahwa benar terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN membayarsdr.aba, sdr.Munazir dan sdr.Budi dari hasil biji timah yang didapat yaituRp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) yang akan dibagi tiga sedangkansdr.Blek sebagai operator Excavator dibayar dengan hitungan perjamdiupah sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN

HASAN sudahmendapatkan hasil dari pertambangan lebih kurang 200 kg biji timah ; Bahwa benar terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN merentalalat berat kepada sdr.Jeli untuk setiap jamnya sebesar Rp.700,000, (tujuhratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa SUHARSOYO ALS BUYO BIN HASAN tidakmemiliki surat izin usaha pertambangan dari pihak yang berwenang dalammelakuan penambangan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum sebagaimana terurai diatas,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Saksi SAIFULLAH ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pangkalan ojekpasar Kalisat dengan saksi Suharsoyo dan Ssaksi Ali Wafa ;Bahwa saksi waktu itu duduk di samping Suharsoyo, tibatiba daribelakang datang terdakwa dan dengan tangan menggenggamlangsung memukul Suharsoyo berkalikali sehingga saksi tidaksempat melerai dan Suharsoyo jatuh tergeletak dan minta tolong ;Bahwa saksi kemudian menolong Suharsoyo dan

Saksi ALI WAFA ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pangkalanojek pasar Kalisat dengan saksi Suharsoyo dan saksi Saifullah ;e Bahwa saksi waktu itu duduk di samping Suharsoyo, tibatibadari belakang datang terdakwa dan dengan tanganmenggenggam langsung memukul Suharsoyo berkalikalisehingga saksi Suharsoyo tidak sempat melawan dan hanyamenangkis saja pukulan tersebut dan Suharsoyo jatuhtergeletak dan

minta tolong ;e Bahwa saksi sempat melerai dan menyuruh terdakwa perdi,saksi kemudian menolong Suharsoyo dan melihat kondisixbengkak dan memar di pelipis kiri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013sekitar jam 16.00 wib bertempat di pangkalan ojek depanPasar Kalisat, Desa Kalisat, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember terdakwa telah memukul saksi Suharsoyo ;e Bahwa terdakwa sudah

kenal dengan Suharsoyo lama ;e Bahwa terdakwa pernah minta tolong Suharsoyo' untukmegurus balik nama tanah istri ; Bahwa waktu itu sekitar tahun 2010 dan Suharsoyo telahmenerima banyak uang dengan total Rp.16.000.000, tetapiSampai sekarang tidak juga keluar sertifikatnya ;e Bahwa saat itu terdakwa sempat Tanya bagaimana dengansurat tanah yang diuruskan Suharsoyo tetapi Suharsoyo malahnyuruh menanyakan kepada Pak Suwari pegawai Kecamatansehingga terdakwa merasa telah ditipu dan hendak memukulSuharsoyo

bermula ketika saksi korbanSuharsoyo sedang di pangkalan ojek bersama dengan saksi Ali Wafa dansaksi Saifullah, terdakwa datang dan langsung menghampiri Suharsoyo,terdakwa sempat menanyakan masalah sertifikat tanah yang diuruskanSuharsoyo, tetapi dijawab disuruh Tanya kepada Pak Suwari pegawaikecamatan, sehingga terdakwa merasa ditipu dan marah serta bermaksudmemukul Suharsoyo tetapi berhasil ditangkis kemudian terdakwa kembalimemukul Suharsoyo mengenai bagian kepala hingga Suharsoyo terjatuhdan

1. Menyatakan terdakwa YOGO SUSABTO Als YOGA Bin SUHARSOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Miras Tanpa Ijin Dan Atau Menyimpan Minuman Keras Yang Mengandung Zat Berbahaya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) Jo Psl 20 ayat (1), ayat (2) perda No. 4 Tahun 1972
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa YOGO SUSABTO Als YOGA Bin SUHARSOYO (Alm) tersebut di atas dengan pidana denda sebesar Rp

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhartaka
Terdakwa:
YOGO SUSABTO Als.Yoga Bin SUHARSOYO Alm

Suharsoyo tersebut, terdakwabertambah emosi selanjutnya terdakwa berlari kedepan rumah saksi korbanSuharsoyo dan langsung mengayunkan parang yang dipegangnya sebanyak 2 kalikerah tubuh saksi korban Suharsoyo yang saat itu sedang berdiri di depanrumahnya, akan teapi ditangkis oleh korban, dengan tangan kirinya sehinggamengenai legan bawah kiri saksi korban, selanjutntnya terdakwa larimeninggalkan tempat tersebut sekitar 70 meter dari lokasi kejadian danmembuang parang yang terdakwa pegang, tetapi

saksiSUHARSOYO (saksi korban) karena saat itu saksi sedang berada dalam rumahhendak pergi wudhuk ke kamar mandi, kemudian saksi mendengar dari luarrumah orang meminta tolong karena saksi menderita sakit jantung lalu saksilangsung lari meninggalkan rumah dan ke esokankan harinya baru saksimengetahui yang menjadi korban penganiayaan terdakwa adalah anak saksisendiri yang bernama SUHARSOYO;e Bahwa saat itu saksi tidak sempat melihat keadaan anak saksi SUHARSOYO,bahkan saksi tahu anak saksi itu sudah

oleh Polsek Koto tangah ;e Bahwa jarak antara perkelahian perkelahian antara orang tua terdakwadengan Si IM itu dengan terdakwa menyerang SUHARSOYO tidak begitu lama,sebab setelah terdakwa mendapat berita di Siteba dari adiknya yang mengatakanayahnya dikeroyok lalu di pulang langsung mengambil parang dan menyerangSUHARSOYO;Bahwa waktu itu terdakwa tidak ada bertanya kepada siapapun yang saat ituberada disana yang yang mengeroyoknya tapi saat itu terdakwa lansungsung sajamenyerang SUHARSOYO;Bahwa

SUHARSOYO saat diserang itu sedang duduk diteras rumah;Bahwa saat itu saya juga sedang berada bersama kakak saya SUHARSOYOdirumah itu;Bahwa sebelum terdakwa sampai dirumah itu saksi sebelumnya mendengar adaorang berteriak, kemudian saksi keluar saya lihat ternyata terdakwa sudahberada di depan teras rumah sambil memegang sebilah parang setelah itubarulah terdakwa menyerang kakak saksi SUHARSOYO dengan mengayunkangoloknya yang dipegangnya itu ke arah kakak saksi;Bahwa saat itu sebelumnya terdakwa

;e Bahwa penganiayaan itu saya lakukan terhadap Suharsoyo pada hariSenin tanggal 23 April 2012, sekira jam.22.00.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KELIK SUHARSOYO SH
Terdakwa:
EDI SULISTIONO al IPUNG BIN JONO

SUHARTO (cicit laki-laki);

2.10. MURYO SUHARSOYO bin H. SUHARTO (cicit laki-laki);

2.11. DIMAS SUGIANTO bin H.

Muryo Suharsoyo bin H. Suharto, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KomplekBukti Cirendeu Blok D 12 No.8 RT.03 RW.08 Kelurahan Cabe IlirKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;11. Dimas Sugianto bin H. Suharto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Komplek BuktiCirendeu Blok D 12 No.8 RT.03 RW.08 Kelurahan Cabe IlirKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;12.

Suharto (cicit lakilaki Wangsapradja); Muryo Suharsoyo bin H. Suharto (cicit lakilaki Wangsapradja); Dimas Sugianto bin H. Suharto (cicit lakilaki Wangsapradja); Dian Arsianti binti Nunung Sumarna (cicit perempuan Wangsapradja); Emir Dwi Kartono bin Nunung Sumarna (cicit lakilakiWangsapradja); Selly Oktaviana binti Nunung Sumarna (cicit perempuanWangsapradja); Maya Yustikamila binti Nunung Sumarna (cicit perempuanWangsapradja); M.

Nina Novianti, Erwin Widiarto, Muryo Suharsoyo dan DimasSugianto; Bahwa Nunung Sumarna semasa hidupnya menikah dengan AiRomlah dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Dian Arsianti, Emir DwiKartono, Selly Oktiviana, Maya Yustikamila dan M.

Nina Novianti, Erwin Widiarto, Muryo Suharsoyo dan DimasSugianto; Bahwa Nunung Sumarna semasa hidupnya menikah dengan AiRomlah dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Dian Arsianti, Emir DwiKartono, Selly Oktiviana, Maya Yustikamila dan M.

Nina Novianti, Erwin Widiarto, Muryo Suharsoyo danDimas Sugianto. Uun Haryatati meninggal dunia (P.55) dan suaminya Suharto jugatelah meninggal dunia, sehingga hak waristnya Uun Haryatati diberikan kepadaSugiharto (anak), Yulia Suharti (anak), R. Harry Suharyo (anak), R. Nina Novianti(anak), Erwin Widiarto (anak), Muryo Suharsoyo (anak) dan Dimas Sugianto (anak);Menimbang, bahwa Nunung Sumarna bin Usman semasa hidupnya menikahdengan Ai Ai Romlah binti E.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Suharsoyo Bin Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
Suharsoyo bin Sumardi

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Suharsoyo bin Dirdjodipuro telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2017;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Suharsoyo bin Dirdjodipuro adalah:

1. Marie Suharsoyo binti Tb M Machful (sebagai istri);
2. Ario Prabantho bin Suharsoyo (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Yayu Tresna Wulandari binti Suharsoyo (sebagai anak perempuan kandung);

Waskito Nugrohobin Suharsoyo (sebagai anak laki-laki kandung).

Pada tanggal 05 Desember 2003 , Pemohon dengan mantan SuamiPemohon bernama DJOKO SUHARSOYO Bin SUDARSONO,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 430/07/XII/2003 Tanggal 05 Desember 2003;2.

dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........b) HANAANINDYA FAUZIAH, UMUR 4 TAHUNBahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomor5291/Pdt.G/2018/PA.Mn tanggal 04 Februari 2019 dengan Akta Cerai nomor: 1029 /AC/2019/PA tanggal 27 Februari 2019;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Mantan suami Pemohon yakni : DJOKO SUHARYOSO BinSUDAR SONO bahwa sebenarnya Nama Mantan Suami Pemohon adalah :DJOKO SUHARSOYO

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama mantan suami Pemohon yakni: DJOKO SUHARYOSOBin SUDAR SONO yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 1029/AC/2019/PA tanggal 27 Februari 2019 sebenarnya adalah Nama Pemohonadalah : DJOKO SUHARSOYO

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon adalah : DJOKO SUHARSOYO Bin SUDARSONO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana

Menetapkan Nama mantan suami Pemohon = yakni: DJOKOSUHARYOSO Bin SUDAR SONO; yang tercatat dalam Akta CeraiNomor: 1029 /AC/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Februari 2019 diubahmenjadi Nama Pemohon adalah : DJOKO SUHARSOYO BinSUDARSONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malangguna dilakukan pencatatan pada register akta cerai;4.

SUHARSOYO di Bandar Jaya, Lampung Tengah atas sebidang tanah seluas 260 m2 (dua ratus enam puluh meter persegi), beserta bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;3.

SUHARSOYO di Bandar Jaya, LampungTengah;Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT tersebut di atas, makaPENGGUGAT telah melakukan upaya hukum secara layak dan patutdengan melakukan teguran (somasi) melalui surat kepada TERGUGATsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a surat teguran ke1 pada tanggal 11 Februari 2011;b surat teguran ke2 pada tanggal 20 Februai 2011;c surat teguran ke3 pada tanggal 28 Febuari 2011.Bahwa maksud dan tujuan ketiga surat teguran (somasi) tersebut di atas,pada intinya memintaTERGUGAT untuk

SUHARSOYO di Bandar Jaya, Lampung Tengah;3 Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah/pemegang hak milikyang sah atas sebidang tanah seluas 260 m? (dua ratus enampuluh meterpersegi), beserta bangunan dan tanam tumbuh yang ada diatasnya, yangteletak di Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik No.M. 832 Bandar Jaya Barat (dulu No.

;Bahwa selain saksi ada saksi lain dalam akta yang ikut menandatangainya;Bahwa saksi bekerja di Notaris Suharsoyo sejak tahun 1998 sampaidengan tahun 2002;Bahwa penandatanganan akta tersebut di hadiri oleh Penggugat danTergugat di kantor dan di hadapan PPAT Suharsoyo;Bahwa nilai transaksi jual beli tanah terperkara senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa dalam transaksi jual beli tanah tersebut tidak ada paksaan;Bahwa syarat proses jual beli tanah tersebut ada surat kuasa untuk baliknama

yang berbunyi tergugat terima dari ahli waris lain untukmenggunakan haknya guna menjual objek pada Penggugat;Bahwa dalam proses pembuatan Akta jual beli tidak ada meminta tandatangan tetangga batas tanah atau pamong;Bahwa sekarang saksi sudah tidak bekerja lagi di kantor Notaris/PPATSuharsoyo dari tahun 2002 di karenakan Suharsoyo sudah pensiun;Bahwa yang menerima protocol Notaris/PPAT Suharsoyo adalah NotarisMas Agus Edi Putra,SH;Bahwa protocol yang di serahkan berupa Minuta Akta dan Reportorium

SUHARSOYO di Bandar Jaya,Lampung Tengah atas sebidang tanah seluas 260 m? (dua ratus enampuluh meter persegi), beserta bangunan yang ada diatasnya, yang terletakdi Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah;3. Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak milik yang sah atassebidang tanah seluas 260 m?

SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl. SOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengeroyokan " ; 2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 5(lima) bulan dan 15(liam belas) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

YAYAN dan SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl. SOYO

SUHARSOYO bin BUYUANG GULO Pgl.SOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tehadap Ketertiban Umum", sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 170 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. AGUS MANFADLI bin M. AZIR Pgl. AGUS, terdakwa II.YA YAN SUPARDI Bin AMRIZAL Pgl. YA YAN dan terdakwa III.

SUHARSOYO bin BUYUANG GULOPg. SOYO pada hari Senin tanggal 23 April 2012, sekira pukul 19.00 wib ,atau p ada suatu waktu pada bulan Apriltahun 2012, bertempat di Pasir Jambak RT 02 RW 06 Kelurahan Pasia nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padangatau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadilinya, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap M.

SUHARSOYO bin BUYUANGGULO Pgl. SOYO mengeroyok saksi M.NASIR dengan cara menendang dan meninju saksi M. NASIR secarabergantian.Saksi Tuti Lestari pgl. Tutu yang melihat saksi M. NASIR dikeroyok oleh Pgl. BAMBANG (DPO), Pgl. DONAL(DPO), Pgl. HENDRO (DPO), terdakwa I. AGUS MANFADLI bin M.AZIR Pgl. AGUS, terdakwa II.YAYAN SUPARDI bin AMRIZALPg. YAYAN dan Terdakwa ITI. SUHARSOYO bin BUYUANGGULO Pel.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHPidana.ATAU:KEDUA:deseeees Bahwa ia terdakwa I YAYAN SUPARDI, terdakwa II AGUS MANFADLI Pel.AGUS, dan terdakwa III SUHARSOYO Pel SOYO pada hari Senin tanggal 23 April 2012, sekira pukul 19.00wib ,atau sewaktuwaktu pada bulan April 2012, berte mpat di Pasir Jambak di Belakang Bengkel Mobil VW Kel. PasieNan Tigo Kec.

SUHARSOYO Bin BUYUANG GULO Pgl.

alias Kowor bin Sudarjo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Kasmin Sinaga, Kirno binMat Raji, Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo, Idris bin Bakri dan AbdulSamat bin Masik dan Pormen Sitio pada hari itu juga, Senin, tanggal 18April 2016;Bahwa setelah saksi diinterogasi terhadap Kirno bin Mat Raji danSuharsoyo alias Kowor bin Sudarjo mengakui telah membeli nomor togeldari Kasmin Sinaga;Bahwa setelah diinterogasi terhadap Idris bin Bakri dan Abdul Samat binMasik, mengakui telah membeli nomor

bin Mat Raji dan Suharsoyo aliasKowor bin Sudarjo lalu nomor yang telah dipasang oleh Kirno bin Mat Rajidan Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo tersebut dikirimkan saksi kepadaBilker Sihombing melalui SMS dengan menggunakan HP (Hand Phone) miliksaksi, sementara uang hasil penjualan masih berada / dipegang oleh Kirnobin Mat Raji dan Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo karena akan diantarpada malam harinya;Bahwa dalam melakukan pembelian maupun penjualan nomor togel tersebut,baik saksi, Kirno bin Mat Raji

dan Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjoatau Bilker Sihombing tidak bisa menentukan nomor yang dipasang/dibelitersebut akan keluar sehingga mereka menjadi pemenang akan tetapi hanyatebaktebakan atau didasarkan pada nasib baik atau untunguntungan saja;Bahwa saksi menjual kupon judi togel tersebut kepada siapa saja yangmembelinya;Bahwa saksi Kirno bin Mat Raji dan Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjotelah beberapa kali membeli togel kepada saksi;Bahwa benar saksi yang tidak memiliki izin dari pejabat yang

berwenangterhadap permainan judi togel Singapura tersebut;Bahwa polisi telah menyita 1 (satu) unit handphone Nokia Senter Model 1200,Type RH99, IMEI 354875/02/109430/2, warna hitam beserta kartu SIM, yangdigunakan Kasmin Sinaga untuk menjual togel tersebut dan menyetor hasilpenjualnya kepada Bilker Sihombing;Bahwa pekerjaan Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo seharihari adalahsopir;15e Bahwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo dan Kirno bin Mat Rajimembeli togel hanya 1 (satu) sampai 2 (dua) kali dalam

seminggu kepadasaksi;e Bahwa yang menentukan nomor yang keluar adalah dari Singapura namunsaksi memperoleh informasi nomor yang keluar dari Bilker Sihombing;e Bahwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo mempunyai tanggungankeluarga yaitu seorang istri dan 2 (dua) orang anak;e Bahwa Suharsoyo alias Kowor bin Sudarjo dan Kirno bin Mat Rajimembeli nomor / angka judi togel singapura tersebut kirakira selama 1 (satu)bulan;e Bahwa pekerjaan Kirno bin Mat Raji seharihari adalah pengrajin batubata;e Bahwa Kirno

1. Menyatakan terdakwa I ARJUN Bin SUHARSOYO dan terdakwa II RONALDI ANDRIANO Bin WARTO SAN JUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARJUN Bin SUHARSOYO dan terdakwa II RONALDI ANDRIANO Bin WARTO SAN JUHRI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.

AgamaPekerjaanARJUN Bin SUHARSOYO ;Cilacap ;21 tahun/ 20 Januari 1998 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Boja RT. 002/ 006 KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap ;Islam ;Petani/Pekebun ;RONALDI ANDRIANO Bin WARTOSAN JUHRI ;Cilacap ;21 tahun/ 02 Maret 1998 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Cimencok RT. 004/ 006 DesaBoja Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap ;Islam ;Buruh ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juni 2019 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa ARJUN Bin SUHARSOYO dan Terdakwa. IlRONALDI ANDRIANO Bin WARTO San JUHRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2)ke 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2.

sudah ada perdamaian dan sudah saling memaafkan antaraPara Terdakwa dan korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaandari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa ARJUN Bin SUHARSOYO

Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di lokasi sedang menontonhiburan lalu terjadi keributan antara Terdakwa RONAL, Terdakwa ARJUNdengan saksi KARSIM lalu saksi melerai perkelahian tersebut.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ARJUN Bin SUHARSOYO ielahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ARJUN dan Terdakwa RONALDI menerangkan telahmelakukan kekerasan terhadap Saksi KARSIM Bahwa pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekira pukul

Menyatakan terdakwa ARJUN Bin SUHARSOYO dan terdakwa IlRONALDI ANDRIANO Bin WARTO SAN JUHRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUN Bin SUHARSOYO danterdakwa II RONALDI ANDRIANO Bin WARTO SAN JUHRI tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan:3.

SUHARSOYO DAKIM KUSUMO, 2. BPN GUNUNG SUGIH KABUPATEN LAMPUNG TENGAH

SUHARSOYO DAKIM KUSUMO, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol, BD 29 Banjarsari, Kota Metro, selakuNotaris dan PPAT di Kota Metro;2. BPN GUNUNG SUGIH KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Km.55,Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 5 hal. Put.