• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANANG SUHARDOYO Bin TUTUK SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;
  2. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD ANANG SUHARDOYO Bin TUTUK SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) Hari;
  3. Memerintahkan pula bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, karena

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ONY SUPRANDITA
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ANANG SUHARDOYO Bin TUTUK SUTRISNO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Eko Setiawan bin Suhardoyo) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devina Salsabila binti Tisno) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnyabernama: EKO SETIAWAN Bin SUHARDOYO, lahir tanggal 11 April 2003( umur 18 tahun, 03 bulan), Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jl. Petukangan 1/11. RT.007. Rw. 005. Kelurahan, Ampel,Kecamatan. Semampir. Kota. Surabaya, dengan seorang PerempuanBernama DEVINA SALSABILA Binti TISNO lahir tanggal 15 DesemberHal 1 dari 11 hal, Pen. No. 1919/Padt.P/2021/PA.

  Surabaya, yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon istri anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama EkoSetiawan bin Suhardoyo sejak 1 tahun yang lalu Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhardoyo bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponayah bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Setiawan bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.4:5.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suhardoyo, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;6.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Eko Setiawan bin Suhardoyo) untuk menikah dengan calon istrinyabernama Devina Salsabila binti Tisno) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Hal 10 dari 11 hal, Pen. No. 1919/Padt.P/2021/PA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Devina Salsabila binti Tisno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Setiawan bin Suhardoyo) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Surabaya, dengan seorang Lakilakibernama: EKO SETIAWAN Bin SUHARDOYO, lahir tanggal 11 April 2003 (umur 18 tahun, 03 bulan), Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI. Petukangan 1/11. RT.007. Rw. 005. Kelurahan, Ampel,Kecamatan. Semampir. Kota. Surabaya. Sedangkan Istri Pemohon yaitu(Almah Nuryati) telah meninggal dunia tahun 2006 karena Sakit.2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolakoleh KUA Kecamatan Asemrowo, kota.

  Sby1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama yang bernama: DEVINASALSABILA Binti TISNO, umur 17 tahun 06 bulan, dengan seorangLakilaki yang bernama: EKO SETIAWAN Bin SUHARDOYO, umur18 tahun, 03 bulan.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta kedua orangtuanya telah hadir dalam persidangan

  Sby Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaEko Setiawan bin Suhardoyo, umur ( umur 18 tahun, 03 bulan),, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat JI. Petukangan I/11. RT.007. Rw. 005. Kelurahan,Ampel, Kecamatan. Semampir. Kota.

  Surabaya, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Eko Setiawan Bin Suhardoyo sehingga bermohon untuk anaknyatersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksud

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DevinaSalsabila binti Tisno) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaEko Setiawan bin Suhardoyo) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 02 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

• SALINANPUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : 22222022222 2ne eee n nn nnn neeKENTAR SUHARDOYO bin YADI alias SUPARDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di MojorejoRT.0O6 RW

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (KENTAR SUHARDOYO bin YADI alias SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KRISTIANA binti JIMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;02n norm nn nnn nnn none3.

  Memberi izin kepada Pemohon (KENTAR SUHARDOYO bin YADI alias SUPARDI ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( KRISTIANA binti JIMAN ) di depan sidangPengadilal AGATA KAFANGAMY AD j

• vide P.5 dan P.7.Sehingga permohonan para Pemohon untuk menikahkan putranya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan a quo, maka dengandemikian para Pemohon adalah pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini (Persona Standi In Juditio) sesuai Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, adalah para Pemohon bermohon diberikan dispensasi kepada anaknyaDoni Hidayah Pratama bin Bambang Suhardoyo

  buktiditemukan fakta bahwa para Pemohon dan anaknya a quo serta calonistrinya adalah penduduk Kecamatan Pademangan, maka dinilaibersesuaian dengan dalil permohonan para Pemohon; Bahwa alat bukti P7 memberikan fakta Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademangan telah menolak mengawinkan anak paraPemohon dengan calon istrinya karena belum cukup umur 19 tahun; Bahwa bukti P.5 menunjukkan fakta bahwa Doni Hidayat Pratamaadalah sebagai anak ke satu anak lakilaki dari pasangan suami istriPemohon dan Pemohon II (Bambang Suhardoyo

  Bahwa antara para Pemohon dengan anaknya Doni HidayatPratama bin Bambang Suhardoyo adalah hubungan ayah dan anak darihasil perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Bahwa anak para Pemohon tersebut belum mencapai umur 19 tahun,(18 tahun 10 bulan) belum memenuhi syarat minimal usia perkawinanmempelai pria.3.

• Darminto Suhardoyo, penyelesaian masalah tanah di Jalan KetintangPermai Surabaya, seluas 6.000 m? sebesar Rp 80.000.000,00 (delapanpuluh juta Rupiah) dan oleh karena tidak ada penyelesaian atas tanahtersebut, maka uang titipan tersebut dianggap sebagai hutang karenatidak dikembalikan kepada Penggugat (lihat bukti P1 dan P2) ;1.2.

  Darminto Suhardoyo mengapatidak ikut digugat yang semestinya berdasar surat gugatan adalah sipenerima uang Rp 80.000.000,00 yang dimaksud oleh Penggugat ;Bahwa dengan tidak ikutnya Ir. Darminto Suhardoyo sebagai pihak dalamperkara ini sebagai Tergugat telah menimbulkan kondisi tidak lengkap parapihak yang terlibat dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa oleh karena Ir.

  Darminto Suhardoyo tidak ikut sebagai pihak dalamperkara ini maka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak karena kurangpihak ;Gugatan Penggugat kabur :Bahwa Penggugat tidak menjelaskan dalam surat gugatan dasar hukumterjadinya hutang piutang sesuai dalil Penggugat, oleh karena dalam suratgugatan Penggugat hanya tibatiba muncul "seolah" terjadinya hanyaberdasarkan kwitansikwitansi saja tanopa ada alasan dan mengapa terjadihutang piutang seperti yang didalikan Penggugat tidak dijelaskan secararinci

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suhardoyo bin Samto Sunarto) terhadap Penggugat (Endang Dwiyanti binti Supriatno ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4.

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suhardoyo bin SamtoSunarto) terhadap Penggugat (Endang Dwiyanti binti Supriatno) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suhardoyo bin Samto Sunarto)terhadap Penggugat (Endang Dwiyanti binti Supriatno ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Jaelani bin Am Solichin) kepada Penggugat (Trubus alias Suzaenah binti Suhardoyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Subagiono bin Suhardoyo) terhadap Penggugat (Elisabet Cristiana binti Muntacho);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak YOGA PRASETYO Als YOGA Bin YOYOK SUHARDOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak YOGA PRASETYO Als YOGA Bin YOYOK SUHARDOYO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di LPKA Yogyakarta di Wonosari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

• Sahwi) terhadap Penggugat (Elviah Novi Silfiana Binti Suhardoyo) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• Saksi ENDRO SUHARDOYO Anak dari BUDIONO SUHARDOYO (Alm);Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira pukul 16.00 wib bertempatdi Jalan Lintas Selatan Dusun Budi Daya Rantau Desa Nanga Luar telah terjadikecelakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan tersebut anatara sebuah mobil Ford Ranger No Pol. DA 9617PD dengan sebuah sepeda motor Honda Vario No.Pol.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardoyo bin Buang Sutoyo) terhadapPenggugat (Lasmini binti Kromo Suparto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrizal bin Nurdin) kepada Penggugat (Sri Suhartini binti Sumardoyo alias Suhardoyo)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Para ahli waris pengganti dari almarhum SUHARDOYO, yaitu :3.1. DIDIK SUPRIHARYANTO, pekerjaan buruh harian lepas,tempat/tanggal lahir di Sleman, 8 Oktober 1969, beralamat diBetingin Wetan RT. 5 RW. 35, Desa Sumberadi, Kec. Mlati,Sleman, Selanjutnya disebut Tergugat 15;3.2. Ny. SUGESTINI, tempat/tanggal lahir di Sleman, 11 Mei1974, beralamatdi Nologaten No. 199 RT. 06 RW. 02, Desa Caturtunggal,Kec. Depok, Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebutTergugat 16;3.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardoyo Daud bin Ardan Daud) dengan Pemohon II (Wita Paputungan binti Ihran Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016 di Desa Dumagin B, Kecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada

• Binti Suhardoyo ) ;

• Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat nama Raffa Chaezanova Acquilla , laki laki, lahir di Sleman 23 Oktober 2011 kepada Penggugat ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- ( Empat ratus satu ribu rupiah ) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Budiman bin Johan Yusuf) terhadap Penggugat (Leni Kusuma Wardhani binti Lilik Suhardoyo) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Bin Muschis Djadib) terhadap Penggugat (Nadia Hardoyo Binti Suhardoyo);
  4. Menetapkan anak yang bernama: Malaika Nashifa Birka binti Siswandry Muchsis, lahir pada tanggal 19 Juli 2010, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak;
  5.

• 1 (satu) lembar SIM A atas nama Suhardoyo Bin Mufti M.Nur

Dikembalikan kepada saksi Suhardoyo Bin Mufti M.Nur;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);