Menetapkan sah Perubahan data yang semula tertera dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut DHEA HANY LATIFAH yang semula dilahirkan di Lampung Barat pada tanggal 03 Agustus 2011 akan diubah menjadi DHEA HANY LATIFAH dengan tanggal lahir 03 Mei 2011 merupakan Anak perempuan dari ayah SUHARTATO dan ibu WINARSIH;-----------3.

Pemohon : SUHARTATO

Agustus 2017 di bawah register perkarapermohonan No 22/PDT.P/2017/PN.LIW, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,berdasarkan Surat Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK1804040406640004 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat (buktiterlaMPir) j nono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn non nn nee cee nnn nen nen eee Bahwa DHEA HANY LATIFAH adalah benar anak kandung daripasangan suami istri SUHARTATO

Menetapkan sah Perubahan data yang semula tertera dalam kutipanAkta Kelahiran tersebut DHEA HANY LATIFAH yang semula dilahirkandi Lampung Barat pada tanggal 03 Agustus 2011 akan diubah menjadiDHEA HANY LATIFAH dengan tanggal lahir 03 Mei 2011 merupakanAnak perempuan dari ayah SUHARTATO dan ibu WINARSIH;3.

selanjutnya pemohon mohonpenetapan; == == 2+ n= 22a nnn nn nn ene nnn nn nnn nn ne eneTENTANG HUKUMNYAen) Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ; noononne Menimbang bahwa dengan permohonannya Pemohon bermaksuduntuk merubah data bulan kelahiran anak ketiga pemohon, yang semulatertera dalam Akta Kelahiran DHEA HANY LATIFAH tanggal lahir 03Agustus 2011 dan akan diubah menjadi DHEA HANY LATIFAH dengantanggal lahir 03 Mei 2011, anak pasangan suami istri SUHARTATO

danibu WINARSIH; aa a Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan dua orangLI (mm nnn I IRnennne Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum danpendidikan anak ke3 (ketiga) pemohon tersebut di kemudian hari, makadiperlukan penetapan Hakim untung pengesahan perubahan bulan kelahiran anak ke3 (ketiga) pemohon tersebut; =nomnr Menimbang, bahwa DHEA HANY LATIFAH adalah anak kandungpasangan suami istri SUHARTATO dan WINARSH yang lahir

Menetapkan sah Perubahan data yang semula tertera dalam kutipanAkta Kelahiran tersebut DHEA HANY LATIFAH yang semula dilahirkandi Lampung Barat pada tanggal 03 Agustus 2011 akan diubah menjadiDHEA HANY LATIFAH dengan tanggal lahir 03 Mei 2011 merupakanAnak perempuan dari ayah SUHARTATO dan ibu WINARSIH;.

Bahwa ayah Pemohon (SUHARTATO) telah menikah dengan seorangperempuan bernama PURWANI SETIJASTUTI di Bogor pada tanggal15081987, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.227/66/1987 ( buktifotocopy terlampir ) ;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut di atas dilahirkan beberapa oranganak yang diantaranya :Penetapan No.13/Pdt.P/2014/PN.Ber. Hal dari 10 Halaman1.

SUHARTATO (buktiP8);9.

SUHARTATO meninggal dunia karena sakittanggal 23 Januari 2012 dan PURWANI SETIJASTUTI meninggal dunia karenasakit tanggal 16 Maret 2010 ;Bahwa dengan meninggalnya kedua orang tua Pemohon, Pemohon yangmerawat, membiayai Pendidikan dan membiayai kehidupan adikadiknya danPemohon adalah merupakan kakak yang baik ;Penetapan No.13/Pdt.P/2014/PN.Ber.

SUHARTATO dan PURWANI SETIJASTUTI yangmasih di bawah umur yang bernama HASTANING PRATIWI PUTRI, dimanaPURWANI SETIJASTUTI telah meninggal dunia tanggal 16 Maret 2010 sesuaisurat Kematian dari Kelurahan Kedung Jaya (bukti P7) dan Drs.

SUHARTATO dan PURWANI SETIJASTUTI yangkeduanya telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa suatu bentuk Permohonan Perwalian selain diaturdalam Bab XI pasal 50 sampai dengan pasal 54 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 juga diatur dalam Buku Kesatu Bab Kelimabelas mulai dari pasal 330 sampaidengan pasal 418 KUH Perdata.

lalu terdakwa meletakkannya diatas sepeda motor di bagian depan kemudian Amri (DPO) mengambil lagi 1(satu) bal asam glugur milik saksi Suharti dengan tangannya yang kemudiandiletakkan di bagian belakang sepeda motor lalu terdakwa bersama Amrimendorong sepeda motor hingga ke terminal (pasar umum) kemudian terdakwaBersama Amri naik ke sepeda motor dan menghidupkan mesin sepeda motordan pergi melewati pasar IX Lorong Kuburan selanjutnya karena merasa curigaterhadap terdakwa dan Amri kemudian saksi Suhartato

dan saksi Suliawanmemberhentikan terdakwa dan Amri lalu saksi suhartato meminta terdakwa danAmri untuk turun dari sepeda motor dan menanyakan perihal asalasul asamglugur yang terdakwa dan Amri bawa, lalu Amri (DPO) menerangkan bahwaasam glugur tersebut milik pakciknya karena tidak percaya dengan penjelasanAmri maka saksi suhartato meminta Amri untuk membawa pakciknya ke tempatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN STBmereka dan membiarkan Amri pergi dengan sepeda motor sedangkan terdakwadan

asam glugur sebanyak 3 bal tersebut tinggal ditempat tersebut setelahmenunggu lama Amri tidak juga kembali. berdasarkan keterangan terdakwayang menyatakan bahwa Asam glugur tersebut diambil dari lapangan terminallama maka kemudian saksi Suhartato dan saksi Suliawan membawa terdakwaberikut 3 (tiga) bal asam glugur ke tempat saksi Suharti untuk memastikankepemilikan asam glugur tersebut setelah bertemu dengan saksi Suhartimengaku telah kehilangan 3 bal asam glugur setelah diperlinatkan kepada saksisuharti

dan Suliawan.Bahwa benar terdakwa dan Amri ditanyai oleh Suhartato danSuliawan tentang asam gelugur yang dibawa oleh Terdakwa dan Amri, kKemudian Amri menjawab milik Pakciknya lalu saksi tidak percayakemudian Terdakwa membiarkan Amri pergi membawa sepedamotornya untu memanggil Pakciknya tapi Amrinya tidak kembali.Bahwa benar terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korbanSuharti.Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan mengaku tidakmengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

dan Suliawan.Bahwa benar terdakwa dan Amri ditanyai oleh Suhartato danSuliawan tentang asam gelugur yang dibawa oleh Terdakwa dan Amri, kemudian Amri menjawab milik Pakciknya lalu saksi tidak percayakemudian Terdakwa membiarkan Amri pergi membawa sepedamotornya untu memanggil Pakciknya tapi Amrinya tidak kembali.Bahwa benar terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korbanSuharti.Bahwa benar terdakwa menyesali perouatannya dan mengaku tidakmengulangi lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

ARIF SUHARTATO Bin SUPARNO,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga 1 RI di Desakarangwono, Kec. Tambakromo, Kab.Pati ;e Bahwa Pemohon bernama SUKARNI beralamat di Desa Karangwono,Kec. Tambakromo, Kab.Pati ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARNO, tapi sekarang sudah bercerai ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1721997, di KUA Kec.Tambakromo, Kab.

RIDZWAN MAULANA yang lahir di Pati, pada tanggal 7 Maret 2000yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6.serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUTARYO Bin SUKELAN danARIF SUHARTATO

Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 308/11/II/1997 Pemohon ternyata bahwa benarPemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilakibernama SUKARNO, di Pati pada tanggal 1721997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupaSurat Kelahiran Nomor : 474.1/30/2000, tertanggal 732000 dan keterangan saksiSUTARYO Bin SUKELAN dan Saksi ARIF SUHARTATO

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suhartanto Bin Muhtar mempunyai 2(dua) orang anak yaitu pertama bernama Tita Dian Nofita Binti Suhartato,Umur : 21 Tahun (Jember, 04111999) dan kedua bernama Tito FebriPrayogo Bin Suhartanto, umur 15 Tahun 8 bulan (Jember, 22022005) ;3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Suami Pemohon yangbernama Suhartanto Bin Muhtar meninggal dunia karena sakit ;4.

Nomor 2982/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Suhartanto adalahpasangan suami isteri, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 oranganak bernama Tita Dian Nofita Binti Suhartato, Umur : 21 Tahun(Jember, 04111999) dan kedua bernama Tito Febri Prayogo BinSuhartanto, umur 15 Tahun 8 bulan (Jember, 22022005);Bahwa saksi menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernamaSuhartanto telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa saksi menerangkan

Winarmi binti Atim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Sidomekar Kecamatan SemboroKabupaten Jember, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Suhartanto adalahpasangan suami isteri, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 oranganak bernama Tita Dian Nofita Binti Suhartato, Umur : 21 Tahun(Jember, 04111999) dan kedua bernama Tito Febri Prayogo

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Badruddin bin Sanen) terhadap Penggugat (Umi Ma'rifah binti Suhartato);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan terdakwa BENI SUKAMTO Alias BENI Bin REKSO SUHARTATO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri?;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI SUKAMTO Alias BENI Bin REKSO SUHARTATO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Riean Yudhitama bin Mohammad Jari) terhadap Penggugat (Putri Ayu Anggraeni binti Suhartato) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yusuf Hardiansyah bin Sambudi) terhadap Penggugat (Maya Lestari binti Suhartato);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

rumah saksi BAMBANG BUDIARTO, hingga kemudian saksi SURATNO menujuke kandang ayam yang ada di belakang rumah saksi BAMBANG BUDIARTOdan melihat terdakwa sedang berusaha membuka pintu kandang, namunketika saksi SURATNO baru sampai di pintu pagar, terdakwa lari keluar danberhasil dihalangi oleh saksi SURATNO bahkan sempat terjadi perkelahiankarena terdakwa melawan ketika hendak ditangkap namun=akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap kemudian dibawa ke rumah saksi BAMBANGBUDIARTO lalu dibawa ke rumah saksi SUHARTATO

Saksi SUHARTATO bin REKSO SUMARTO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2011 sekira pukul02.00 wib SURATNO dan beberapa warga datang ke rumah saksidengan membawa terdakwa yang dalam keadaan

Jenderal Sudirman Kav.4446Jakarta, Kelurahan Bendungan Hilir, Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada dalam hal ini memberikankuasa kepada HERI SUHARTATO, Wakil Kepala DivisiHukum Kantor Pusat PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok., DEWA NGAKAN MADE A.P., SeniorLegal Manager Divisi Hukum Kantor Pusat PT. Bankrakyat Indonesia (Persero) Tbk, ANDY DWILOETFIANTO, Kepala Bagian Hukum PT.

Riski Aida binti Tato Suhartato, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Yosorati Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Krajan KidulRT.0O1 RW. 001 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTATO Bin KAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PAUJIAH RAMBE Binti MALIM SOLEH (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan

Hafid alias Hapi bin Muhammad, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2007 adalah :

1. Dawiyah binti Kamaling (kemenakan sepupu);
2. Suhartato bin Moehaling (cucu kemenakan sepupu);
3. Muh.