Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Suharzansyah (Tergugat B) memberikan suratkesepakatan bersama dengan H.Rusdi (Tergugat A) tanpa sepengetahuanSyaharman Zanhar (Penggugat);Bahwa Saksi ikut menyaksikan dari nol, ikut juga Suharzansyah (Tergugat B) danSaksi yang bernama Namal selaku mamak;Bahwa honor Saksi ada dari Suharzansyah (Tergugat B), kata Suharzansyah(Tergugat B) dari H.Rusdi (Tergugat A);Bahwa selain fee (keuntungan) Saksi dijanjikan juga untuk uang makan kataSuharzansyah (Tergugat B) dari H.Rusdi

(Tergugat A), tetapi sampai sekarangbelum ada diberikan;Bahwa setahu Saksi di objek perkara sekarang sudah ada 75 (tujuh puluh lima) unitrumah, yang membuat rumah tersebut adalah Hendra Gunawan, A.Md (TergugatC);Bahwa setahu Saksi H.Rusdi (Tergugat A) membeli tanah tersebut adalah dari Saksi(Namal);Bahwa Suharzansyah (Tergugat B) membeli tanah tersebut adalah dari Saksi(Namal);Bahwa Saksi tidak ingat kapan Suharzansyah (Tergugat B) membeli tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Suharzansyah

Saksi (Namal);Bahwa Saksi tidak tahu mengapa tidak nama Suharzansyah (Tergugat B) yangtertulis di sertifikat tersebut, sudah tertera saja atas Nama H.Rusdi (Tergugat A)karena ada perjanjian kerjasama antara Suharzansyah (Tergugat B) dengan H.Rusdi(Tergugat A);Bahwa Baina masih hidup;Bahwa setahu Saksi isi dari perjanjian kerjasama tersebut adalah mengenai tanahyang dibeli dari Namal mengenai fee (keutungan) H.Rusdi (Tergugat A) mendapat60 % (enam puluh persen), sedangkan Suharzansyah (Tergugat B

(Tergugat B) membeli tanah Saksi tersebut,tidak ada kesepakatan dengan orang lain;Bahwa pada saat Suharzansyah (Tergugat B) membeli tanah Saksi, Saksi ikut pergike Notaris dengan Baina dan Suharzansyah (Tergugat B);Bahwa setahu Saksi tidak ada orang lain yang ikut ke Notaris pada saat itu;Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Pdg32Bahwa setahu Saksi pada saat penyerahan uang di Notaris, Suharzansyah (TergugatB) yang menyerahkannya;Bahwa setahu Saksi tidak ada Suharzansyah (Tergugat B

Rusdi(Tergugat A) juga menanggung kerugian apabila ada;Bahwa Saksi pernah mendengar Suharzansyah (Tergugat B) pinjam uang pada H.Rusdi (Tergugat A), Saksi melihat kwitansinya;Bahwa setahu Saksi jumlah uang yang dipinjam oleh Suharzansyah (Tergugat B)pada H.

SUHARZANSYAH melawan Departemen Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan lain-lain Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah III Pekan Baru Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang Padang

PUTUSANNomor : 129/Pdt.G/201 4/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUHARZANSYAH, umur 46 tahun, pekerjaan Wirswasta, beralamat di Jalan AirCamar Nomor 47 RT.003/RW.008 Kelurahan Parak Gadang Timur,kecamatan Padang Timur, Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri danselaku ahli waris dari almarhum IBRAHIM

SUHARZANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Air CamarNomor 47 RT. 003 RW. 008 Kelurahan Parak Gadang Timur,Kecamatan Padang Timur Kota Padang;C. HENDARA GUNAWAN, A.Md. Direktur PT Guna Griya Abadi,berkedudukan di Jalan Dr.

Bahwa dengan disetujui oleh Masri Darwis dan diketahuioleh Notaris Jaafar SH dibuatlah Surat Penyelesaian Utang Piutang tanggal 12Juni 2006 antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.Bahwa nama lain dari Suharzansyah yaitu Heriyanto;Bahwa setelah ditandatangani surat penyelesaian hutang akhirnyaPenggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi sepakat untukmengakhiri Perjanjian Kerjasama tanggal 13 Juli 2005.