KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEF INDANA Bin WASIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( ENAM) BULAN;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa :1(Satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat berikut sangkarnya yang terbuat dari bambuDikembalikan kepada saksi Suhasman

Faisal BinKudus (alm) (belum tertangkap) berhenti disamping paga lalu terdakwa turun darisepeda motor dan masuk kedalam pekarang milik korban Suhasman Priabmono BinHasanudi Djahri dengan memanjat pagar, setelah berhasil masuk terdakwa langsungmengambil 1 (satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat berikut sangkar burungyang terbuat dari bambu yang tergantung di teras samping kanan toko baju milik korbanSuhasman Priabmono Bin Hasanudun Djahri.

Saksi Suhasman Priabmono Bin Hasanudin Djahri;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa pada Hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 13.00 Wibtelah terjadi pencurian dengan pemberatan di Desa Bedilan Kec. Belitang kab.

OKU Timur.e Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian tersebut dipergoki oleh saksikorban Suhasman yang saat itu keluar dari Toko milik saksi dan menujukehalaman Toko, dan saksi melihat terdakwa sedang memanjat pagartoko sambil memegang Sangkar Burung yang berisi Burung Murai BatuMilik saksi Suhasman.e Bahwa ketika saksi melihat Burung Murai batu tersebut diambil terdakwakemudian saksi Suhasman langsung berteriak, sedangkan terdakwalangsung cepatcepat turun dari pagar dan langsung naik ke atas Sepedamotor

OKU Timur.e Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian tersebut dipergoki oleh saksikorban Suhasman yang saat itu keluar dari Toko milik saksi dan menujukehalaman Toko, dan saksi melihat terdakwa sedang memanjat pagartoko sambil memegang Sangkar Burung yang berisi Burung Murai BatuMilik saksi Sunhasman.e Bahwa ketika saksi melihat Burung Murai batu tersebut diambil terdakwakemudian saksi Suhasman langsung berteriak, sedangkan terdakwalangsung cepatcepat turun dari pagar dan langsung naik ke atas Sepedamotor

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(Satu) ekor burung murai batu warna hitam coklat berikut sangkarnya yangterbuat dari bambuDikembalikan kepada saksi Suhasman Priabmono Bin Hasanudin Djahrie 1(Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NoPol Bg 4812 YFdengan no sin 3C1540412 dan noka MH33C1004BK689899.KDikembalikan kepada terdakwa Yosep Indana Bin Wasil.6.

PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, mendengar keterangansaksisaksi dan melihat akan adanya suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Agustus 2008 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen pada tanggal 4 Agustus 2008 dibawah No.25/Padt.P/2008/PN.Kbom.telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai kakak sepupu bernama SUHASMAN yangkemudian

menikah dengan seorang perempuan bernama SUWARNI URIN; Bahwa dari perkawinan antara SUHASMAN dengan SUWARNI URINtersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama RINTO HASKOROyang lahir di Jember pada tanggal 29 September 1988 ; Bahwa kemudian antara SUHASMAN dan SUWARNI URIN telah bercerai,sekarang SUHASMAN tinggal di Sulawesi dan SUWARNI URIN tinggal diJember, Jawa TIMUD ; n nn nnn nn nen nnn nnn nnn nnn Bahwa sejak orang tuanya bercerai, RINTO HASKORO tinggal bersamaibunya di Jember, Jawa

Foto copy Kartu) Keluarga (KK) tertanggal 30 Mei 2007No.1204/436.554.01/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ambulu,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, atas nama SUHASMAN. Dkk. (diberi tanda, P..G.) ~~ nnn nn nnn nnnFoto copy suratsurat bukti tersebut di atas kesemuanya telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa disamping itu di persidangan Pemohon telahmengajUkan SaksSiHSaksi VanU 2 =s=

perceraian yangterdapat dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat LexApriori alat bukti dalam perkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Suhasman

bin Ibrahimdan Suhaida binti Ibrahim ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Suhasman bin Ibrahim yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi damTergugat selalu melakakukan KDRT terhadap Penggugat dan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

keterangan saksi Penggugatsepanjang pertengkaran dan pisah rumah telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan 2 orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah mencapai batas minimal pembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Suhasman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhasman Mamonto bin Samit Mamonto) terhadap Penggugat (Fitriani Antula alias Fitrianti Antula binti Joni Antula);