1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Suhendras bin Sariyono) kepada Penggugat (Lastuti Graharini binti Suhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1001000,00 ( satu juta seribu rupiah).

   kemudianawal tahun 2007 tinggal di rumah kediaman bersama di Penyelimau Jayasampai tahun 2020, hingga berpisah pada 26 Juni 2020 Tergugat tinggaldi rumah milik saudara Penggugat di Penyelimau Jaya sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Penyelimau Jayadan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama Irgi Ramadani bin Ari Suhendras

   , lahirpada tanggal 29 September 2006 dan anak kedua bernama DhimasPranomo bin Ari Suhendras, lahir pada tanggal 21 Desember 2010,yang saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada awal tahun 2007 terjadi percekcokan karenaTergugat yang malas bekerja dan setiap dinasihati Tergugat marah marahkepada Penggugat.

   Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Suhendras binSariyono) terhadap Penggugat (Lastuti Graharini binti Suhari);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadap kepersidangan, sedangkan

   Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6103013001120005 atas namakepala keluarga Ari Suhendras, yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 28 HalamanPutusan Nomor 192/Pat.G/2020/PA.

   Saksi tersebut telah memberi keterangan di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Lastuti Graharini,dan Tergugat bernama Ari Suhendras; Bahwa saksi mengenal Penggugat dari sejak Penggugat masihkecil sekira tahun 1994 dan saksi mengenal Tergugat sejakPenggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di XXXxxx XXXXXXXXXXXX

KETUHANAN YANG MAHA ESAs vroO Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha.hegara pada tingkat banding, telah> menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : or2 =sy NIGEL PATRICK MACHIN Kewarganegaraan Inggris, pekerjaan Swasta, SSpemegangs Paspor United Kingdom of Britain and Negisinreiagdh Nomor 099215081, beralamat di Bakken on andesA828, Norwegia, dalam hal ini berdasarkan surat Klasa Khusus& &~ tertanggal 22 April 2016, memberikan kupene SuhendraS

Situmorang, sakiSyamsu rizal dan Suhendra S, keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti, ternyata terdapat saling persesuaian, dari persesuaian tersebutmaka Pengadilan telah menemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2014 sekira pukul 14.00Wib, saat terdakwa sedang berada dirumahnya datang teman terdakwayang bernama Suhendra S (berkas terpisah), lalu terdakwa dan SuhendraS bercerita disamping kolam ikan milik terdakwa;Bahwa saat itu Suhendra S

Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa pola kualifikasi unsur ini pada dasarnya adalah bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu cara perbuatan secara parsial,harus diartikan sebagai telah terpenuhinya unsur ini secara kumulatif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2014 sekira pukul 14.00Wib, saat terdakwa sedang berada dirumahnya datang teman terdakwa15yang bernama Suhendra S (berkas terpisah), lalu terdakwa dan SuhendraS

Lab. 6277/NNF/2014 tanggal 25 September 2014 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan berkesimpulan bahwa barangbukti 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangkaSuhendra S dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine miliktersangka Sudarman dan 1 (satu) plastic bening berisi Kristal berwarnaputin berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram milik tersangka SuhendraS dan Sudarman positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor