Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Suherdiman, Pangkat Kopda NRP 31071542581186, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) tahun.

Suherdiman nomor rekening 0053-01-066661-50-4.g) 1 (satu) buah KTA a.n. Kopda Suherdiman.h) 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI a.n. Suherdiman nomor rekening 1087-01-005455-50-6.i) 1 (satu) buah SIM C a.n. SUHERDIMANj) 1 (satu) buah SIM A a.n. SUHERDIMANk) 1 (satu) unit handphone merk Iphone warna hitam. Dikembalikan kepada Terdakwa.l) 1 (satu) buah BPKB mobil Honda Brio a.n Dyah Murtiningsih. Dikembalikan kepada Saksi Aisyah.2.

Kopda Suherdiman NRP 31071542581186 adalah benar positif mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.b) 2 (dua) lembar Surat dari PT. Pegadaian (Persero) Medan Gaharu Nomor: R/001/10165/I/2022 tanggal tanggal 18 Januari 2022, tentang berita acara penimbangan barang bukti. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Suherdiman, Pangkat Kopda NRP 31071542581186,

Menyatakan terdakwa EVAN SUHERDIMAN Alias EVAN Bin SURIP HENDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Cabang Samarinda ;- Invoice Nomor SGMS2011-00003142, tanggal 31 Mei 2011 grand total Rp.19.046.947.70,- Invoice Nomor SGMS2011-00002855, tanggal 21 Oktober 2011 grand total Rp.14.095.572.60,- Invoice Nomor SGMS2012-00003108, tanggal 31 Desember 2011 grand total Rp.27.689.90,- Invoice Nomor SGMS2012-00003521, tanggal 30 April 2012 grand total Rp.524.139.66,- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 099/HRD/NAS/NG/IV/2010 tanggal 01 April 2010 yang dilegalisir, tentang Pengangkatan Saudara EVAN SUHERDIMAN

- EVAN SUHERDIMAN Alias EVAN Bin SURIP HENDARMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalamacara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EVAN SUHERDIMAN Alias EVAN Bin SURIPHENDARMANTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 17 September 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Ery Suparjan RT.12 Kel.

Menyatakan terdakwa EVAN SUHERDIMAN Alias EVAN Bin SURIP HENDARMANbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sebagaimana diatur dalam pasal 65 ayat(1) jo pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna putih merk Insight, dikembalikan kepada PT.

NusantaraIndah Cabang Samarinda ;e Invoice Nomor SGMS201100003142, tanggal 31 Mei 2011 grand totalRp.19.046.947.70,e Invoice Nomor SGMS201100002855, tanggal 21 Oktober 2011 grand totalRp.14.095.572.60,e Invoice Nomor SGMS201200003108, tanggal 31 Desember 2011 grand totalRp.27.689.90,e Invoice Nomor SGMS201200003521, tanggal 30 April 2012 grand total Rp.524.139.66,e 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 099/HRD/NAS/NG/IV/2010 tanggal 01 April2010 yang dilegalisir, tentang Pengangkatan Saudara EVAN SUHERDIMAN

Menyatakan terdakwa EVAN SUHERDIMAN Alias EVAN Bin SURIPHENDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

NusantaraIndah Cabang Samarinda ;Invoice Nomor SGMS201100003142, tanggal 31 Mei 2011 grand totalRp.19.046.947.70,Invoice Nomor SGMS201100002855, tanggal 21 Oktober 2011 grand totalRp. 14.095.572.60,Invoice Nomor SGMS201200003108, tanggal 31 Desember 2011 grand totalRp.27.689.90,Invoice Nomor SGMS201200003521, tanggal 30 April 2012 grand total Rp.524.139.66,1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 099/HRD/NAS/NG/IV/2010 tanggal 01 April2010 yang dilegalisir, tentang Pengangkatan Saudara EVAN SUHERDIMAN

Yedi Suherdiman

Suherdiman Als Bujang Kandul TUNGGU SEBENTAR DISINIKAMI JEMPUT DULU dan sekira kurang lebin menunggu selama 1 (Satu)jam, Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul bersama 2 (dua) orang rekannyamenarik 3 (tiga) ekor sapi. Kemudian Sdr. Tri Angga Putra Als Angga Bin(Alm) Herman PJ dan Sdr. Zulhendra Als Hendra Als Bogel Bin (Alm) M.Zeinbersama dengan terdakwa dibantu oleh Sdr.

Suherdiman AlsHalaman 6 dari 23 Putusan No.380/Pid.B/2018/PN.RgtBujang Kandul. Lalu terdakwa bertanya MANA SAPINYA? dan dijawaboleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul TUNGGU SEBENTAR DISINIKAMI JEMPUT DULU dan sekira kurang lebih menunggu selama 1 (satu)jam, Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul bersama 2 (dua) orang rekannyamenarik 3 (tiga) ekor sapi. Kemudian Sdr. Tri Angga Putra Als Angga Bin(Alm) Herman PJ dan Sdr.

Suherdiman; Bahwa Saksi tidakmengetahui bagaimana cara Sdr. Suherdiman melakukan pencuriantersebut; Bahwa Saksi tidakada memberikan izin baik kepada Sdr. Suherdiman untuk mengambilmaupun menjual sapi tersebut kepada Terdakwa; Bahwa perbuatanTerdakwa mengakibatkan Saksi bersama Saksi Unyildan Saksi Iman mengalami kerugian kurang lebih sekira Rp.33.000.000.

Suherdiman;Bahwa Saksi tidakmengetahui bagaimana cara Sdr. Suherdiman melakukan pencuriantersebut;Bahwa Saksi tidakada memberikan izin baik kepada Sdr. Suherdiman untuk mengambilmaupun menjual sapi tersebut kepada Terdakwa;Bahwa perbuatanTerdakwa mengakibatkan Saksi bersama Saksi Madi dan Saksi Imanmengalami kerugian kurang lebih sekira Rp.33.000.000.

Suherdiman;Halaman 12 dari 23 Putusan No.380/Pid.B/2018/PN.Rgt Bahwa Saksi tidakmengetahui bagaimana cara Sdr. Suherdiman melakukan pencuriantersebut; Bahwa Saksi tidakada memberikan izin baik kepada Sdr. Suherdiman untuk mengambilmaupun menjual sapi tersebut kepada Terdakwa; Bahwa perbuatanTerdakwa mengakibatkan Saksi bersama Saksi Madi dan Saksi Unyilmengalami kerugian kurang lebih sekira Rp.33.000.000.

KRISNAWATI
3.Suherdiman, SH., M.Kn., M.H.

Mkn
3.Haji Aris
4.Suherdiman SH. Mkn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (1.Heru Suherdiman alias Heru Suherdiman S.IP Bin Kusoy) dan Pemohon II (Evi Silvia alias Evi Silvia S.Sos Binti Jakaria) terhadap anak bernama Farensa Athalla Farras binti Sugiharto, lahir Kota Tasikmalaya, 15 November 2020;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sela Lestari binti Didi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ardi bin Endut Suherdiman ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Suherdiman bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tina Haryani binti Dayat Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryadin bin Rochman Suherdiman) terhadap Penggugat (Esther Nurwati Roso binti Hendry Robert Roso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arrafi Muhaimin bin Supari) terhadap Penggugat (Irna Rostantika binti Momon Suherdiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Muhtarman) terhadap Penggugat (Yulpi Yuniar binti Asep Deni Suherdiman);

Suherdiman,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas Kehutaan dan PerkebunanKabupaten Buleleng sebagai Pengawas Tenaga Teknis PengelolaanHutan Produksi Lestari;Bahwa saksi pernah memberikan kepada Terdakwa blangko SKAUpada hari Minggu, tanggal 11 Mei 2014, bertempat di rumah saksi diDesa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, sekitarpukul 15.00 wita;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan akan mengangkut kayu danTerdakwa telah menunjukkan surat

alamat Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;33 (tiga puluh tiga) batang kayu jenis kwanitan berukuran 11cm x 11cm x250cm;1 (satu) lembar terpal warna biru;1 (satu) set dokumen SKAU nomor 00023 tanggal 15 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada awalnya Terdakwa telah membeli kayu jeniskwanitan dari kebun milik ljangan dan Terdakwa telah mengurusdokumen SKAU dengan dibantu oleh saksi Suherdiman

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ARNAUD ALAIN DECHAMPS BIN DECHAMPS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSI NUR ISLAMI BINTI HERI SUHERDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CITRA ABADI MANDIRI
3.SUHERDIMAN., SH., M.Kn., MH

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikatnya:

1. Akta No. 59, tanggal 31 Januari 2018 tentang Hutang Piutang, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dibuat dihadapan Notaris Suherdiman, SH., MKn., Notaris

di Kabupaten Bogor;

>

Akta No. 21, tanggal 18 September 2020 tentang Hutang Piutang, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dibuat dihadapan Notaris Suherdiman, SH., MKn., Notaris di Kabupaten Bogor; dan

Akta No. 7, tanggal 2 September 2021 tentang Perubahan Kelima (V) Perjanjian Hutang Piutang, antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dibuat dihadapan Notaris Suherdiman, SH., MKn., Notaris di Kabupaten Bogor.

Lubis) terhadap Penggugat (Erlin Herlian alias Elin Herlian Binti Herman Suherdiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherdiman Bin Bional Sinar) terhadap Penggugat (Hikmawati Pratiwi Binti Taufik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ridwan bin Aban ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Thea Nandita Putri bin Hedi Suherdiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagaiteman dan tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suherdiman,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 yanglalu di Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Balilas,