Supardiman

PUTUSANNo. 27 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARDIMAN ;pangkat/Nrp. : Mayor Inf. / 495581 ;jabatan : Ka Kanminvetcad 20 Salatiga ;kesatuan : Babinminvetcaddam IV Diponegoro ;tempat lahir : Yogyakarta ;tanggal lahir : 25 Maret 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Lingkungan Tambak Boyo Rt.01

Supardiman Nrp. 495531 bersalah melakukantindak pidana : Penipuan dilakukan bersamasama secara berlanjutSebagaimana tercantum dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta :1. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Mayor Inf. Supardiman Nrp.495531 tersebut dengan :a. Pidanapokok : Penjara 7 (tujuh) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNIAD.2.

Supardiman Nrp 495531.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il JakartaNomor PUT/37K/PMT.II/AD/XI/2007 tanggal 19 November2007 sepanjang mengenai pidana yang dijatunkan menjadi :a. Pidana Pokok : Pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq.TNI ADHal. 6 dari 8 hal. Put. No. 27 K/MIL/201 13. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il JakartaNomor PUT/37/K/PMT.II/AD/XI/2007 tanggal 19 November2007 untuk selebihnya.4.

No. 27 K/MIL/201 1dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : SUPARDIMAN, Mayor Inf.

Menyatakan bahwa identitas pemohon yang semula tertulis dan terbaca ADANG HASAN MAULA lahir di Cianjur tanggal 08 Februari 1952 yang sebenarnya adalah ADANG SUPARDIMAN, Lahir di Cianjur tanggal 08 November 1952;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:Adang Supardiman

ADANG SUPARDIMAN;4. Bahwa nama pemohon dalam paspor Repulik Indonesia A1228973 tertulisADANG SUPARDIMAN ABUBAKAR Lahir Cianjur 08111952;5. Bahwa nama pemohon dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji tertulis danterbaca ADANG HASAN MAULA, Lahir Cianjur tanggal 08021952;6. Bahwa oleh karena terdapat perbedaan identitas yang tertulis dalam suratpendaftaran pergi haji tertulis dan yang tertulis dalam kitipan akte kelahiran,KTP, KK, dan Paspor maka pemohon ermaksud untuk memperbaiki identitatersebut;7.

Menyatakan bahwa identitas pemohon yang semula tertulis dan terbacaADANG HASAN MAULA lahir di Cianjur tanggal 08 Februari 1952 yangsebenarnya adalah ADANG SUPARDIMAN, Lahir di Cianjur tanggal 08November 1952;3. Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada pemohon ;Hal. 2 dari 9 hal.

: 1000641975 atasnama ADANG HASAN MAULA tanggal 25 April 2013 , diberi tanda : P2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH :101201466 tertanggal 25042013 atas nama : ADANG HASAN MAULA,diberi tanda : P. 3;4. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3203LT201220160190 atas nama ADANG SUPARDIMAN tanggal 22 Desember 2016 , diberitanda :P.4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Perbedaan Nama Nomor : 474 / 37/Pem/ 2018, atas nama ADANG SUPARDIMAN tanggal

09032018, diberitanda : P. 5;6. 1 (satu) lembar fotocopy Paspor No : A 1228973, atas nama ADANGSUPARDIMAN ABUBAKAR tanggal 07092011, diberi tanda : P. 6;7. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1013/19/x/2012, atasnama H.ADANG SUPARDIMAN tanggal 05102012, diberi tanda : P. 7;8. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No : 3203012411052995, atas namaADANG SUPARDIMAN tanggal 18102016, diberi tanda : P. 8;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan

Menyatakan bahwa identitas pemohon yang semula tertulis dan terbacaADANG HASAN MAULA lahir di Cianjur tanggal 08 Februari 1952 yangsebenarnya adalah ADANG SUPARDIMAN, Lahir di Cianjur tanggal 08November 1952;3.

Menyatakan terdakwa bernama : DWI PRASETYO BIN ANDI SUPARDIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA TERJADI KECELAKAAN LALU UNTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2.

DWI PRASETYO BIN ANDI SUPARDIMAN

Menyatakan terdakwa : DWI PRASETYIO BIN ANDI SUPARDIMAN terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak ptdana : kecelakaan lalu Iintas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama : 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa DWI PRASETYO BIN ANDI SUPARDIMAN pada hari

Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan; 3.

JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonanagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN padahari Sabtu tanggal 23 April 2016 sampai dengan hari Minggu sampai dengan 24 April2016 sekitar pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 00.30

tepatnya di DukuhGabahan Rt. 02/ 09 Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten sering dipergunakan untuk bermain judi, Kemudian Saksi LUKMANSURYANI beserta team anggota Polsek Delanggu mendatangi rumahterdakwa, sesampainya di tempat tersebut Saksi LUKMAN SURYANIbeserta team anggota polsek Delanggu berhasil menangkap terdakwaJOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN sedang melakukanpermainan judi jenis judi kartu domino dan berhasil menyita barang buktiberupa 10 (Sepuluh) set kartu domino, 1

(satu) buah karpet dan uang tunaisebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Terdakwa JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN melakukanpermainan judi jenis kartu domino bersama sama dengan saksi AGUSRIYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan DWI PRASETYO (dpo)dan AGUS SUNARYO (dpo) dilakukan dengan cara, 1 (satu) set kartudomino di kocok kemudian dibagikan kepada masing masing pemainmendapat 5 (lima) lembar kartu, kemudian masing masing pemainmenghubungkan kartu yang dimiliki seseuai

tepatnya di DukuhGabahan Rt. 02/ 09 Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten sering dipergunakan untuk bermain judi, Kemudian Saksi LUKMANSURYANI beserta team anggota Polsek Delanggu mendatangi rumahterdakwa, sesampainya di tempat tersebut Saksi LUKMAN SURYANIbeserta team anggota polsek Delanggu berhasil menangkap terdakwaJOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN sedang melakukanpermainan judi jenis judi kartu domino dan berhasil menyita barang buktiberupa 10 (sepuluh) set kartu domino, 1

Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;.

ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.

.; ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN.

ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN' dimana selamadi persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas danterang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepada mereka dan identitas terdakwa terdakwatidak disangkal kebenarannya oleh terdakwaterdakwa sendirimaupun oleh saksi saksi sehingga tidak terjadi error inpesona, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurpertama telahterbukti proce e re Ad. 2.

ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKANKEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUMBAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA ; 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heru Partiwobin Supardiman) terhadap Penggugat (Rahma Septiani binti Ketet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);

Penggugat:
Rahma Septiani binti Ketet
Tergugat:
Heru Partiwo bin Supardiman

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA (alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA

PUTUSANNomor 350/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Supardiman Alias MANDRA Bin NAKKA (alm)Tempat lahir : BoneUmur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 25 Mei 1974Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Batu Cermin Kel. Sempaja, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHPidana.Halaman 1 dari 14 Putusan No. 350/Pid.B/2020/PN Smr2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDIMAN AliasMANDRA Bin NAKKA (Alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Samarinda Kota,Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksiMuhammad Bakri;Bahwa benar, yang menjadi korban dari tindak Pidana yangdilakukan oleh terdakwa adalah saksi CHANDRA GUNAWAN BinNGO TIE SIN (Alm);Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira 20.00Wita, Terdakwa bersama dengan saksi SUPARDIMAN AlsMANDRA Bin NAKKAD (Alm) melintas di Jalan PengaranSuriansyah Kel, Karang Mumus Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA (alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SUPARDIMAN Bin SUEB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembuilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
BUDI SUPARDIMAN bin alm SUEB

BUDI SUPARDIMAN senilai Rp. 300.000.000,- pada tanggal 22 Juni 2017.

5. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Transfer FC Bukti Transfer dari rekening Mandiri No. 125.00.0100616.2 an. PT. NIC ke Rekening Mandiri No 132.0018877778 an. Sdri. LIA ELIA pada tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 1.639.455.000,-.

6. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Transfer FC Bukti transfer dari Rekening Mandiri No. 132.0018877778 an. Sdri.

BUDI SUPARDIMAN tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 1.639.455.000,-.

7. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Transfer FC Bukti transfer dari Rekening Mandiri No. 125.0013409578 an. CV. DHARMA DANA DYAKSA ke Rekening Mandiri No. 13.00014.196.599 an. BUDI SUPARDIMAN tanggal 27 Desember 2017 senilai Rp. 500.000.000,-.

8. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Transfer FC Bukti transfer dari Rekening Mandiri No. 125.0013409487 an. CV.

BUDI SUPARDIMAN tanggal 27 Desember 2017 senilai Rp. 500.000.000,-

9. 1 (satu) lembar fotocopylegalisir Bukti transfer dari Rek. Mandiri No.125.0013276183 a.n FREDERIKUS LUSTI TULIS ke Rek. Mandiri No. 1320056777767 a.n SUSANTO DWI HANDOJO tanggal 28 September 2017 senilai Rp.300.000.000,-

10. 1 (satu) bendel fotocopylegalisir Surat dari PT. NIC, perihal Permohonan Pembayaran Tagihan kepada PT Telkom Divisi Digital Service Up. Bp.

BUDI SUPARDIMAN tertanggal 13 Februari 2018

11. 1 (satu) lembar fotocopylegalisir Surat dari DDS PT. Telkom Nomor: Tel. 134/LP 000/DDS-10000000/2018 tanggal 27 Februari 2018

12. 1 (satu) bendel Foto Copy legalisir pembukaan rekening Bank Mandiri dengan No. Rek: 130-00-1419659-9 atas nama BUDI SUPARDIMAN tanggal 06 Juni 2015;

13. 1 (satu) bendel rekening koran Bank Mandiri dengan No.

Rek: 130-00-1419659-9 atas nama BUDI SUPARDIMAN dari periode 1 Juni 2017 s/d 30 Juni 2018.

(TERLAMPIR DALAM Berkas PERKARA)

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

BUDI SUPARDIMAN, MT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erfien Eka Harianto bin Soegianto) terhadap Penggugat (Khoirul Khosiah binti Supardiman) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Penggugat:
Khoirul Khosiah binti Supardiman
Tergugat:
Erfien Eka Harianto bin Soegianto

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2017/PA.Mgtear yor yl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Khoirul Khosiah binti Supardiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.001RW. 001 Desa Prambon, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo dan sekarang bertempat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erfien Eka Harianto binSoegianto) terhadap Penggugat (Khoirul Khosiah binti Supardiman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erfien Eka Harianto binSoegianto) terhadap Penggugat (Khoirul Khosiah binti Supardiman) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Magetan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo serta Kantor Urusan AgamaHIm.10 dari 11 him.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SUPARDIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan primair;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

Telekomunikasi Indonesia;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASIN ALS AYAS BIN KOSIM SUPARDIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YADI KURNIAWAN,SH

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang disampaikan secara lisan di depan persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD BAKRI Bin BAHARUDDIN bersama dengansaksi SUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD

Samarinda Kota, Kota Samarinda tepatnyadihalaman rumahnya, keesokan harinya ketika saksi hendakmenggunakan sepeda motor tersebut, sepada motor miliknyatersebut sudah tidak ada lagi ditempat, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut Ke Polsek Samarinda Kota gunadilakukan lebih lanjut, dimana sepeda motor tersebut telah hilangtanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi selaku pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUPARDIMAN AliasMANDRA Bin NAKKA (Alm) (Dilakukan Penuntutan Terpisah

), saksiCHANDRA GUNAWAN Bin NGO TIE SIN (Alm) selaku pemiliknyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi SUPARDIMAN Alias MANDRA Bin NAKKA (Alm) (DilakukanPenuntutan Terpisah), dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa olehpenyidik sehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira

Samarinda Kota, KotaSamarinda, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar, yang menjadi korban dari tindak Pidana yangdilakukan oleh terdakwa adalah saksi CHANDRA GUNAWAN BinNGO TIE SIN (Alm);Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira 20.00Wita, Terdakwa bersama dengan saksi SUPARDIMAN Als MANDRABin NAKKAD (Alm) melintas di Jalan Pengaran Suriansyah Kel,Karang Mumus Kec.

Samarinda Kota Terdakwa MUHAMMAD BAKRI Bin BAHARUDDIN bersamadengan saksi SUPARDIMAN Als MANDRA Bin NAKKAD (Alm) ketikamelintas di Jalan Pengaran Suriansyah Kel, Karang Mumus Kec.

Menyatakan bahwa SEMMY CATUR WIDAGDO BIN FREDDY SUPARDIMAN telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021, karena sakit;

3. Menetapkan bahwa :

3.1. MAYSITA BINTI MAULANA SYARIF (Isteri Pewaris);

3.2. ADITYA EKO PUTRA BIN SEMMY CATUR WIDAGDO; (Anak Kandung Pewaris);

3.3.

ADINDA TRIMADYA PUTRI BINTI SEMMY CATUR WIDAGDO (Anak Kandung Pewaris);

sebagai ahli waris dari almarhum SEMMY CATUR WIDAGDO BIN FREDDY SUPARDIMAN;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp599.000,00 (lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 869/Pdt.P/2021/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan Ahli Waristersebut adalah sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Almarhum SEMMY CATURWIDAGDO BIN FREDDY SUPARDIMAN

(Pewaris), Pemohon Il dan PemohonIll adalah anak dari SEMMY CATUR WIDAGDO BIN FREDDY SUPARDIMAN(Pewaris) ;Bahwa Almarhum SEMMY CATUR WIDAGDO BIN FREDDY SUPARDIMAN(Pewaris) menikah dengan MAYSITA BINTI MAULANA SYARIF, pada tanggal 9Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 0001Juli 1993, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaTangerang, Berdasarkan Kutipan Akte Nikah No: 375/23/VII/1993 Tertanggal 9Juli 1993;Bahwa selama berumah tangga Almarhum SEMMY CATUR WIDAGDO BINFREDDY SUPARDIMAN (Pewaris

ADINDA TRIMADYA PUTRI, (P), Umur 18 Tahun;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2021, Almarhum SEMMY CATUR WIDAGDO BINFREDDY SUPARDIMAN (Pewaris) meninggal dunia karena sakit, dan dalamkeadaan beragama Islam berdasarkan Akte Kematian No. 3603KM290720210025 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang;Bahwa Orang Tua dari Almarhum SEMMY CATUR WIDAGDO BIN FREDDYSUPARDIMAN (Pewaris) juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepeninggal Almarhum SEMMY CATUR WIDAGDO BIN

CATUR WIDAGDO;ADELLA DWI CAHYANI PUTRI BINTI SEMMY CATUR WIDAGDO;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0001ADINDA TRIMADYA PUTRI BINT SEMMY CATUR WIDAGDO;Bahwa selain meninggalkan ahli waris saat Pewaris meninggal dunia, ahli warisjuga meninggalkan harta waris ;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan Almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusan hartaPewaris tersebut diatas maka Pemohon memohon dibuatkan Penetapan AhliWaris Almarhum SEMMY CATUR WIDAGDO BIN FREDDY SUPARDIMAN

(Pewaris);Bahwa Almarhum SEMMY CATUR WIDAGDO BIN FREDDY SUPARDIMAN(Pewaris) semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 7 November 1997 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Supardiman karena sakit dan dikebumikan di Wakaf Jati Menteng Dalam ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama Supardiman kepada pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan di DKI Jakarta untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku

Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Supardiman;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 7 November 1997 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Supardiman karena sakit dan dikebumikan di Wakaf Jati Menteng Dalam ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama Supardiman kepada pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan di DKI Jakarta untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku

Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Supardiman;

JOKO TATO bin ANDI SUPARDIMAN (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
JOKO SUTRISNO als JOKO TATO bin ANDI SUPARDIMAN alm

Nama lengkap : Joko Sutrisno als.Joko Tato bin Andi Supardiman (Alm);2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Juli1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Gabahan Rt.02Rw. 09 Ds. Delanggu, Kec Delanggu, Kab. Klaten;7. Agama : Islam;8.

JokoTato bin Andi Supardiman (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

JOKO TATO bin ANDI SUPARDIMAN (alm)adalah POSITIVE (+) mengandung Narkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor LAB : 99/NNF/2019 tanggal 22 Januari 2019 yangdibuat oleh Ajun Komisaris Polisi Drs. Teguh Prinmono, M.H, KomisarisPolisi lbnu Sutarto, S.T, Eko Fery Prasetyo, S.

JOKO TATO bin ANDI SUPARDIMAN (alm) adalah POSITIVE (+)mengandung Narkotika; Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No Lab99/NNF/2019 tanggal 22 Januari 2019 dengan kesimpulan BB0228/2019/NNF berupa 1 (Satu) buah alat hisap (bong) yang terdiri atas 1(satu) botol kaca dan 2 (dua) buah pipa kaca dan nomor barang bukti BB0229/2019/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,14651 gram adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam nomor

JOKO TATO binANDI SUPARDIMAN (alm) tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda uang sejumlahRp800.000.000,00.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan kewenangan Penuntut Umum untuk dilakukan Penuntutan terhadap terdakwa SUPARDIMAN alias MANCA Ak. SAMSUDDIN gugur karena nebis in idem;
2. Melepaskan terdakwa SUPARDIMAN alias MANCA Ak.

2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
SUPARDIMAN alias MANCA Ak. SAMSUDDIN

, sesampainya di tempattersebut Saksi LUKMAN SURYANbeserta team anggota polsek Delangguberhasil menangkap terdakwa AGUNG RIYADI BIN HADI SUTARNObersama sama dengan JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN(terdakwa dalam berkas terpisah) sedang melakukan permainan judi jenisjudi kartu domino dan berhasil menyita barang bukti berupa 10 (sepuluh)set kartu domino, 1 (satu) buah karpet dan uang tunai sebesar Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu domino

bersama samadengan saksi JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN (terdakwadalam berkas terpisah) dengan DWI PRASETYO (dpo) dan AGUSSUNARYO (dpo) dilakukan dengan cara, 1 (Satu) set kartu domino di kocokkemudian dibagikan kepada masing masing pemain mendapat 5 (lima)lembar kartu, kemudian masing masing pemain menghubungkan kartuyang dimiliki seseuai dengan jumlah titik (dol) sampai kartu habis, bagipemain yang kartunya tidak cocok atau lewat harus membayar kepadapemain sebelumnya sebesar Rp. 10.000

bersama samadengan saksi JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN (terdakwadalam berkas terpisah) dengan DWI PRASETYO (dpo) dan AGUSSUNARYO (dpo) dilakukan dengan cara, 1 (satu) set kartu domino di kocokkemudian dibagikan kepada masing masing pemain mendapat 5 (lima)lembar kartu, kemudian masing masing pemain menghubungkan kartuyang dimiliki seseuai dengan jumlah titik (dol) sampai kartu habis, bagipemain yang kartunya tidak cocok atau lewat harus membayar kepadapemain sebelumnya sebesar Rp. 10.000

JOKO SUTRISNO BIN ALM ANDI SUPARDIMAN, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib diDk.

Supardiman, tempat tanggal lahir tertulis Daplokan 27 tahun, menjadi yang benar yaitu nama Pemohon I Daman Haribudiono bin M.

Supardiman, tempat tanggal lahir Mojokerto, 21 Desember 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Supardiman dan Sri Tamtu AstutiningsihHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 233/Pat.P/2019/PA.Smnbinti Supardi) melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoasri, Kabupaten Kediri;2.

Supardiman, tempattanggal lahir tertulis Blitar 28 tahun yang benar adalah sebagaimana yangtertulis dalam KTP dan KK yang dimiliki oleh Pemohon , yaitu tertulis DamanHaribudiono, tempat tanggal lahir tertulis Mojokerto, 21 Desember 1954.

Supardiman,tempat tanggal lahir Mojokerto, 21 Desember 1954, namun saat menikah,nama Pemohon tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah 164/1973 tanggal19 Januari 1989 dengan nama Daman Hari Budiono bin M. Supardiman,tempat tanggal lahir Blitar 28 tahun;2. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tertulis padaSurat Kartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Ambarketawang yang dimiliki Pemohon yaitu DamanHaribudiono bin M.

Supardiman, tempat tanggal lahir Mojokerto, 21Desember 1954:3.

Supardiman,tempat tanggal lahir tertulis Daplokan 27 tahun, menjadi yang benaryaitu nama Pemohon Daman Haribudiono bin M. Supardiman,tempat tanggal lahir Mojokerto, 21 Desember 1954;2) Nama Pemohon II tertulis Sri Tamtu Astutiningsih binti Supardi dantempat tanggal lahir Pemohon II terrtulis Mranggen, 23 tahun, menjadiHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 233/Pat.P/2019/PA.Smnyang benar yaitu Sri Tamtu Astutiningtyas binti Supardi dan tempattanggal lahir Kediri, 23 Februari 1957;3.