Pemohon:
SUHERTINA

Pemohon:
1.Purna Irawan
2.Suhertina

Pemohon:
1.Purna Irawan
2.Suhertina

SUHERTINA, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Beralamat di JIn. Oncer No. 1A Karang Bedil, RT. 004, RW. 059,Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Abdul Hanan, S.H, SuhadatulAkma, S.H, Lestari Ramdani, S.H, Luluk Ainu Mufidah, S.H, Titi Yulia Sulaiha,S.H, Rizqi Aditivo Nugroho,S.H, kesemuanya adalah Advokat dan Pengacaradari POSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat di Jin.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas nama Suhertina,dengan nomor induk KTP: 5271024102820002, diberi tanda P.2;3. Photo copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 29/07/II//2012 Atas nama PurnaIrawan dan Suhertina tanggal 23 Februari 2012, diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mtr4. Photo copy Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 5271021210150011tertanggal 14 Desember 2015, diberi tanda P.4;5.

Pemohon tersebutsering sakitsakitan dan setelah berdiskusi dengan orangtua (Sesepuh) perluadanya perubahan nama agar anak tersebut tidak sakit lagi, untuk kepentingankesehatan dan kehidupan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, KuasaPara Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa Photo copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon atas nama Purna Irawan, dengan nomor induk KTP:5202110803870002, diberi tanda P.1, Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon atas nama Suhertina

, dengan nomor induk KTP: 5271024102820002,Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mtrdiberi tanda P.2, Photo copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 29/07/II//2012Atas nama Purna Irawan dan Suhertina tanggal 23 Februari 2012, diberi tandaP.3, Photo copy Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 5271021210150011tertanggal 14 Desember 2015, diberi tanda P.4, Photo copy Akta kelahiran atasnama Aila Talina Alesha Nuha, Nomor 5271LU151220150929, tanggal 18Desember 2015, diberi tanda P.5 dan 2 (dua

Suhertina, B.Ac. Pekerjaan : lou Rumah Tangga. Alamat : d/a KomplekCendana Blok F/10 RT04/RW 17 Parupuk Tabing, Padang SumateraBarat.

Suhertina,B.Ac, 7. Eridawati, yang dalam Perkara Perdata No.152/PDT.6/2015/PNPDG, Sesuai urutannya disebut pihak Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, TurutTergugat IV.Pokokpokok Perdamaian antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:1.Para pihak sepakat damai dan mengakhiri sengketa perdata perkara nomor:152 Pdt.G/2015/PN.Pdg.Hutang yang timbul dari perikatan yang dibuat dan ditandatangani oleh JhonIrzal dan Riswandi atas nama CV.

sebesar Rp 571.694.250, (LimaRatus Tujuh Puluh Satu Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu DuaRatus Lima Puluh Rupiah), ditambah hutang yang ditimbulkan dari perikatantersendiri nomor; 16/PJJ/IGASAR 01.12 sebesar Rp 786.682.187, dengandemikian total hutang Riswandi adalah sebesar Rp 1.358.376.437, (SatuMilyar Tiga Ratus Lima Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah).Bahwa untuk memenuhi kewajiban tersebut dalam angka 4, Jhon Irzaldengan persetujuan Suhertina

BUKTI SAKSI :1.Suhertina binti Mahyudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V, DesaSumber Makmur, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan; di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga

pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untukHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 291/Pdt.G/2019/PA.kKisdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikiandapat diterima dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Suhertina

pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda tidakmempertimbangkan mengenai jawaban Pemohon/Pembanding/Termohon sesuai pada putusan Pengadilan Agama Bontang No. 2/Pdt.G/2010/PA.Btg. tanggal 17 Mei 2010 angka 7 pada halaman 3, yangberobunyi "Bahwa prinsipnya Termohon keberatan bercerai denganPemohon" dengan alasan bahwa Pemohon Kasasi masihinginmempertahankan keutuhan rumah tangga dikarenakan Pemohon Kasasimasih sangat mencintai Termohon Kasasi dan demi masa depan anakbernama Indriani Suhertina

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIONO bin MAKSURI) kepada Penggugat (NINIK SUHERTINA binti SUCIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826000,00 ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (UJANG SUHERMAN Bin USUP SOYAN) terhadap Penggugat (INA SUHERTINA Binti IING OHIM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 355000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gatot Bentoro Bin Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhertina binti Ponidi JS) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanwani H.S bin Saian) terhadap Penggugat (Suhertina binti Djaya Atmaja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima

Amalia Suhertina Binti Endang Sutisna, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak kandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak September 2018, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Basorudin bin Sakhori ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhertina binti Moh.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nazar Bakti Nasution bin Anwar Nasution ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhertina Novesri binti Mansyur Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 716.000 ,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Dwi KaryaMandiri mengalami kerugian + sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empatpuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;2.DWI SUHERTINA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang saksiberikan sudah benar sesuai BAP Kepolisian ;Bahwa saksi selaku Pemilik CV.