Huraeni bin Huami dan Suhiro binHlm 1 Penetapan Nomor 421/Padt.P/2019/PA. Sel7.amaq siro saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,.

Huraeni bin Huami dan Suhiro bin Amaq Siro, serta maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetap ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka dan PemohonIl bersetatus Perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untuk menikah;Bahwa

Bambang (Alm) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sehinga untuk menyelesaikan masalah tersebut Terdakwamenjual motor jenis Kawasaki Ninja nopol B 6666 UOF sehargaRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) milik lettingTerdakwa yang bernama Serka Suhiro sehingga dalam jangka waktu1(satu) tahun Terdakwa haruS mengembalikan sebesarRp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) dan selalu ditagih olehpemiliknya.5.

Bambang (Aim) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sehinga untuk menyelesaaikan masalah tersebut Terdakwamenjual motor jenis Kawasaki Ninja nopol B 6666 UOF sehargaRp.29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah) milik lettingTerdakwa yang bernama Serka Suhiro sehingga dalam jangka waktu1(satu) tahun Terdakwa harus mengembalikan sebesarRp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) dan selalu ditagih olehpemiliknya.6.

Bambang (Aim) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sehinga untuk menyelesaaikan masalah tersebut Terdakwamenjual motor jenis Kawasaki Ninja nopol B 6666 UOF sehargaRp.29.000.000, (duapulun sembilan juta rupiah) milik lettingTerdakwa yang bernama Serka Suhiro sehingga dalam jangka waktu1(satu) tahun Terdakwa harus mengembalikan sebesarRp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) dan selalu ditagih olehpemiliknya.4.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karena Terdakwasedang menghadapi permasalahan keluarga yang telah pisah ranjangselam 5 (lima ) tahun tanoa ada kejelasan untuk bercerai diPengadilan Agama dan juga masalah hutang Terdakwa yang belumbisa mengembalikan uang sdr Serka Suhiro karena telah menjualmotor Serka Suhiro sehingga Terdakwa merasa kebingungan danputus asa.2.

Bahwa Terdakwa mempunyai hutang kepada Serka Suhiro KarenaTerdakwa terlibat dalam Werving calon Bintara pada tahun 2011, dandan calon tersebut dinyatakan tidak lulus.Bahwa setelah meneliti, mengkaji dan mempetimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimanatercantum dalam diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara wajib dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena

Nomor 4027/Pdt.P/2018/PA.Jr2.Sumianto, lakilaki, umur 35 (sudah menikah) 2) Pipin Suhiro, perempuan, umur30 tahun (sudah menikah);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Dulkaram bin Misraye, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan

Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun GumukLimo RT.025 RW. 017 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji KabupatenJember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Sumianto, lakilaki, umur 35 (sudah menikah) 2) Pipin Suhiro

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Pemohon yang bernama PATUH SUHIRO HANDAJONO Nomor 4287/6773/Disp/1989 tanggal sepuluh November dua ribu tujuh belas tertulis dan terbaca PATUH SUHIROH HANDAJONO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PATUH SAHIROH HADAYONO;3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Pemohon yang bernama PATUH SUHIROH HANDAJONO Nomor 4287/6773/Disp/1989 tanggal sepuluh November dua ribu tujuh belas tertulis dan terbaca PATUH SUHIRO HANDAJONO

Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk,Kantor Cabang Bumiayu Unit Kaliwadas, Suhiro, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia( Persero ) Tbk, Kantor Cabang Bumiayu, Unit Kaliwadas, NurRohman Apriyanto, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tok, Kantor CabangBumiayu, Unit Kaliwadas dan berdasarkan Surat Tugas No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarso bin Suhiro) kepada Penggugat (Rubiah binti Suparni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

AMAN FADHOLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOPENTIA, A.Md.Keb BINTI SUHIRO.,S.H) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Bahwa bukti baru PK6 berupa Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor 04Tahun 1999 juga tidak bersifat menentukan, karena dalam perjanjian tersebuttidak ada keterkaitan dengan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari buktibuktisurat dan didukung dengan keterangan saksi membuktikan tanah objeksengketa semula milik orang tua Penggugat bernama Andi Mattorong DM danSuwara (Suhiro

Djoko Lesmono.82Bahwa Pelaksanaan konsultasi di Jember mulai sekitar jam 08.00sampai jam 17.00 dengan Fasilitas: makan nasi kotak, snack dan airmineral.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;9. saksi INDRIATI SUHIRO,S.Pd :Bahwa saksi pernah mengikuti Pelatinan Modul di SMAN 2Lumajang, yang dilaksanakan oleh Yayasan Keluarga Mandiri Sejahtera,dengan jumlah peserta sekitar 150 orang selama 2 hari (hari minggu);Bahwa pelatihan dimulai jam 08.00 sampai 17.00, yang menunjuksaksi