SUHUL TAUBAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHUL TAUBAT BIN NARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk, senjata api, amunisi dan bahan peledak, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   Penuntut Umum:
   SUCI ANGGRAENI, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD SUHUL TAUBAT Bin NARIP

1. Menyatakan Terdakwa DANDI MANDALA PUTRA Bin MUHAMMAD SUHUL TAUBAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membantu Menyembunyikan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
DANDI MANDALA PUTRA Bin MUHAMMAD SUHUL TAUBAT

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANDI MANDALA PUTRA BinMUHAMMAD SUHUL TAUBAT dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira jam 22.30Wib terdakwa DANDI MANDALA PUTRA Bin MUHAMMAD SUHUL TAUBATyang sedang tertidur mendengar ada suara ledakan dari belakang rumahSaudara Muhammad Suhul Taubat (DPO) di Dusun Sumberdawesari RT 4 RW1 Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan yang merupakan ayah terdakwa.Kemudian terdakwa keluar dari kamar dan bertemu dengan Saudara MUNIP binMISO (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah

), Saudara MUNIP bin MISOmeminta bantuan terdakwa untuk menyembunyikan bahan peledak berupabondet yang ada di dalam rumah Saudara Muhammad Suhul Taubat atasperintah Saudara Muhammad Suhul Taubat (DPO), selanjutnya terdakwamenunjukkan tempat dimana bondet tersebut disimpan yaitu di dalam kardus didapur, dengan cepat Saudara MUNIP bin MISO mengambil kardus tersebutdengan cara membawa 1 (satu) buah kardus yang berisi 3 bahan peledak jenisbondet warna hitam dan 2 (dua) buah bahan peledak jenis bondet

), Saudara MUNIP bin MISOmeminta bantuan terdakwa untuk menyembunyikan bahan peledak berupabondet yang ada di dalam rumah Saudara Muhammad Suhul Taubat atasperintah Saudara Muhammad Suhul Taubat (DPO), selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 26Putusan Nomor 154/Pid.Sus./2019/PN Psr.menunjukkan tempat dimana bondet tersebut disimpan yaitu di dalam kardus didapur, dengan cepat Saudara MUNIP bin MISO mengambil kardus tersebutdengan cara membawa 1 (satu) buah kardus yang berisi 3 bahan peledak jenisbondet

Bondet warna Merah berbentuk bulat sebelum saksi pindahdiletakkan di dapur tepatnya sebelah pintu dapur;Bahwa saksi bekerja di rumah MUHAMMAD SUHUL TAUBAT untukmenjaga ayam petelur yang berada disamping barat rumahMUHAMMAD SUHUL TAUBAT;Bahwa saat saksi disuruh memindah 1 buah kardus berisi 3 (tiga) buahBahan Peledak jenis Bondet warna Hitam dan 2 (dua) buah BahanPeledak jenis Bondet warna Merah berbentuk bulat saat itu adaterdakwa DANDI MANDALA PUTRA, MUHAMMAD SUHUL TAUBATdan istri dar.

Suhul

SUHUL bersama sama dengan HEN, KAS, NEDI, EDI (Belum tertangkap / Dpo) pada hariSelasa tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknyasekitar bulan Juli 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat dijalan poros dekat jembatan Nilo Dingin Desa Nilo Dingin Kecamatan LembahMasurai Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

SUHUL pada hariKAMIS tanggal 05 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar bulan Juli 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat diDesa Nilo Dingin Kecamatan Lembah Masurai Kabupaten Merangin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,

Bahwa lahan tersebut telah digarap oleh Penggugat bersamadengan suami Penggugat yang bernama Noh Suhul ( Alm) dari tahun1985 sampai dengan tahun 2001, bahwa lahan tesebut adalah pemberiandari bapak suhul yaitu orang tua dari Noh Suhul (Alm), Sehingga padatahun 1985 Penggugat dan Noh Suhul (Alm) membuat Surat PeryataanPemilikan Tanah tersebut yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BatuLidung Pelimon Bengkala yang diketahui oleh Ketua RT Desa Batu LidungWellem Mantas dan disahkan oleh Camat Malinau Drs.

SUHUL yang merupakan ayah kandung dari NOH,suamidari ibu Ester ( Penggugat)2.

Almarhum NOH SUHUL sebagaimana bukti P7, Peta SituasiHasil Pengembalian Batas An. Sdra.

sejak tahun 1970,suami Penggugat (Noh Suhul) sudah meninggal dunia sekitar tahun 2001sebelum Natal; Bahwa dari perkawinan penggugat dengan (Alm) Noh Suhul berjumlah 4(empat) orang, satu lakilaki dan tiga perempuan; Bahwa setelah Bapak Suhul meninggal dunia, yang mengelola tanahtersebut adalah anaknya yaitu Noh Suhul dimana tanah tersebut ditanamibuah Kakau/Cokelat oleh Noh Suhul; Bahwa mengenai tanah sengketa milik dari (Alm) Noh Suhul karena saksimelihat sendiri (Alm) Noh suhul sejak 1970 mengelola

Suhul; Bahwa Bapak Suhul pernah bercerita atau mengatakan kepada saksipada tahun 2005 terkait kKepemilikan tanah sengketa tersebut di depan saksidan saudarasaudara saksi lainya mengenai Bapak Suhul mengatakan jikaia meminjam tanah yang menjadi sengketa dari bapak Luas; Bahwa luas tanah Suhul sekitar 200 (dua ratus) meter, dan tanah yangdipinjam dengan bapak Luas yaitu +1 (kurang lebih satu) hektar; Bahwa Noh Suhul ada memiliki tanah, ada di daerah Semelebeb; Bahwa pada tahun 1985 tersebut ada program

MUCHAMAD SUHUL alamat Dsn. Sumbergebang RT.05 RW.24 Ds. Merakan Kec. Padang Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MOCH. SUHUL;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MUCHAMAD SUHUL alamat Dsn.Sumbergebang RT.05 RW.24 Ds. Merakan Kec. Padang Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi MOCH. SUHUL;4.

22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016 bertempat di rumah terdakwa di Dsn.Curahwedi RT.01RW.12 Ds.Jatiroto Kec.Jatiroto Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli sesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150cc, Nopol tidak terpasang, warna Hitam tahun 2015 Noka.MH1KF1119K091149,Nosin.KF11E1089328, STNKB an.MUCHAMAD SUHUL

Bahwa terdakwa membeli sesuatu benda berupa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 cc, Nopol tidak terpasang, warna Hitamtahun 2015 Noka.MH1KF1119K091149, Nosin.KF11E1089328, STNKBHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN Lmjan.MUCHAMAD SUHUL alamat Dsn.Sumbergebang RT.05 RW.24Ds.Merakan Kec.Padang Kab.Lumajang, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan atau melakukanpenadahan tersebut dikarenakan sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan dokumen

MUCHAMAD SUHUL alamat Dsn.Sumbergebang RT.05 RW.24 Ds. Merakan Kec. Padang Kab.

MUCHAMAD SUHUL alamat Dsn.Sumbergebang RT.05 RW.24 Ds. Merakan Kec. Padang Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MOCH. SUHUL;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang, pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016, olehPURNOMO WIBOWO, S.H., sebagai Hakim Ketua, GUGUN GUNAWAN, S.H.,dan A.A.

Suhul;Dikembalikan kepada saksi Moch. Suhul;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Suhul;4.

Suhul, berawal saat saksiMoch. Suhul mengendarai sepeda motor sendirian dari arah Lumajangkearah Tanggul Kabupaten Jember, sesampainya di jalan raya JatirotoDesa Kaliboto Lor, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang atautepatnya sebelah Barat warung Rawon Asri, saksi Moch. Suhul dipepetoleh kedua Para Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat, kemudian sarung yang dipakai oleh saksi Moch. Suhul di tarik olehsalah satu Terdakwa sehingga saksi Moch.

Suhul, kemudian kami berbalikarah dan langsung mengejar saksi Moch. Suhul sambil sepeda motor yangkami pakai di pepetkan ke sepeda motor yang saksi Moch. Suhul kendarai;Bahwa pada saat itu Terdakwa Richo Ariyanto langsung menarik sarungyang saksi Moch. Suhul pakai hingga jatuh, setelah saksi Moch. Suhul jatuh,saksi Richo Ariyanto langsung turun dari sepeda motornya dan langsungmenghampiri saksi Moch. Suhul saat itu saksi Moch.

Muchamad Suhul, lalu merekapara Terdakwa memutar berbalik arah dan mengejar serta memepet sepedamotor yang dikendarai saksi koroban Moch. Suhul tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa Il langsung menarik sarung yang saksiMoch. Suhul pakai hingga jatuh, setelah saksi Moch. Suhul jatuh, Terdakwa Illangsung turun dari sepeda motor dan langsung menghampiri saksi Moch. Suhulsaat itu saksi Moch.

Suhul;Dikembalikan kepada saksi Moch. Suhul;6.

Akibat perbuatan terdakwa, yang mengambil barang milik saksi SUHULAls SUHUL Ak AHMAD tanpa izin menyebabkan saksi mengalamikerugian materiil sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SUHUL ALS SUHUL AK

Saksi SUPRAYOGI ALS YOGI AK SUHARDI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianmesin air milik Saksi SUHUL ALS SUHUL AK AHMAD;Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar bulan September 2020 sekitarpukul 21.00 Wita dan bertempat di Dsn.Bage Tango, Ds.Lopok,Kec.Lopok, Kab.Sumbawa;Bahwa Barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) buah mesin air merkHONDA 5,5 PK warna putin merah dengan rangka besi berwarna orangemilik

Saksi SUHUL ALS SUHUL AK AHMAD;Bahwa Saksi mengetahui kalau pelaku pencurian tersebut adalahTerdakwa ROBI KARTONO ALS ROBI setelah berada di Kantor PolsekTaliwang;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi SUHUL ALS SUHUL AKAHMAD dengan cara mengangkat atau memikul langsung mesin airtersebut dan dibawa pergi dari dalam pekarangan rumah yang pagarnyatidak digembok;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi SUHUL ALS SUHUL AKAHMAD mengalami kerugian materiil sekitar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus

AlsSUHUL Ak AHMAD berupai (Satu) buah mesin air merk HONDA 5,5 PKwarna putin merah dengan rangka besi berwarna orange ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik Saksi SUHUL Als SUHULAk AHMAD dengan cara mengangkat atau memikul langsung mesin airtersebut dan dibawa pergi dari dalam pekarangan rumah yang pagarnyatidak digembok;Bahwa Barang milik Saksi SUHUL Als SUHUL Ak AHMAD yang hilangtersebut berupa 1 (satu) buah mesin air merk HONDA 5,5 PK warnaputin merah dengan rangka besi berwarna orange milik

Saksi SUHUL AlsSUHUL Ak AHMAD;Bahwa sebelum mengambil barang barang milik Saksi SUHUL AlsSUHUL Ak AHMAD Terdakwa tidak izin terlebih dahulu;Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan Terdawa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengaukan bukti surat sebagaiberikut :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo nomor Plat EA 5521 AD warnahitam silver, nomor rangka MH1JBC1179K512342 dan NosinJBC1E1214218 1 (

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Suhul Thaubat Bin Narib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Mengakibatkan bahaya umum bagi barang. sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUHUL THAUBAT Bin NARIB

Grati Kab.Pasuruan, kemudian saksi bersama 2 rekan saksi denganmenggunakan mobil patroli polsek mendatangi TKP;Bahwa sesampainya di lokasi kejadian saksi mengetahui bahwa sudahbanyak warga yang berada di dekat lokasi bunyi ledakan dan saat itusaksi mengetahui salah satu penduduk di daerah tersebut yangbernama sdr M SUHUL TAUBAT sedang duduk bersila di salah satugang di Dsn. Sumber RT/RW : 04/01 Ds. Sumberdawesari Kec. GratiKab. Pasuruan dan kemudian rekan saksi AIPTU M.

M SUHUL TAUBAT, sesaat setelahadanya ledakan; Bahwa saksi mendapatkan kabar dari warga, bahwa saksi DANDIMANDALA PUTRA bersama dengan terdakwa diketahui tengahmemindahkan barangbarang ke tanah kosong tersebut, saksi yangmengetahui jika sdr DANDI MANDALA PUTRA sedang bersama rekansaksi AIPTU M.

SYAFIIH untuk mengecek keberadaan mobil sedan miliksdr M SUHUL TAUBAT yang berada di Bengkel yang katanya mobiltersebut dirusak oleh seseorang yang tidak dikenal; Bahwa pada saat itu juga saksi langsung menghubung!

MUHAMMAD SUHUL TAUBAT yang menyuruh terdakwauntuk membawa keluar 1 (Satu) buah kardus yang berisi 3 (tiga) buah BahanPeledak jenis Bondet warna Hitam dan 2 (dua) buah Bahan Peledak JjenisBondet warna Merah berbentuk bulat dari dalam rumah Sdr.

Peledak jenis Bondet warna Merah berbentuk bulat saatitu ada saksi DANDI MANDALA PUTRA, MUHAMMAD SUHUL TAUBAT danistri dari MOHAMMAD SUHUL TAUBAT;Bahwa saat itu DANDI MANDALA PUTRA bilangkepada terdakwa TOLONG MAS PINDAH NO DUS isi bondet artinyaTOLONG MAS PINDAHKAN KARDUS isi bondet sehingga saat ituterdakwa memindahkan kardus sedangkan saksi DANDI MANDALA PUTRAmemindahkan tas kresek yang kemudian diletakkan di tegal pohon sengon;Bahwa terdakwa tidak melihat saksi Dandi Mandala Putra membawa pistol

Lahir : 47 Tahun /20 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Ganjangan Suhul Nagori Jawa Baru Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten SimalungunAgama : Ikristen ProtestanRekerjaan BertaniHendidikan 4 Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 6 Desember 2010 sampai dengan sekarang :Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukumnya yang bernamaBINSAR SIAGIAN, SH Pengacara yang beralamat kantor di Jalan BAS No.28Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nagori Jawa Baru KecamatanHuta Bayu Raja Kabupaten Simalungun menuju Desa Simangonai Nagori Jawa BaruKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun kemudian sekitar pukul 23.00 wibterdakwa JHON MARBUN lewat lagi dengan mengendarai mobil yang sama dari arahDesa Simagonai menuju Desa Ganjangan Suhul lalu saksi SUGIANTO dan saksi RUDIWANTO memberhentikan mobil terdakwa untuk melakukan pemeriksaan karena setiapmobil yang masuk keluar kebun wajib diperiksa dan setelah mobil terdakwa berhentilalu saksi

sedangkan ketiga lakilakitersebut pergi ke arah Simangonai sedangkan saksi MUJIONO dan saksi SUDARWINjuga pulang kearah Desa Ganjangan Suhul lalu saksi SUGIANTO menanyakan kepadasaksi NURIDA BR MANURUNG ALS MA LINCAH mengenai terdakwa yang olehsaksi NURIDA BR MANURUNG ALS MA LINCAH mengatakan:ianya bernamaJHON MARBUN orang Ganjangang Suhul, maklum ajalah ianya sudah mabuk, ga usahambil hati omongannyalalu saksi NURIDA BR MANURUNG juga pulang kerumahnyayang tidak jauh dari Pos Palang tersebut.Selanjutnya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Mochamad Amin bin Suhul Driyo S., pada tanggal 30Juni2002 dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 246, 01/VII/2002; (Vide : P2). Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan yang masingmasing bernama :2.1.

Bahwa pada tanggal 31Juli2019 suami Pemohon yang bernamaMochamad Amin bin Suhul Driyo S., telah meninggal dunia di rumah sakitkarena sakit;(Vide : P6). Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari ketiga anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;(Vide : P7).

Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon tersebut masih berada di bawahumur dan/atau belum cakap melakukan perbuatan hukum, maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian a quo adalah untukmengurus seluruh harta peninggalan (tirkah) Pewaris/suaminya (MochamadHal 2 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgAmin bin Suhul Driyo S.) diantaranya adalah pengurusan Balik Namaatas sebidang tanah seluas 71 M?

Suhul RT 002RW 005 Desa Alai Kec. Tebing Tinggi Barat Kab.

Suhul RT 002 RW 005Desa Alai Kec. Tebing Tinggi Barat Kab. Kepulauan Meranti;Bahwa terdakwa mengenal saksi korban lebih kurang 19 hari;Bahwa terdakwa menjemput saksi korban ketempat kerja denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor;Bahwa saksi korban menggigit tangan terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Bls.

Suhul RT 002 RW 005Desa Alai Kec. Tebing Tinggi Barat Kab.

GadingrejoKota PasuruanAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/ suhul sarongPendidikan : SD tidak lulus ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2010 sampai dengan tanggal 29 April 2010 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2010 sampai dengan tanggal02 Juni 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2010 sampai dengan tanggal O9 Juni 2010 ;4.

ada keponakan terdakwa berkelahi dan terdakwa juga sempatdipukul selanjutnya terdakwa meminjam senjata tajam kepada FARISMAN binNARTO;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidanganberupa : senjata tajam clurit jenis calok dengan gagang kayu warna coklat yangdililiti ban karet dengan selongsong kulit warna coklat ;Bahwa dalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebagai suhul

ada keponakan terdakwa berkelahi dan terdakwa juga sempatdipukul selanjutnya terdakwa meminjam senjata tajam kepada FARISMAN binNARTO; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidanganberupa : senjatatajam clurit jenis calok dengan gagang kayu warna coklat yangdililiti ban karet dengan selongsong kulit warna coklat ; Bahwa dalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak mempunyai iin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwasebagai suhul

clurit dan badik adalah kepunyaan FARISMAN bin NARTO ;Bahwa kemudian terdakwa dan FARISMAN bin NARTO bergegas menuju kampusIKIP Kota Pasuruan untuk menunggu anak Neguling yang telah memukul terdakwa,dan pada saat terdakwa sedang menunggu tersebut terdakwa ditangkap oleh petugasPolisi dan menemukan barang bukti senjata tajam jenis clurit dibalik baju saksitepatnya dipinggang ;Bahwatujuan terdakwa membawa senjata, tajam jenis clurit untuk menjaga diri darianak Nguling ;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai suhul

badik adalah kepunyaan FARISMAN bin NARTOe Bahwa kemudian terdakwa dan FARISMAN bin NARTO bergegas menuju kampusIKIP Kota Pasuruan untuk menunggu anak Nguling yang telah memukul terdakwa,dan pada saat terdakwa sedang menunggu tersebut terdakwa ditangkap oleh petugasPolisi dan menemukan barang bukti senjata tajam jenis clurit dibalik baju terdakwatepatnya dipinggang ;e Bahwatujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit untuk menjaga diri darianak Nguling ;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai suhul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama KHARISMA NOVITA SARI BINTI AJI SUHUL dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin KARIONO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KHARISMA NOVITA SARI BINTI AJI SUHUL dengan calonSsuaminya bernama MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin KARIONO;3.

reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karena nasehattidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama KHARISMA NOVITA SARI BINTI AJI SUHUL

kesehatan akibat belum siapnya organ reproduksi anak,dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untuk menikahsehingga sebaiknya menunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasamenurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil sehingga pemeriksaanatas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam siding yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama KHARISMA NOVITASARI BINTI AJI SUHUL

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama KHARISMA NOVITA SARI BINTI AJIl SUHUL dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD JAINAL ABIDIN Bin KARIONO;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Mochamad Amin bin Suhul Driyo S.,pada tanggal 30Juni2002 dan tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:246/01 /V1I/2002;2.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2019 suami Pemohon yang bernamaMochamad Amin bin Suhul Driyo S., telah meninggal dunia di rumahsakit karena sakit;4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari ketiga anak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;5.

Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon tersebut masih berada dibawah umur dan/atau belum cakap melakukan perbuatan hukum, makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian a quoadalah untuk mengurus~ seluruh harta peninggalan = (tirkah)Pewaris/suaminya (Mochamad Amin bin Suhul Driyo S.) di antaranyaadalah pengurusan Balik Nama atas sebidang tanah seluas 71 M?

SUHUL (Alm).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) milik korban an.SAPRI Bin HASAN SADI;Dikembalikan kepada saksi SAPRI Bin HASAN SADI.4.

Suhul (Alm), Hen Alias Pak Rian (DPO), Nedi(DPO), Edi (DPO) dan Didi Alias Didi Travel pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di Jalan Poros Dekat Jembatan Nilo DinginDesa Nilo Dingin Kecamatan Lembah Masurai Kabupaten Merangin. atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Bangko, telah Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya

Suhul (Alm),Hen Alias Pak Rian (DPO), Nedi (DPO), Edi (DPO) dan Didi Alias Didi Traveldengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 19.00wib saat saksi MUHTAR RAIS berada di rumah KANDAR di Dusun Sungai TebalDesa Nilo Dingin, saksi MUHTAR RAIS ditelpon teman saksi MUHTAR RAIS yangbernama oleh EDI (DPO) dengan mengatakan "IS Kesini Dulu Ada Lokakkemudian saksi MUHTAR RAIS menjawab "Lokak Apo selanjutnya EDI (DPO)menjawab kembali kepada saksi MUHTAR RAIS

Suhul (Alm);5. 1 (Satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) milik korban an. Sapri Bin HasanSadi yang ada pada tersangka Muhtar Rais Als Rais Bin M.

Suhul (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Lukas dan Hen (DPO), Nedi(DPO) dan Edi (DPO) telah melakukan pencurian dengan kekerasan denganmenggunakan senjata api dan senjata tajam pada hari Selasa tanggal 3 Juli2018 sekira pukul 21.15 WIB bertempat di Jalan Poros dekat jembatan NiloDingin Kec. Lembah Masurai Kab.

Suhul, berawal saat saksiMoch. Suhul mengendarai sepeda motor sendirian dari arah Lumajangkearah Tanggul Kabupaten Jember, sesampainya di jalan raya JatirotoDesa Kaliboto Lor, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang atautepatnya sebelah Barat warung Rawon Asri, saksi Moch. Suhul dipepetoleh kedua Para Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat, kemudian sarung yang dipakai oleh saksi Moch. Suhul di tarik olehsalah satu Terdakwa sehingga saksi Moch.

Suhul terjatuh, kemudiansalah seorang dari Terdakwa mengeluarkan celurit tetapi tetapi celurittersebut tidak bisa keluar dari rangkanya, sehingga akhirnya saksi Moch.Suhul melakukan perlawanan terhadap Para Terdakwa, namun saksiMoch.Suhul kena pukulan dari pelaku di bagian wajah sehingga membuathalaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN Lmjrsaksi Moch. Suhul tidak berdaya, akhirnya saksi Moch.

Suhul melarikandiri sedangakan sepeda motornya di bawa oleh Para Terdakwa;Bahwa maksud dari tujuan Para Terdakwa berbuat seperti itu adalahuntuk memiliki kendaraan Sepeda Motor Honda Vario 150 cc warna hitam,tahun 2015, Nopol. N5632UM, warna Hitam tahun 2015 Noka.MH1KF1119K091149, Nosin. KF11E1089328, milik saksi Moch. Suhulyang dilakukan dengan cara kekerasan;Bahwa akibat yang diderita oleh saksi Moch.

Suhul akibat tindakankekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitu mengalami lukamemar di bagian wajah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya.3) Saksi SIT!

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUHUL WALOYA BINWIRAD)I) terhadap Penggugat (KOTIMATUL KHUSNA BINTI SARJONO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suhul Waloya Bin Wiradi)terhadap Penggugat (Kotimatul Khusna Binti Sarjono) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanor Kabupaten Bajonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolingggo ;5.