MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Daniel Purba Alias Daniel Bin Nandy Suhyat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
DANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT

Nama lengkap : Daniel Purba Alias Daniel Bin Nandy Suhyat;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/29 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KY.Sudarso Gg.Sapta Marga No.9 RT 01/RW 09Pontianak Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Daniel Purba Alias Daniel Bin Nandy Suhyat ditangkaptanggal 25 Januari 2019, diperpanjang tanggal 28 Januari 2019 sampaidengan tanggal 30 Januari 2019, kemudian ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15April 2019;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daniel Purba Als Daniel BinNandy Suhyat dengan pidana penjara selama selama 6(enam) tahun dandenda Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

inginmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan sebelumnya sdra.WI (DPO) sudah pernah membeli narkotika jenis sabudari terdakwa DANIEL;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN SagBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian di Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K dan No LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29Januari 2019, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas namaDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa: Berita Acara Laporan Hasil Pengujian di Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K danHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN SagNo LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29 Januari 2019, diperolehkesimpulan bahwa pada barang bukti atas nama Daniel Purba AliasDaniel Bin Nandy Suhyat

SARTIKA als ECA bin SUHYAT terbangun karena mendengar adasuara orang yang masuk kerumah kemudian membangunkan Sdr. TAUFIKSAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIAN. Pada saat membuka pintu kamar,Sdr. TAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIAN melihat Terdakwa sudahberlari ke keluar rumah. Sdr.

Terdakwa lalu melihat ada 1(satu) unit Handphone Merk OPPO Type 37 terletak di samping kamar tidurkemudian mengambilnya;Bahwa selanjutnya Istri Saksi TAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIANyaitu Saksi SARTIKA als ECA bin SUHYAT terbangun karena mendengarada suara orang yang masuk kerumah kemudian membangunkan SaksiTAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIAN.

Terdakwa lalu melihat ada 1(satu) unit Handphone Merk OPPO Type 37 terletak di samping kamar tidurkemudian mengambilnya;Bahwa selanjutnya Istri Saksi TAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIANyaitu Saksi SARTIKA als ECA bin SUHYAT terbangun karena mendengarada suara orang yang masuk kerumah kemudian membangunkan SaksiTAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIAN. Pada saat membuka pintukamar, Saksi TAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIAN melihatTerdakwa sudah berlari ke keluar rumah.

Terdakwa lalu melihatada 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Type 37 terletak di samping kamartidur kemudian mengambilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Istri Saksi TAUFIK SAPARUDIN alsTAUFIK bin SOPIAN yaitu Saksi SARTIKA als ECA bin SUHYAT terbangunkarena mendengar ada suara orang yang masuk kerumah kemudianmembangunkan Saksi TAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIAN. Padasaat membuka pintu kamar, Saksi TAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK binSOPIAN melihat Terdakwa sudah berlari ke keluar rumah.

Terdakwa lalu melihatada 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Type 37 terletak di samping kamartidur kemudian mengambilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Istri Saksi TAUFIK SAPARUDIN alsTAUFIK bin SOPIAN yaitu Saksi SARTIKA als ECA bin SUHYAT terbangunHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 639/Pid.B/2017/PN Sglkarena mendengar ada suara orang yang masuk kerumah kemudianmembangunkan Saksi TAUFIK SAPARUDIN als TAUFIK bin SOPIAN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tatang Koswara bin Kosim) dengan Pemohon II (Cucu binti Suhyat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten

PA.Cjr4 19 4 j 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Tatang Koswara bin Kosim, tempat tanggal lahir: Cianjur, 18 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Cirangkong RT O05 RW 001 Desa MargaluyuKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon J;danCucu binti Suhyat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Suhyat dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Ados dan Wawan, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat danHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0958/Pdt.P/2020/PA.CjrCincin Emas 1 Gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tatang Koswara binKosim) dengan Pemohon II (Cucu binti Suhyat) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0958/Pdt.P/2020/PA.Cjrtanggal 17 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;5.

Dani, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 17Desember 2009 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Suhyat disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Ados

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tatang Koswara binKosim) dengan Pemohon II (Cucu binti Suhyat) yang dilaksanakan padaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 0958/Pdt.P/2020/PA.Cjrtanggal 17 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN SagSetelan mendengar tanggapan lisan dari Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ONGKY Bin DARWIS bersama dengan SaksiDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT

Terdakwa sudah menjual Narkotikajenis sabu selama 4 (empat) bulan, dan sebelumnya sudah pernahmenitipkan Narkotika jenis sabu kepada Saksi DANIEL untuk dijual;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian di Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K dan No LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29Januari 2019, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas namaDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT berupa 2 (dua) kantongKristal warna putih yang diduga Narkotika

A 0,0597 (nol koma nol lima sembilan tujuh) gram dankode B 0,0692 (nol koma nol enam Sembilan dua) adalah benarmengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotika Golongan menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ONGKY Bin DARWIS bersama dengan SaksiDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT

Terdakwa sudah menjual Narkotikajenis sabu selama 4 (empat) bulan, dan sebelumnya sudah pernahmenitipkan Narkotika jenis sabu kepada Saksi DANIEL untuk dijual;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian di Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K dan No LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29Januari 2019, diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti atas namaDANIEL PURBA Alias DANIEL Bin NANDY SUHYAT berupa 2 (dua) kantongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 108

Shabu tersebut dari pejabat berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa: Berita Acara Laporan Hasil Pengujian di Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pontianak dengan No LP 19.107.99.20.05.0128.K danNo LP 19.107.99.20.05.0129.K tanggal 29 Januari 2019, diperolehkesimpulan bahwa pada barang bukti atas nama Daniel Purba AliasDaniel Bin Nandy Suhyat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOHIRIN Bin SUHYAT) kepada Penggugat (SULIMAH Binti WIRYONO);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

Memberi izin kepada Pemohon (SUHYAT BIN MISJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIDA PEBRIANI,SE BINTI DORI) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

HAMID SUHYAT ) dengan seorang laki-laki bernama RANTA BIN UMAyang dilaksanakan pada tanggal 04 April2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Suhyat bin Samenawi Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Aryati binti Sutarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( EKO PRASETYA bin JUNAEDI ) terhadap Penggugat ( APRIYANA INDRIYANI binti SUHYAT HADIYANTO );

4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Asep Sutisna bin Suhyat) terhadap Penggugat (Karyati binti Endang Momon) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

6.

memandikan saksi Waryat, saksi Nunung Nuri binti IyaySuhyar, saksi Neneng Paldaweni binti Iyay Suhyar dan saksi Rismayanti untukmemnuhi persyaratan dengan cara dimandikan dengan air kembang yang dilakukan didisamping rumah saksi Waryat sekitar jam 22.00 Wib, setelah mereka dimadikankemudian pada pulang dan masuk lagi kedalam rumah saksi Waryat , tidak lamakemudian terdakwa memanggil saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyar dan minta ijinkepda saksi Waryat dan saksi Waryat tahu saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyat

memandikan saksi Waryat, saksiNunung Nuri binti Iyay Suhyar, saksi Neneng Paldawenibinti lTyay Suhyar dan saksi Rismayanti untuk memnuhipersyaratan dengan cara dimandikan dengan air kembang yang15dilakukan di disamping rumah saksi Waryat sekitar jam22.00 Wib, setelah mereka dimadikan kemudian pada pulangdan masuk lagi kedalam rumah saksi Waryat , tidak lamakemudian terdakwa memanggil saksi Nunung Nuri binti IyaySuhyar dan minta ijin kepda saksi Waryat dan saksi Waryattahu saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyat

empat)Halaman 224 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.72,ekor domba dan dombanya telah saksi jual kembali karena butuh uang,sisanya habis dipergunakan untuk keperluan seharihariBahwa benar Saksi bukan ahli waris saudari JUMNASIH.Bahwa benar Saksi hanya mendapat persetujuan secara lisan dari mertuasaksi yaitu saudari MOMOH yang merupakan adik kandung saudariJUMNASIH serta dari istri saksi.Bahwa benar Saudari JUMNASIH (almarhum) tidak memiliki anak kandung,suaminya yaitu saudara SUAMRTA dan saudara SUHYAT