Dian Bin Sujadin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Dian Bin Sujadin;

Mengijinkan keada Pemohon (Yuliana binti Sujadin ) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Jurpiyanto bin Marjo dengan wali Hakim yang berwenang,4. Membebankan kepada Pemobon untuk rnembayar selLuruh biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.316..000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah

.= Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah hibi dari PemohonSaksi mengetahui bahwa SUJADIN adalah ayah kandung dari pemohon akin tetupitelah meninggal dunia.

=Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak rnenikah dengan calon suarninya yangbernama JUPRIYANTO bin MARJO ,= Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah semakin erat dan sating cinta mencintai Itubungan mana saksi mengetahuisendiri baliwa t.nereka sering. datang berkuriLiii2 dan pergi bersamaSaksi mengetahui bahwa dengan meninggalnya SUJADIN tersebut , rnaka wali nikahPemohon yang ada adalah paman Pemohon yang bernama MISNAN .= Saksi rriengetahui bahwacalon sum

Menyatakan ADHOL Wali nikah yang bernama MISNAN3s Mengijinkan keada Pemohon (Yuliana binti Sujadin ) untuk menikahdengancalonsuaminya yang bernama Jurpiyanto bin Marjo dengan wali Hakimyang berwenang,4.

Saksi SUJADIN als PAK ENDINbahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pencurian dua buahhandphone lengkap dengan pengecasannya dan sebuah handsfree milik Alimdan Busri ;bahwa saksi sebelum kejadian tersebut, sempat melihat seseorang yang tidakdikenal keluar dari dalam gedung, dimana tempat saksi Alim dan Busri tidur;bahwa selanjutnya saksi diberitahu oleh Tosin yang mengatakan bahwahandphone milik Alim dan Busri telah hilang diambil orang ;bahwa menurut keterangan Alim dan Busri, kedua handphone

Saksi TOSINbahwa saat saksi pulang dari membeli kopi di warung Sujadin, saksi melihatseseorang yang tidak dikenal keluar dari dalam gedung proyek ;bahwa selanjutnya Busri memberitahukan bahwa handphone miliknya telahhilang diambil orang yang baru saja keluar dari dalam gedung ;bahwa selanjutnya saksi ikut mengejar terdakwa, dan berhasil menangkapterdakwa, namun kedua handphone lengakap dengan pengecasannya dansebuah handsfree telah dibuang oleh terdakwa di semaksemak ;bahwa setelah dilakukan pencarian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahin bin Kasman) terhadap Penggugat(Misyati binti Sujadin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sujadin bin Kasimun) terhadap Penggugat (Lely Indrayani alias Leli Indrayani binti Kasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhammad Solih bin Sujadin) terhadap Penggugat (Jumnaisih binti Satimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sujadin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Abdu Rohman bin Sujadin) terhadap Penggugat (Siti Faridatul Masruroh binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miski bin Rasuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernita Dewi binti Sujadin) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Guntur Pratama Bin Sujadin) terhadap Penggugat (Ayu Tri Handini Binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 169.000,00,- ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Sujadin) terhadap Penggugat (Ati alias Atikah binti Wawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hadi Soleha bin Sujadin)terhadap Penggugat(Puji Nana MK alias Puji Nana Musfidatul Hasanah binti Imam Juwani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000(

Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon dan nika bertengkar Termohon suka pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah lebihkurang empat bulan lamanya; Bahwa, Pemohon sekarang bersama kedua anaknyatinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa keluarga Pemohon sudah datang ke keluargaTermohon untuk mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Dedi Safrudin Bin Sujadin

anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saya pernah pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar beberapa kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak November 2019;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan dan malasbekerja;Bahwa Setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum rukunkembali;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;AHMAD ZULIYANTO bin SUJADIN

gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengarjawabannya di depan sidang karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalam gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa Fotokepi Kutipan Akta Nikah Nomor.449/1980, tanggal 13 Mei 1980, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung (P);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama:1, Sujadin

Jarwati binti Sujadin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bakae, Desa Saukang, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kemanakan saksi;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan No. 26/Pdt.G/2017/PA.

bindendebewijskracht), maka oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, para pihak telah diperintahkanuntuk menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat darimasingmasing pihak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga masingmasingbernama Sujiatun bin Sujadin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin Bin Sujadin) untuk

AHMAD YILANTO bin SUJADIN, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Kemutuk RT.05 RW.02 Desa KemutukKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Termohon;Halaman 15 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Maret

2020/PA.Mkdsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohonmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yaitu: Jatiningsih binti Salami danAhmad Yilanto bin Sujadin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Arifin Bin Sujadin