Menyatakan terdakwaROMSI Bin SUMADIN tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

ROMSI BIN SUMADIN

2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 285/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 12 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ROMSI BIN SUMADIN

Menyatakan terdakwaROMSI Bin SUMADIN tersebut terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : " PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN " ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ;Menetapkan, bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari padaperintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum habis masa percobaanselama : 6 (enam) bulan, telah melakukan perbuatan pidana yang dapat dijatuhi

Osman Bin Sumadin dan Terdakwa II. Muhammad Hasan Bin Tomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Osman Bin Sumadin- Muhammad Hasan Bin Tomo

Nama lengkap : Osman Bin Sumadin;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/8 September 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki:5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karanganyar, Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa Osman Bin Sumadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa Osman Bin Sumadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017sampai dengan tanggal 3 September 2017;Terdakwa Osman Bin Sumadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 ;Terdakwa Osman Bin Sumadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengantanggal 5 Oktober 2017 ;Terdakwa Osman Bin Sumadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Osman Bin Sumadin dan Terdakwa II.

Osman bin Sumadin dan Terdakwa Il.Muhammad Hasan bin Tomo pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2017 sekirapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2017bertempat di rumah saksi Hariyanto yang beralamat di Desa Batuampar,Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSitubondo yang berwenang memeriksa dan mengadili sebagaimana ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Terdakwa bertempat tinggal, berdiam

Osman Bin Sumadin dan Terdakwa II. MuhammadHasan Bin Tomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridi Farisal Bin Sumadin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
Ridi Faisal Bin Sumadin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUHARI Bin SUMADIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA, SH
Terdakwa:
Juhari Bin Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Judo dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Laika dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaSidin dan Sumadin dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai;3.

Sumadin L. Malarante, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

dengan Pemohon II pada tanggal 20September 1997;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Judo dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Laika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

dengan Pemohon II pada tanggal 20September 1997; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 22 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Judo dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Laika; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Judo yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Laika, saksisaksi nikahnyaadalah Sidin dan Sumadin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa selama almarhum Pak Limu Sardi terikat perkawinan denganalmarhum Bok Limu Sardi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :Sumadin bin Pak Limu Sardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 2Februari 1970 yang semasa hidupnya telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama Sumadon yang juga telah meninggal dunia padatanggal 03 April 19771;Bahwa selama almarhum Sumadin bin Pak Limu Sardi terikat perkawinandengan almarhum Sumadon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1.

Misnu bin Sumadin yang telah meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 1985 yang semasa hidupnya telah kawin sah denganseorang perempuan bernama Murami;Bahwa selama almarhum Misnu bin Sumadin terikat perkawinandengan Murami telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.1. Rasiya binti Misnu (Penggugat III);1.2. Misna binti Misnu (Penggugat IV);1.3. Tolaadin bin Misnu (Penggugat V);Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 3342 K/Pdt/20161.4. Murni binti misnu (Penggugat V1);1.5.

Moto bin Sumadin yang telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari 1982 yang semasa hidupnya telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama Senni yang juga telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 2013;Bahwa selama almarhum Moto bin Sumadin terikat perkawinandengan almarhum Senni telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:2.1. Sutomo bin Moto (Penggugat VIII);2.2. Ansori bin Moto (Penggugat IX):3. Misnati binti Sumadin (Penggugat 1);4. Niwe binti Sumadin (Penggugat II);Il.

Nomor 0522/Pdt.P/2019/PA.Bdwdan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan Kiriantara lain Sumadin dan Tahir;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Azam Abdullah Aljufri,Bondowoso, 18092017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5.

adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal O01 Januari 2016, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Juhriyadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orangsaksi bernama Sumadin

Nomor 0522/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee denganwali nasab bernama Juhriyadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orangsaksi bernama Sumadin dan Tahir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Kecamatan Cermee, maka harusdinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat danterdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Sumadin dan Tahiryang diajukan di persidangan telah bersumpah menurut tatacara agamanyayang pada pokoknya para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Pemohon dihubungkandengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 2016, ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee diluar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cermeedengan wali nasab bernama Juhriyadi, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orangsaksi bernama Sumadin

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfian bin Abdullah) dengan Pemohon II ( Sri Fanti binti Sumadin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2016 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Sl oll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alfian bin Abdullah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Bomba, RT/001,RW/001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Sri Fanti binti Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 40 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 30tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sumadin dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Agus dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Ismail dan Azwar dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1gram dibayar tunai;3.

Sumadin bin M.

SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bomba,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Para Pemohon adalah wargasaksi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15September 2016; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda berumur40 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Janda berumur 30tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sumadin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Agus, saksisaksi nikahnyaadalah Ismail dan Azwar dengan mahar berupa Cincin Emas 1 gramdibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanPemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Minto bin Marsum ) dengan Pemohon II ( Misnati binti Sumadin ) yang dilaksanakan pada 02 Februari 1992 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4560/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Minto bin Marsum, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahwungkal RT.004 RW. 013Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Misnati binti Sumadin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4560/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Februari 1992,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sumadin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Minto bin Marsum) dan PemohonIl (Misnati binti Sumadin) yang dilangsungkan pada 02 Februari 1992 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4560/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keluarga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Februari 1992 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sumadin denganmaskawin berupa 20.000, telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Minto bin Marsum ) denganPemohon II ( Misnati binti Sumadin ) yang dilaksanakan pada 02 Februari 1992di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon Il yang bernama Bata dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Laika dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaSidin dan Sumadin dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunal;3.

Sumadin L. Malarante, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBomba, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah PamanHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

dengan Pemohon II pada tanggal 22Agustus 2002;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung PemohonIl bernama Bata dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid bernama Laika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunal:;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

dengan Pemohon II pada tanggal 22Agustus 2002; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandungPemohon IIbernama Bata dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Laika; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah PamankandungPemohon II bernama Bata yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Laika, saksisaksi nikahnyaadalah Sidin dan Sumadin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : NOVIYANTI Binti SUMADIN ; Tempat Lahir : Bengkulu ; Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun / 2 Desember 1993 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : JI.Padang Harapan No.37 Bengkulu ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja ; eTerdakwa tidak ditahan dalam RUTAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNOVIYANTI Bintt SUMADIN berupapidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.;3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal terdakwa NOVIYANTI Binti SUMADIN datang kerumah saksi korban Sugiyanti Alias Pur lalu terdakwa dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan mengatakan hendakmenyewa (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih No.Pol.AB 2894 HI milik saksi korban selama 2 (dua)minggu dengan biaya sewa perharinya Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah) ;Bahwa benar saksi korban tergerak hatinya lalu menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor

Sugiyantini Alias Bu Pur di depan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa NOVIYANTI Binti SUMADIN datang ke rumah saksiDiah Islicha untuk menyewa (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih No.Pol.AB 2894 HI milik saksi korban selama 2 (dua) minggudengan biaya sewa perharinya Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa tanpa ada uang muka dan jaminan saksi menyerahkan (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.AB 2894 HI berikutSTNK atas nama

Menyatakan, Terdakwa NOVIYANTI BINTI SUMADIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan ; 3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyaatas masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap berda dalam tahanan ; 5.

Sumadin bin L Malaranto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Desa Beka, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.

Ismail bin Sidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bomba, Kecamatan Marawola,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Sumadin), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 2012, di wilayah

KUA Kecamatan Marawola; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ridwan, yangmenikahkan imam masjid bernama Laika dan yang menjadi saksipernikahan adalah Sumadin dan Ismail; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang Rp 11.000, dan seperangkatalat sholat, tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 2012, di wilayah KUA Kecamatan Marawola; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ridwan, yangmenikahkan imam masjid bernama Laika dan yang menjadi saksipernikahan adalah Sumadin

tanggal 10Nopember 2012, menikan secara Islam di Kecamatan Marawola,Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2017/PA Dgl 7 dari 12Kabupaten Sigi dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagaisuami istri karena belum pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ridwan, dinikahkan oleh imammasjid bernama Laika dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 36 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 34tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim yang bernamaLaika dan yang menikahkan adalah Imam Mesjid yang bernama Laikadan dihadiri saksi Nikah yang bernama Sidin dan Sumadin denganmas kawin berupa Cincin 1 Gram dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu wali nikah adalahwali hakim bernama Laika, saksi bernama Sidin dan Sumadin, maharberupa Cincin 1 Gram dan pada petitum angka 3 dicabut;Bahwa untuk

Sumadin L. Malarante, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBomba, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah PamanHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Januari 2011;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 36 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 34 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernamaLaika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cincin 1 Gram dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

No.292/Pdt.P/2018/PA Dg Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Januari 2011; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 36 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 34 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernamaLaika ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cincin 1 Gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin; Bahwa perkawinan Pemohon

No.281/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Yante dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Laika dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaSidin dan Sumadin dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunal;3.

Sumadin L. Malarante, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBomba, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalahHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Juli 2000;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon IIbernama Yante dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Laika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunal:;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

dengan Pemohon II pada tanggal 14Juli 2000; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandungPemohon IIbernama Yante dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Laika; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II bernama Yante yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Laika, saksisaksi nikahnyaadalah Sidin dan Sumadin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Jado dan yang menikahkan adalah ImamMesjid yang bernama Laika dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaSidin dan Sumadin dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai;3.

Sumadin L.

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Mei 2009;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 27 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Jado dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Laika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

dengan Pemohon II pada tanggal 25Mei 2009; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 27 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Jado dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Mesjid bernama Laika; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Jado yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Laika, saksisaksi nikahnyaadalah Sidin dan Sumadin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Namurudin dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Laika dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Sampe dan Sumadin dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

Sumadin L. Malarante, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

dengan Pemohon II pada tanggal 03Februari 2008;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Namurudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid bernama Laika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sampe dan Sumadin

Pemohon II pada tanggal 03Februari 2008; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 22 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Namurudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid bernama Laika; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sampe dan Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Namurudin yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Laika, saksisaksi nikahnyaadalah Sampe dan Sumadin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama Hani Alya Nurhaliza binti Herry Yannoor untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Mukaram bin Sumadin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Hani Alya Nurhaliza binti Herry Yannoor, lahir diBanjarmasin pada tanggal 22 Juni 2003, (Umur 17 tahun 2 bulan),Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, Alamat di JalanSimpang Sei Mesa, RT.12, RW.02, No.22A, Kelurahan Sungai Baru,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;dengan calon suaminya :Mukaram bin Sumadin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 April 1996(umur 24 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak paraPemohon yang bernama (Hani Alya Nurhaliza binti Herry Yannoor) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama(Mukaram bin Sumadin);2.

dan Pemohon Il, yang memberi bukti bahwaHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 413/Pdt.P/2020/PA Bjm.para Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan AgamaBanjarmasin yang dari segi Kewenangan relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama Hani Alya Nurhalizabinti Herry Yannoor dengan Mukaram bin Sumadin

bahwa terhadap faktafakta tersebut majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak para Pemohon dengan calon suami yang bernamaMukaram bin Sumadin

utama dari padamengharap suatu kemaslahatan;Dalildalil tersebut diambil alin oleh Hakim dijadikan sebagai dasarpertimbangannya dalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan para Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2mempunyai alasan hukum, karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hani AlyaNurhaliza binti Herry Yannoor untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Mukaram bin Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Toto dan yang menikahkan adalahImam Masjid yang bernama Laika dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Sidin dan Sumadin dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

Bukti Saksii Sumadin bin L. Malarante, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

dengan Pemohon II pada tanggal 07Agustus 2008;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Toto dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Laika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

dengan Pemohon II pada tanggal 07Agustus 2008; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Toto dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Laika; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

No.131/Pdt.P/2018/PA DglSidin dan Sumadin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayartunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumad bin Jumai ) dengan Pemohon II ( Muni binti Sumadin ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1327/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumad bin Jumai, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.01 RW. 20Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Muni binti Sumadin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1327/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1984, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sumadin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumad bin Jumai) dan Pemohon II(Muni binti Sumadin) yang dilangsungkan pada tahun 1984 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1984, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sumadin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Jumad bin Jumai ) denganPemohon II ( Muni binti Sumadin ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

No.282/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Sukran dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Laika dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Sidin dan Sumadin dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

Sumadin L.

menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Juli 2016;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda berumur54 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon IIbernama Sukran dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid bernama Laika;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

dengan Pemohon II pada tanggal 25Juli 2016; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda berumur54 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 32tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Sukran dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid bernama Laika; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sidin dan Sumadin

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Sukran yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Laika, saksisaksi nikahnyaadalah Sidin dan Sumadin dengan mahar berupa Uang Rp 110.000,Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.