M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa SUMAIN dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI TUBAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 77/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby tanggal 5 November 2015 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby tanggal 11 November 2014 mengenai pidana pengganti denda dan pidana

Menghukum Terdakwa SUMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;2.

Menghukum Terdakwa SUMAIN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp713.899.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

SUMAIN

Menyatakan terdakwa ALDI FAJAR Alias ADI PLEK Bin SUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

ALDI FAJAR JAYA Alias ADI PLEK Bin SUMAIN

PUTUSANNomor 152/Pid.Sus/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALDI FAJAR JAYA AliasADI PLEK Bin SUMAIN ;Tempat lahir : BoneBone ;Umur/Tanggallahir : 22 Tahun / 30 Oktober1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Dusun Lemah Abang,Desa Patoloan,Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDI FAJAR JAYA AliasADI PLEK BIN SUMAIN dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan 6 (enam ) bulan penjara dan denda sebesar Rp800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2 dua) bulankurungan di kurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

Ketiga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim mempunyai kebebasan untuk memilin membuktikan dakwaanPenuntut Umum yang bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan mengenaiunsurunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa Aldi Fajar Jaya Alias AdiPlek Bin Sumain

adalahdiri Terdakwa dan Terdakwa tersebut bukanlah orang yang termasukPutusan No. 152/Pid.Sus/2015/PN.MsbHal. 33 dari 5134dikecualikan oleh hukum untuk dimintai pertanggungjawabannya dihadapanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamadalam persidangan, yaitu dari cara memberikan jawaban atau pertanyaanmaupun memberikan tanggapan atas pertanyaanpertanyaan dari Majelismaupun keterangan saksisaksi, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwaAldi Fajar Jaya Alias Adi Plek Bin Sumain

Menyatakan Terdakwa SUMAIN Bin SODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN OLEH ORANG PERSEORANGAN YANG TINGGAL DI DALAM KAWASAN HUTAN 2.

SUMAIN Bin SODI.

Esok harinya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar jam 05.00WIB terdakwa SUMAIN Bin SODI dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Smas Nopol : S2587VB kembali menuju ke hutan petak 15 Atanah turut Ds. Cupak Kec. Ngusikan Kab. Jombang. Terdakwabermaksud untuk mengambil sisa 9 batang kayu Mahoni tersebut namunPetugas POLHUT datang dan menangkap terdakwa SUMAIN Bin.

Akibat perbuatan Terdakwa SUMAIN Bin SODI menyebabkan PerhutaniJombang mengalami kerugian materiil senilai Rp. 296.000, sedang nonmateriil bisa menimbulkan hutan gundul, bencana alam, banjir dan tanahlongsor.aaa Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf a jo pasal 12 huruf d UU no. 18/2013 ATAUKEDUA:an= Bahwa terdakwa SUMAIN Bin SODI pada waktu dan tempatsebagaimana di uraikan dalam dakwaan KESATU, Yang dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan

Akibat perbuatan Terdakwa SUMAIN Bin SODI menyebabkan PerhutaniJombang mengalami kerugian materiil senilai Rp. 296.000, sedang non materiil bisa menimbulkan hutan gundul, bencana alam, banjir dan tanahlongsor.a Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf C jo pasal 12 huruf C jo pasal 82 ayat (2) UU no.18/201 3 22 22222 299 noo a nnn nnn ne nnn nnn nnnATAUKETIGA :aon= Bahwa terdakwa SUMAIN Bin SODI pada wakiu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa SUMAIN Bin SODI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARATIDAK SAHYANG DILAKUKAN OLEH ORANG PERSEORANGAN YANG TINGGALDI DALAM KAWASAN HUTAN 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 182 / 118 / V / 1979 yaitu SUMAI dibetulkan menjadi SUMAIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Kutipan Akta Nikah

Pemohon:
SUMAIN

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin (Alm) SUMAIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Vixion warna hitam No. Pol. F 4152 WJ;- 1 (satu) lembar STNK Asli Kendaraan bermotor jenis Yamaha R No. Pol.

AHMAD Bin (Alm) SUMAIN

Nama lengkap : AHMAD Bin (Alm) SUMAIN;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/19 Juni 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Kampung Sirnapura Desa Laksana MekarKecamatan Sindang Barang Kabupaten Cianjur;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BIN SUMAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sesuai dengan dakwaantunggal kami yaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD BIN SUMAIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan seluruhnyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor234/Pid.B/2019PN Cjr.selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa AHMAD BIN SUMAIN dibebani ongkosperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan nota pembelaan (Pledooi) secara lisan, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim memberikan putusan yang adil danbijaksana serta membawa pencerahan bagi diri Terdakwa sehingga dapatmemperbaiki diri Terdakwa dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (Pledooi) dari Terdakwatersebut

, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwaia Terdakwa AHMAD BIN Alm SUMAIN hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekira pukul 04:00 wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat di JI Ko Lebaksiuh Kec Cibeber Kab Cianjuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum pengadilanNegeri Cianjur yang berwenang

tersebutsaksi HERAWATI WIWAYA BINT NANDA mengalami kerugian sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa AHMAD Bin Alm SUMAIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 KUHP;Menimbang, bahwa ats dakwaan daru jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak keberatan dan mohon persidangan untuk dilanjutkan denganpemeriksaan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon atas nama SUMAIN dalam perkara Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Bjn;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro mencatat pencabutan perkara Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Bjn dalam register perkara yang sedang berjalan ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUMAIN

Pemohon:
SUMAIN

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin (Alm) SUMAIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD Bin (Alm) SUMAIN

Nama lengkap : AHMAD Bin (Alm) SUMAIN;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/19 Juni 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Tipar Sirnapura Desa Laksnamekar Kec.Sindangbarang Kabupaten Cianjur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9.

/PN Cijr., tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin (alm) SUMAIN

adil danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor141/Pid.B/2019/PN Cjr.bijaksana serta membawa pencerahan bagi diri Terdakwa sehingga dapatmemperbaiki diri Terdakwa dan Terdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (Pledooi) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa AHMAD Bin (alm) SUMAIN

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awal mulanya Terdakwa AHMAD Bin (alm) SUMAIN pada bulanJanuari 2019 sekira jam 11.00 Wib membeli 1(satu) unit sepeda motor YamahaVixion No.

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin (Alm) SUMAIN tersebut diatas, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUMAIN Prada NRP 31030573230182 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Pasimin Nomor : SKPA/1076/IX/2011 tanggal 21 September 2011 atas nama SUMAIN Prada NRP 31030573230182. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

- Terdakwa : Prada SUMAIN

Surat Kaotmil Il19Jayapura Nomor : B/1458/IX/2013 , Tanggal16 September 2013 tentang panggilan ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Kodim 1704/Sorong Nomor :B/841/VIV2013 tanggal 5Juli 2013tentang Jawaban Panggilan Sidang,yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkan TerdakwaA.n Prada Sumain NRP 31030573230182, dikarenakan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 85K/PM.II19/AD/V/2013MenimbangMenimbangSaksilSaksillBahwa

Sumain Prada NRP 31030573230182 dilakukan tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilan sumpahdibacakan sebagai berikut :Nama lengkap : WASIS

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUMAIN Prada NRP 31030573230182terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok: Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Pasimin Nomor :SKPA/1076/KX/2011 tanggal 21 September 2011 atas nama SUMAIN Prada NRP310305732301 82.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankanrupiah).biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribuHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 85K/PM.Ill19/AD/V/2013Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Priyo Mustiko, S.H.

Menyatakan Terdakwa SUMAIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan Primair;-------------------------------------------- 3.

Menyatakan Terdakwa SUMAIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair ;------------------------------------------------------------------------------4.

Menghukum Terdakwa SUMAIN dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 713.899.000,- (tujuh ratus tiga belas juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk

SUMAIN ;KEJAKSAAN NEGERI TUBAN

SUMAIN tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Pemenang lelang diwajibkanmembayar uang muka 25% dari harga lelang adapunpelunasan pembayarannya dua minggu setelah lelangyang menerima pembayaran hasil lelang adalahBendahara Lelang ;e Bahwa hasil lelang Tanah Kas Desa masuk dalamRAPBDes dan APBDes, namun kenyataannya data hasillelang dari Bendahara Lelang langsung diminta KepalaDesa (terdakwa SUMAIN ) dan tidak masuk Buku Kase Bahwa dalam pembentukan Tim Lelang Desa menurutaturan pembentukan Panitia Lelang, Kepala Desa(terdakwa SUMAIN) mengundang

BPD, LPMD, danPerangkat Desa, namun kenyataannya sebelum sidangpanitia sudah dibuat oleh Kepala Desa dan peserta rapattinggal menyetujui ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penggunaaan uang hasillelang karena saksi tidak pernah dilibatkan masalahkeuangan hasil lelang tanah kas desa =;e Bahwa setelah pelaksanaan pilkades tanggal 15 Agustus2013, Kepala desa SUMAIN (terdakwa) yang terpilihlagi mengundang rapat BPD, pada saat rapat KepalaDesa Sumain menyampaikan bahwa untuk pembagianpekerjaan seperti biasa

yang sudah berjalan sedangkanmasalah keuangan tetap dipegang oleh terdakwa selakuKepala Desa karena terdakwa sudah tidak percaya lagidengan perangkat desa ; e Bahwa setelah pelaksanaan pilkades tanggal 15 Agustus2013, Kepala desa SUMAIN (terdakwa) yang terpilihlagi mengundang rapat BPD, pada saat rapat KepalaDesa Sumain menyampaikan bahwa untuk pembagianpekerjaan seperti biasa yang sudah berjalan sedangkanHalaman 43 dari 91 halaman Putusan No.92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY.44masalah keuangan tetap dipegang

Sayatidak tahu penggunaannya karena pemenang lelanglangsung pembayarannya ke Kepala Desa dan Untukpenggunaannya saksi tidak tahu karena setelah saksibersama Kepala Desa mengambil uangtersebutlangsung dibawa Kepala Desa Campurejo ( Sumain ) ;e Bahwa setiap penerimaan bantuanseharusnya Bendahara Desa yangmembawa setelah pengambilan, tetapidi desa saya setelah pengambilanBendahara Desa bersama Kepala Desa( SUMAIN ) uang langsung dibawasama Kepala Desa.

YASIN bin SUMAIN

YASIN bin SUMAIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SKSHH, sebagaimana diatur dalampasal 78 ayat (7) jo. Pasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang Nomor 41 tahun1999 tentang Kehutanan yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 19 Tahun 2004 sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

YASIN bin SUMAIN selama 11(sebelas) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap di tahan3 Menjatuhkan denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (satu) bulan kurungan ;4 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi warna kuning dengan No.Pol.

YASIN bin SUMAIN pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2013tersebut, bertempat di Jl.

YASIN bin SUMAIN Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013, pukul 01.00 wita, tepatnya di Jl.Jendral Sudirman di Desa Karasikan, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan ketika terdakwa sedang mengendarai (satu) unit mobiltruck jenis Mitsubishi warna kuning AG 9351 UR yang mencurigakan, setelahitu. saksi RICKY HUKUBUN dan saksi M. MUSLIM ANSYARImenghentikan mobil tersebut lalu memeriksa mobil truck yang dibawa olehterdakwa, selanjutnya saksi RICKY HUKUBUN dan saksi M.

YASIN bin SUMAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil Hutan TanpaDilengkapi BersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Pemohon:
Sumain alias Ismail bin Sanneng

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Enal bin Sumain alias Ismail ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 2 hari yang lahirpada tanggal 11 September 2000 atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Enal bin Sumain alias Ismail dengan wanita yang bernamaUpiyanti bint! H.

Bahwa anak Pemohon Sumain alias Ismail bin Sanneng telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Enal bin Sumain alias Ismail dengancalon istrinya Upiyanti binti H. Tuo, tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Enal bin Sumain aliasIsmail untuk menikah dengan wanita bernama Upiyanti binti H. Tuo;3.

SUMAIN alias SINYO bin MULYONO, DKK.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
SUMAIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujianto bin Sumain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhias Setiyoningsih binti Gunadji) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4.

Pemohon:
Pujianto bin Sumain
Termohon:
Dhias Setiyoningsih binti Gunadji

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pujianto bin Sumain, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diDusun Purworejo RT.043 RW. 005 Desa TulungKecamatan Saradan Kabupaten Madiun , selanjutnyadisebut sebagai

Februari2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Tulung Kecamatan Saradan Kab.Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:NI MOHAMMAD ARIFIN bin SUMAIN

Memberi izin kepada Pemohon (Pujianto bin Sumain) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhias Setiyoningsihbinti Gunadji) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukadi Alias Sumain Bin Saruwi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RUDI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SUKADI Alias SUMAIN Bin SARUWI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHAIMI bin AMAQ SAINIH ) dengan Pemohon II (RIBA'IAH binti AMAQ SUMAIN) yang dilaksanakan pada 21 Agustus 1995 di di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran , Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

RIBA'IAH binti AMAQ SUMAIN-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SUHAIMI bin AMAQ SAINIH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Gontoran Daye Desa Gontoran KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;RIBA'TAH binti AMAQ SUMAIN

Agama Giri Menang, Nomor 0323/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada 21 Agustus 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran , KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama AMAQ SUMAIN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUHAIMI bin AMAQ SAINIH )dengan Pemohon IT (RIBA'IAH binti AMAQ SUMAIN) yang dilaksanakan pada21 Agustus 1995 di di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran , Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 21 Agustus 1995 di di Dusun Gontoran Daye, DesaGontoran , Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama AMAQ SUMAIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHAIMI bin AMAQ SAINIH )dengan Pemohon II (RIBA'IAH binti AMAQ SUMAIN) yang dilaksanakan pada21 Agustus 1995 di di Dusun Gontoran Daye, Desa Gontoran , Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supardi bin (Alm) Sumain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adam Malik
Terdakwa:
SUPARDI Bin Alm SUMAIN

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASIN Alias YASIN Bin SUMAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;

2.Menjatuhkan pidana kepada oleh

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN Alias YASIN Bin SUMAIN

YASIN Bin SUMAIN,padahari minggutanggal 18 Februari 2018 sekira jam 17:40 wib atau dalam waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2018 bertempat diJalan Negara Muara Teweh Banjarmasin Km. 12 Kel. Jingah Kec. Teweh BaruKab.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD bin SUMAIN, terdakwa 2. SAHUDIN als FATUR BIN MIDI, terdakwa 3. FIAT ALGIFAR bin ABDUL ROUP, 4. ANGGA SURGANA bin ELANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar pasal 365 ayat (2) ke 1, 2 dan 3 KUHPidana ;2. Menjatukan piana kepada Terdakwa I AHMAD bin SUMAIN, 4.

Terdakwa I AHMAD bin SUMAIN, terdakwa 2. SAHUDIN als FATUR BIN MIDI, terdakwa 3. FIAT ALGIFAR bin ABDUL ROUP, 4. ANGGA SURGANA bin ELANG

Menetapkan supaya AHMAD bin SUMAIN, terdakwa 2. SAHUDIN alsFATUR BIN MIDI, terdakwa 3. FIAT ALGIFAR bin ABDUL ROUP,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN. CjrTerdakwa 4.

Cianjur ketikaTerdakwa AHMAD Bin SUMAIN, Sdr. RENO (DPO), Il TerdakwaSAHUDIN Als PATUR Bin MIDI, dan Ill terdakwa FIAT ALGIFARIbertemu dan berkumpul di Rumah kontrakan milik terdakwa Il. SAHUDINAls PATUR Bin MIDI, dalam pertemuan tersebut Terdakwa . AHMAD BinSUMAIN, Sdr. RENO (DPO), IL Terdakwa SAHUDIN Als PATUR Bin MIDI,dan terdakwa ill. FIAT ALGIFARI merencanakan melakukan kejahatanpencurian. Setelah terdakwa Terdakwa AHMAD Bin SUMAIN, Sar.RENO (DPO), Il.

AHMAD Bin SUMAIN menyiapkan alatalat yangakan digunakan, terdakwa AHMAD Bin SUMAIN membawa sebilahgolok, kunci astag dan kunci T, dan tang kunci roda dan kunci obeng dansatu unit sepeda motor merk Honda/Revo warna hitam, terdakwa Il.SAHUDIN Als PATUR Bin MIDI membawa sebilah golok, Sdr. RENO(DPO) membawa sebilah golok dan membawa lakban berwana hitam dansatu unit sepeda motor merk Yamaha / Vega, warna hitam.

Selanjutnyasekitar jam 20.00 Wib, terdakwa AHMAD Bin SUMAIN, terdakwa ILHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN. CjrSAHUDIN Als PATUR BiN MIDI, Terdakwa Ill. FIAT ALGHIFARI, dan Sadr.RENO (DPO) berangkat dari rumah kontrakan terdakwa Il. SAHUDIN AlsPATUR Bin MIDI, terdakwa . AHMAD Bin SUMAIN, berboncengandengan terdakwa Il. SAHUDIN Als PATUR Bin MID menggunakansepeda motor Honda/revo, sedangkan sdr.

RENO (DPO) membuka lemari dan mengambilsejumlah perhiasan emas dan mengambil uang tunai, Sedangka terdakwaAHMAD Bin SUMAIN mengambil sejumlah amplop yang berisikan uangsebesar Rp. 10.000.