SUBAIN

SUBAIN BIN MOGRIM

P U T U S A NNo. 334/Pid.SUS/2010/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : SUBAIN Bin MOGRIM;Tempat lahir : Pamekasan :Umur/tanggal lahir : 40 tahun :Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tegangser Laok, KecamatanWaru, Kabupaten Pamekasan ;

Menyatakan terdakwa SUBAIN Bin MOGRIM tidakterbukti melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana diatur dalam pasal 2 (1) jo pasal18 UU No.31 Tahun 1999 yang telah diubah danditambah dengan UU No.20 Tahun 2001 dalamdakwaan KESATU PRIMAIR ;2. Membebaskan terdakwa SUBAIN Bin MOGRIM daridakwaan KESATU PRIMAIR ;3.

Menyatakan terdakwa SUBAIN Bin MOGRIM bersalahmelakukan tindak pidana korupsi, sebagaimanadiatur dalam pasal 3 jo pasal 18 UU No.31 Tahun1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UUNo.20 Tahun 2001 dalam dakwaan KESATU SUBSIDAIR4. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUBAINBin MOGRIM berupa pidana penjara selama : 4(Empat) tahun dan 6 (Enam) bulan denganperintah agar terdakwa ditahan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh = jutarupiah), Subsidair 6 (enam) bulan kurungan =;5.

Kepala Dusun TengahII dan terdakwa sebagai Sekretaris DesaTegangser Laok ; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala DusunTengah II Sejak tahun 2001 sampai dengantahun 2009 ;Bahwa pada tahun 2009 yang menjabatsebagai Kepala Desa Tangangser Laok adalahABDUL ~~ BASIT dan sekretaris desanyaterdakwa SUBAIN ; Bahwa pada tahun 2009 Ssjak bulan Maret,April, Mei, Juni dan bulan Juli angsuranpertama warga dusun saksi menerima jatahberas miskin sedangkan pada bulan juliangsuran kedua tidak menerima karena jatahtersebut

dalam dakwaan kesatuPrimair, dakwaan kesatu Subsidair maupun kedua Primair,dakwaan kedua Subsidair. iMembebaskan terdakwa SUBAIN Bin MOGRIM tersebutdari segala dakwaan tersebut di atas.

Menyatakan Terdakwa SUBAIN BIN LA HAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- SUBAIN BIN LA HAJI.

PW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUBAIN Bin LA HAJlTempat Lahir : MunaUmur/ Tanggal lahir : 50 Tahun / Tahun 1962Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mone, Kec. Lakudo, Kab.

HARTI Binti LANDOILI, = Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;= Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan adalah sehubungan masalahpenganiayaan yang dialami oleh saksi sendiri yang dilakukan oleh terdakwa SUBAIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di rumah saksi sendiri di Desa Mone Kec. Lakudo Kab.

Buton ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulsaksi dengan menggunakan sebatang pupa leden panjangnya kurang lebih 50 cm ;Bahwa awalnya saksi megusir ayam milik terdakwa SUBAIN karena sering buangkotoran di tempat jemuran milik saksi, dan ketika saksi mengusir ayamnya namun tibatiba terdakwa SUBAIN berteriak Kenapa kamu usir ayam saya selanjutnya terdakwalangsung melempar saksi dengan menggunakan batu secara berulang kali ;Bahwa karena tidak kena selanjutnya terdakwa

EATURAHMAN Bin SUIN=>=>Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan adalah sehubungan masalahpenganiayaan yang dialami oleh ibu saksi yang dilakukan oleh terdakwa SUBAIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di rumah saksi sendiri di Desa Mone Kec. Lakudo Kab.

ADNAN Bin LA KOAMA, =>=>Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti di periksa di persidangan adalah sehubungan masalahpenganiayaan yang dialami oleh saksi korban perempuan HARTI yang dilakukan olehterdakwa SUBAIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di rumah saksi korban di Desa Mone Kec. Lakudo Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK R
Terdakwa:
M SUBAIN

JAWA TIMUR Tipiring No : RESORT MOJOKERTO KOTA Model : ThSEKTOR KEMLAGI Nomor B.A ee BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/O6 /XI/2018/POLSEK Padahari Minggu tanggal 11 Bulan November Tahun 2018 sekitar jam 11.10Wib, SayaDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Iakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut TERSANGKA : TandaTangan TandaTanganSakpi ak$i yt Nama: M SUBAIN

RUS ASDIMAN atau RUSDIMAN alias SUNARBI Bin SUBAIN, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bain Subain Alias BN Bin Sandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
BAIN SUBAIN Alias. BN BIN SANDI

SUBAIN, ENNY HANDAYANI, dan ARIES SETIYAWAN;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUBAIN, ENNYHANDAYANI, dan ARIES SETIYAWAN;Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan anakanak Pemohon, keduabidang tanah tersebut diatas akan dijual 1 (satu) bidang tanah tersebutdiatas;Bahwa oleh karena Ir.

SUBAIN,ENNY HANDAYANI, dan ARIES SETIYAWAN, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus, ( Bukti P.6 );7.

SUBAIN, ENNY HANDAYANI, danARIES SETIYAWAN;Bahwa ANDHIKA HUGO APTANA merupakan anak yang lahir dariperkawinan Pemohon dengan Ir.

SUBAIN, ENNY HANDAYANI, danARIES SETIYAWAN; Bahwa ANDHIKA HUGO APTANA merupakan anak yang lahir dariperkawinan Pemohon dengan Ir.

SUBAIN, ENNYHANDAYANI, dan ARIES SETIYAWAN;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal 14 Juni 2017 oleh:REFI DAMAYANTI, S.H., M.H.

Halaman 1 dari 13Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Sulaiman bin Ancis dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Subain dan Wahab;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerail.3.

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Sulaiman bin Ancis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Subain dan Wahab; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang

Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi hadir/tidak hadir sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26Agustus 1979 di Karang Ringin Il , Kecamatan Lawang Wetan,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Sulaiman bin Ancis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Subain dan Wahab; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat

Subain danWahab, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, pada saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang, masingmasing bernama Muhammad Saugi binJauhari; selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak adaorang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, Majelis telah menemukanfaktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Karang RinginIl Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 26 Agustus 1979, wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sulaiman bin Ancis, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Subain

DIDIK bin SUBAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

DIDIK bin SUBAIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Terdakwa:
SULIS DIDIK SAPUTRA Als DIDIK Bin SUBAIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal Subain bin Subain) terhadap Penggugat (Lastri binti Lani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah).

Bahwa terdakwa pernah menyampaikan kepada saksi kalaujangan kasih tahu dengan orang tua saksi; Bahwa terdakwa sering memberikan saksi uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk membayar ojek; Bahwa saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi,saat itu saksi masih berusia 12 Tahun dan masih bersekolah kelas 3SMP;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahketerangan saksi Terdakwa tidak pernah membawa lari saksi/korban akan tetapisaksi/korban yang lari ikut Terdakwa di Desa Subain

; Terdakwa tidak memegang bahu saksi korban; Sewaktu dikamar Terdakwa tidak menekan atau mendorong saksikorban, akan tetapi saksi korban sudah duluan masuk dikamar langsungtidur kemudian terdakwa membuka baju dan celana, kemudianmelakukan persetubuhan; Terdakwa yang memanggil saksi korban untuk ikut lari di Subain;2.

dari 16 Putusan Pidana Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Lbh Bahwa saksi mengetahui di ajukan sebagai saksi sehubungandengan perbuatan terdakwa terhadap anak saksi yang bernama VensiElisabet Verinti Alias Vensi; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara terdakwa dan anak saksi; Bahwa sebelumnya anak saksi tidak pulang kerumah selama 3(tiga) hari, Kemudian saksi mencari di Desa Tomori akan tetapi tidakketemu dengan anak saksi; Bahwa saksi bertemu dengan anak saksi pada tanggal 14 April2018 di rumah Kepala Desa Subain

mendengar hal tersebut tibatiba Terdakwa dankorban berciuman bibir dan setelah itu Terdakwa membuka baju Terdakwabegitupun dengan korban dalam keadaan bugil terdakwa mengarahkankemaluan Terdakwa kearah Vagina /kemaluan korban kemudian Terdakwamemasukan kemaluan terdakwa kedalam Vagina korban berulang kalikurang lebih 30 (tiga puluh ) menit hingga air mani sperma Terdakwa keluar; Bahwa perbuatan terdakwa terakhir kali dan sampai ketahuan oleh orangtua Wanita karena terdakwa membawa Wanita di Desa Subain

SUBAIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga sedarahataupun keluarga karena perkawinan sebagai tetangga ;e Bahwa saksi sebagai perangkat desa Kepuhe Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang sebenarnya adalah Mualimah ;e Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam akte nikah adalah Mualimahsedangkan yang tertulis di KTP adalah Iklima ;e Bahwa benar, setahu saksi nama pemohon yang aslinya adalah Mualimah namunkarena ada kesalahan penulisan di KTP. ditulis Iklima ;e Bahwa benar

KeteranganBeda Nama Nomor 141/17/424.206.05/2016 tertanggal 10 Mei 2016 dan keterangan saksiSUBAIN, dan saksi RUBANI bahwa nama Mualimah yang tercantum di Kutipan KartuKeluarga dan, dengan nama Iklima yang tercantum Surat Kartu Tanda Penduduk keduanama tersebut adalah benarbenar nama satu orang ;"""ooneonnee Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaNikah ,bukti P5 berupa surat keterangan dari Sekolah semuanya tertulis nama Pemohonyakni Mualimah dan keterangan saksi SUBAIN

No 323/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16September 2017 di Citangkil wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCitangkil Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Subain (ayahkandung Pemohon Il) dan berwakil ke ustad serta saksi nikah masingmasingbernama xxxxxx dan xxxxxx, mas kawin

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Subain (ayahkandung Pemohon Il) dan berwakil ke ustad serta saksi nikah masingmasing bernama Soleh dan Asep, mas kawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Imron Bin Sakiyan , Lahir di Bondowoso, 05 Oktober 1976, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta spendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.14 RW. 01 Desa Sumber Canting KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon I"; danSiti Maryama Binti Subain, Lahir di Bondowoso, 12 Maret 1981 , Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.14 RW. 01 Desa Sumber Canting KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut;

Imron Bin Sakiyan) denganPemohon II (Siti Maryama Binti Subain) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 Desember 1998 di Desa Sumber Canting Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso ;Halaman 9 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak handphone OPPO A71 warna emas (gold) dengan nomor imei 1: 865525033916859 nomor imei 2: 865525033916842;- 1 (satu) unit handphone OPPO A71 warna emas (gold) dengan nomor imei 1: 865525033916859 nomor imei 2: 865525033916842;Dikembalikan pada Dewi Hartini binti Subain.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

terdakwa bersamasama dengan HERWANDAAlias WANDA (DPO) tersebut, Saksi DEWI HARTINI mengalami kerugiansebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Dewi Hartini binti Subain

ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah kotak handphone OPPO A71 warna emas (gold) dengannomor imei 1: 865525033916859 nomor imei 2: 865525033916842, 1 (satu) unithandphone OPPO A71 warna emas (gold) dengan nomor imei 1:865525033916859 nomor imei 2: 865525033916842, yang telah disita dandiketahui merupakan milik Saksi Dewi Hartini binti Subain

halaman 12 dari 13 halaman~~Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=~Menetapkan terdakwa tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak handphone OPPO A71 warna emas (gold) dengannomor imei 1: 865525033916859 nomor imei 2: 865525033916842; 1 (satu) unit handphone OPPO A71 warna emas (gold) dengan nomorimei 1: 865525033916859 nomor imei 2: 865525033916842;Dikembalikan pada Dewi Hartini binti Subain

. ; 5 Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor: 474.1/151/PEM/I/2012 tertanggal 19Maret 2012, diberi tanda P.5 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I : SUBAIN MLK. ; 770 222222222202 22 2n nooe Bahwa benar saksi adalah Bapak dari Pemohon AMIN SUKRONI ;Bahwa benar para pemohon ada mengajukan permohonan untukmendapatkan akte kelahiran anak para Pemohon yang bernama

yang bernama NADRA ANDREAN SAPUTRA belum memilikiakte kelahiran sampai saat ini dan memohon agar Pengadilan Negeri Balikpapanmemberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan mencatatkan kelahiran anak para Pemohon kedalam buku register yangberlaku untuk maksud tersebut tentang kelahiran anak para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi bernama SUBAIN

No. 42/Pdt.G/2019/PA.Blpwiraswasta, bertempat tinggal di kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, saksi adalah paman pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Suami pemohon bernama Subakin;Bahwa Subakin saat ini telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 2018;Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dan Subakin telahdikarunia 3 (tiga) orang anak namun anak pertama pemohondengan Subain telah meninggal dunia sejak masih kecil;Bahwa kedua anak

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di kelurahan Sabe, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu, saksi adalah tante pemohon di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Suami pemohon bernama Subakin;Bahwa Subakin saat ini telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 2018;Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dan Subakin telahdikarunia 3 (tiga) orang anak namun anak pertama pemohondengan Subain telah meninggal

tertanda P2 sampai dengan P6 telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor :13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formilsah sebagai alat bukti di persidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1. ksi SUBAIN

mencatatkan kelahiran pemohon yang bernama SUHARTINI lahir diPati tanggal 01 September 1987 yang pencatatannya telah melampaui batas waktu yangtelah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiran yangtelah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUBAIN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULISTYONO bin SUBAIN) terhadap Penggugat (ALIP YUDO ASTUTIK binti HASAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak para Pemohon yang bernama SITI LUDFITA BINTI SUBAIN, untuk menikah dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan calon suaminya bernama DARSONO BIN RUSLAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000.00.- (seratus lima puluh ribu rupiah);