Menyatakan Terdakwa INGGAR SUJADMOKO Bin SLAMET SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

: INGGAR SUJADMOKO bin SLAMET SUHARTO

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INGGAR SUJADMOKO bin SLAMET SUHARTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempa tinggal : Jalan Jati IX RT.003/09, Kelurahan Sungai Bambu,KecamatanTanjung

2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 21 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penatapan Majelis Hakim Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 25 Januari2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan seluruh suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa INGGAR SUJADMOKO

bin SLAMET SUHARTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGGAR SUJADMOKO binSLAMET SUHARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti : sebilah arit bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar

bin Slamet Suharto sebagaimana dalam keadaan semula;Membebankan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum yang masingmasing disampaikan secara lesan dipersidangan, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasehat Hukum menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa INGGAR SUJADMOKO bin SLAMET

Menyatakan Terdakwa INGGAR SUJADMOKO Bin SLAMET SUHARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANDI SUJADMOKO Bin TEKO HARTONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;2.

Terdakwa : Andi Sujadmoko Bin Teko Hartono

08.00 WIB Terdakwa,Saksi Herman alias Hermanto bin Ngadiman, Saksi Andi Hariyanto binSuwanto, Saksi Andi Sujadmoko bin Teko Hartono, Saksi Riyan Afrizal binSofri Falah, Saksi Zulfiter alias Joker bin Sopian yang merupakan penghunikamar B3 mengetahui bahwa Saudara Muhidar Ananto alias Puting (DPO)akan bebas dari Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il Kota Agung, laluTerdakwa, Saksi Herman alias Hermanto bin Ngadiman, Saksi AndiHariyanto bin Suwanto, Saksi Andi Sujadmoko bin Teko Hartono, SaksiRiyan Afrizal

bin TekoHartono bangun, lalu Saksi Riyan Afrizal bin Sofri Falah menyerahkan alathisap tersebut kepada Saksi Andi Sujadmoko bin Teko Hartono yang SaksiRiyan Afrizal bin Sofri Falah ambil dari lantai lalu Saksi Andi Sujadmoko binTeko Hartono menghisap Sabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapanseperti orang merokok.

binTeko Hartono dan setelah Saksi Andi Sujadmoko bin Teko Hartonobangun, lalu Saksi menyerahkan alat hisap tersebut kepada SaksiAndi Sujadmoko bin Teko Hartono yang Saksi ambil dari lantai laluSaksi Andi Sujadmoko bin Teko Hartono menghisap Sabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali hisapan seperti orang merokok.

2.YOYOK SUSAN SUJADMOKO bin ANTONO WASITO alm.

DALAM EKSEPSIGugatan penggugat kurang Pihak (Pluralium Litis Consortium)Hal 6dari 47 Hal Putusan No.67/Pdt.G/2013/PN.Btl1.Bahwa karena pada tanggal 13 Februari 2013 melalui informasi harian kedaulatan rakyat(KR) tentang pengumuman lelang kedua eksekusi hak tanggungan dari bank danamon dikantor pelayanan kekayaan negara (KPKNI) penggugat tertarik dengan obyek lelangno.11 atas nama HENDRO SUJADMOKO, LB dan kemudian penggugat menjadipemenang lelang atas obyek sengketa (barang sengketa) dan pada tanggal

Laporan polisi yangtelah mendepeokan (DPO) Lorensius Bagyo Hendro Sujadmoko, dan akan kamibuktikan nanti pada babak pembuktian.

Bahwa berdasarkan dokumendokumen yang disampaikan kepada Turut Tergugat bahwa SHM Nomor : 2731 Bangunharjo atas nama Lorensius Bagyo HendroSujadmoko yang dalam hal ini disebut barang sengketa merupakan agunanhutang L.B Hendro Sujadmoko kepada Turut Tergugat yang telah diperjanjikandalam perjanjian = 222 no nnn nnn nnn nnn nen eeHal 16dari 47 Hal Putusan No.67/Pdt.G/2013/PN.Btlkredit nomor : DSP/0067/178/0608 tertanggal 15 Juni 2006 yang kemudian dilakukanpengikatan jaminan oleh Turut Tergugat yang

Pada saat Tergugat dan Lorentius Bagyo Hendro Sujadmoko bertemu TurutTergugat Ill sebelum penanda tanganan Akta Jual Beli Barang Sengketa.Kedua belah pihak telah menyatakan maksud dan keinginannya yang intinyaTergugat akan menjual barang sengketa kepad Lorentius Bagyo HendroSujadmokoHal 20dari 47 Hal Putusan No.67/Pdt.G/2013/PN.Btldimana kedua belah pihak telah mengatahui jika pembelian Barang Sengketadimaksud dilakukan dengan pembayaran kredit dari Turut Tergugat Ill2.2.

Bahwa karena demikian merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan jika parapihak dalam hal ini Tergugat dengan persetujuan istrinya selaku penjuaL OrnLorentius Bagyo Hendro Sujadmoko selaku pembeli terlah bersetuju danbersepakat untuk menanda tangani Akta Jual Beli atas barang sengkea dimaksuddah dan mengikat secaia hukum; 20+ 22+ 22222 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Andri Sujadmoko bin Ngatemo ) terhadap Penggugat ( Linda Nur Sinta binti Subari ) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afiqa Abidah Sujadmoko

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujadmoko bin M. Sadir) terhadap Penggugat (Santinah binti Sarka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ANDRI SUJADMOKO, SH. RIBUT BAGINYONO, SH.semuanya dari Kesatuan WHukum LanudAdisucipto, berkantor di Staf Hukum LanudAdisucipto Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2013, semulasebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTERBANDING Il ;3. GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cg.KEPALA DAERAH KABUPATEN SLEMAN Cg. KEPALAKECAMATAN MLATI Cg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUJADMOKO bin NUR HASYIM) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUJADMOKO bin NURHASYIM) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Menyatakan Terdakwa Andi Sujadmoko Bin Teko Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Sujadmoko Bin Teko Hartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Binsar Yoyok Sujadmoko bin Ahmad,) terhadap Penggugat (Ayu Puspitasari binti H. Marjito,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya untuk lebih menjamin terlindunginya hakhak danatau kepentingan Turut Tergugat selaku pihak kreditur yangberetikad baik Te Goudner Trouw" dengan telah memberikan kreditkepada Lorentinus Bagyo Hendro Sujadmoko selaku kreditur yangtelah macet serta penggugat sebagai pembeli lelang yang beretikadbaik terlebih atas jawabanjawaban Turut Tergugat didasarkan padabuktiobukti yang otentik maka untuk mendukung terciptanyakepastian hukum yang berbasis pada asas peradilan yang cepat dansederhana

Sehingga atas permohonan tersebut ditetapkanjadwal lelangnya yaitu tanggal, Rabu tanggal, 27 Februari 2013sesuai dengan surat nomor :S568/WKN.09/KNL.06/2013 tanggal23 Januari 2013 (Vide Peraturan Menteri Keuangan nomor93/PMK.06/2010 pasal 12;Bahwa berdasarkan dokumendokumen yang disampaikan oleh TurutTergugat kepada Turut Tergugat Il bahwa SHM Nomor : 2731 Bangunharjo atas nama Lorensius Bagyo Hendro Sujadmoko yangdalam hal ini disebut barang sengketa merupakan agunan hutang L.BHendro Sujatmoko kepada

Kedua belah pihak telahmenyatakan maksud dan keinginannya yang intinya Tergugatakan menjual barang sengketa kepad Lorentius BagyoHendro Sujadmoko dimana kedua belah pihak telahmengatahui jika pembelian Barang Sengketa dimaksuddilakukan dengan pembiayaan kredit dari Turut Tergugat Ill2.2.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Akta Jual Beli nomor :1411/2006 tertanggal 21 Juni 2006 yang ditanda tangani olehTergugat dengan persetujuan istrinya selaku penjual dan LorentiusBagyo Hendro Sujadmoko selaku pembeli yang dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat Ill selaku PPAT di Bantul;2. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum perjanjian kredit dibawah tangan bermaterai cukup Nomer : DSP/0067/178/2006 yangdilegalisasi oleh Turut Tergugat Ill dengan nomor legalisasi290/Leg/VV2006 ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAGUS SUJADMOKO bin SUKARTO (alm)) terhadap Penggugat (AMBAR WIDADI binti SUGITNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

., Andri Sujadmoko,S.H.,M.H., Priyo Hadisusilo,S.H.,M.H., Ribut Bagiyono,S.H., dan Hadiana,S.H., berkantor di staf Hukum Pangkalan TNI AU Adisutjipto, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2016, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;

., Andri Sujadmoko,S.H.,M.H., PriyoHadisusilo,S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama : JUNIOR SAPUTRA, umur 6 tahun adalah anak kandung dari Pemohon I ( SIH SUJADMOKO bin SUBIANTO) dan Pemohon II ( ASMA'UL HUSNA binti MAIMUN SOLEH);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sujadmoko Bin Drs. H. Ngadio Projo (selaku anak kandung laki laki pewaris);