Menyatakan terdakwa ANDI SUHARDIANSYAH ALS OL BIN SUJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI SUHARDIANSYAH ALS OL BIN SUJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :SN Pe oe eS eSNama : ANDI SUHARDIANSYAH ALS OL BIN SUJAN ;Tempat lahir : Sungai Lebung (Ol) ;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUHARDIANSYAH ALS OLBIN SUJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamadalam masa tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3. Barang bukti: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BG 4574BS, No.Rangka : MH3830C0028J106987 No.Mesin : 1490726. F warnamerah hitam. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BG4574 BS, No.Rangka : MH330C0028J106987 No.Mesin : 1490726.

Menetapkan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ANDI SUHARDIANSYAH ALS OL BIN SUJAN baiksecara bersamasama maupun sendiri

SIAPA;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara inijaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama ANDISUHARDIANSYAH ALS OL BIN SUJAN

SUYANTO Bin SUJAN

membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tuban tertanggal 19 Maret 2014, No.Reg.Perk.PDM 21 /TUBAN / III/2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum No RegPerkara ;PDM 160/ TBN / V /2014, tanggal: 12 Mei2014 yang pada pokoknyaMajelis Hakim memutuskan :e Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SUJAN

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat ia terdakwa SUYANTO Bin SUJAN melakukanjudi togel diwilayah Lingkugan Sleko, didaerah tersebut terdakwa sudah punya pelanggan untukbermain judi Togel, jadi setiap ada yang akan bermain judi togel, maka orang disekitarwilayah lingkugan sleko menuju rumah terdakwa atau bila ketemu terdakwa langsungmembeli judi togel, yaitu terdakwa menerima tombokan dari penombok dan menerimarekapan nomor togel yang akan dipasang dan uang

1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin SUJAN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

SUYANTO Bin SUJAN membenarkan isi surat dakwaan ;e Bahwa benar Terdakwa mengedarkan Nomer Togel di dalam rumahnyasendiri di Ingkungan Sleko RT.02/RW.05 Kelurahan GedongomboKecamatan Semanding Kabupaten Tuban pada hari Senin tanggal: 06Januari 2014 sekira pukul 15.30 wib ;.

Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa SUYANTO Bin SUJAN sertaketerangan saksi saksi.1. Y A N T O, dan Saksi 2.

TUNDUT Anak SUJAN

PUTUSANNo. 877 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TUNDUT Anak SUJAN ;tempat lahir : Kinande ;umur /tanggal lahir : 61 tahun/ 01 Agustus 1950 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal: Dusun Meranti, Desa Kinande, KecamatanLembah Bawang, Kabupaten Bengkayang ;agama : Kristen ;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan

;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bengkayang karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa TUNDUT Anak SUJAN, pada hari Kamis tanggal 20 Januari2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2011 bertempat di Dusun Meranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang,Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan,

menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut di duga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidaksah, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula Terdakwa TUNDUT Anak SUJAN menyuruh tiga orang pekerja yakniHERMAN, HENDRI dan JANGGOT untuk menebang pohon yang tumbuh dikawasan hutan di Dusun Meranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang,Kabupaten Bengkayang ;e Lalu dengan menggunakan tiga unit chainsaw, HERMAN, HENDRI danJANGGOT menebang pohonpohon

No. 877 K/Pid.Sus/2012menggunakan chainsaw tersebut mereka mengolah batang pohon tersebutmenjadi 472 (empat ratus tujuh puluh dua) batang kayu olahan ;Selanjutnya mereka mengangkut dan menimbun kayu olahan tersebut di lokasiyang berjarak lebih kurang satu kilo meter dari lokasi penebangan danmenyerahkannya kepada Terdakwa TUNDUT Anak SUJAN dan selanjutnyadisimpan oleh Terdakwa untuk sementara waktu sebelum dijual, padahalTerdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa kayu tersebut berasal darikawasan

putusan Pengadilan Negeri Bengkayang No. 70/Pid.B/2011/PN.BKY tanggal 26 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TUNDUT Anak SUJAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa TUNDUT Anak SUJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKIHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI

SOPIAH BINTI SUJAN

.: Indonesia: Desa Kota Negara Dusun V Kec.Madang Suku IIKab.OKU Timur: Islam: Tanitersebut;a berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lainketerangan saksi dan terdakwa di persidangan;gar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17 Oktobersnuntut sebagai berikut:OPIAH Binti SUJAN terbukti secara sah dan menyakinkanndak dana Penghinaan melanggar Pasal 310 oe (1) KUHPW vaan alternatif;hadap terdakwa SOPIAH Binti SUJAN dengan pidana penjarawa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp

1.000,gar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaa gar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:SOPIAH binti SUJAN pada hari Selasa tanggal 11 April 2006Setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2006:saksi NURHAYATI binti BASUNI di Desa Kota Negara Drasunuw Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,0 aksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan

:erdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1AH binti SUJAN pada hari Selasa tanggal 11 April 2006tidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2006 i NURHAYATI binti BASUNI di Desa Kota Negara DusunEP tupsten Ogan Komering Ulu Timur atau setidaktidaknyasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukanc ud nyata akan tersiarnya tuduhan itu, perbuatan tersebutcara sebagai berikut:rsebut diatas, ketika terdakwa sedang

tidak ditahan dan sebagai ibu rumahtanggungjawab terhadap keluarganya, karena ada anaknya yangja berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, maka cukuphukuman percobaan;bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanA sebelum fiaahkan pidana perlu terlebih dahulu1 atkan dan pe meanken:an saksi Sariatun binti Nabu;i perbuatannya; 310 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 Tahun 1981 peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILIOPIAH binti SUJAN

terbukti secara sah dan menyakinkanpidana PENGHINAAN:a kepada terdakwa SOPIAH Binti SUJAN selama 3 (tiga)pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari adamenentukan lain, oleh karena terpidana melakukan suatuum masa percobaan selama 6 (jam) bulan berakhir;.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUJAN Alias PAK SUJANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana untukmelakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya kriteria baku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
SUJAN Als PAK SUJAN

Nama lengkap : SUJAN Alias PAK SUJAN;2. Tempat lahir : Kampar (Riau);3. Umur / Tgl. lahir : 63 Tahun / 29 Oktober 1955;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tri Mulya Jaya Rt. 004 Rw. 003 Desa Tri mulyaJaya Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;7.Agama : Islam;8.

Menyatakan Eksepsi/Keberatan Terdakwa Sujan Als Pak Sujan diterima;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pelalawan tidak berwenang mengadiliperkara a quo;3. Menyatakan dakwaan jaksa penuntut umum setidak tidaknya terhadapTerdakwa Sujan Als Pak Sujan batal demi hukum;4. Atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidakditerima;5. Membebaskan Terdakwa Sujan Als Pak Sujan dari segala Dakwaan;6. Memulihkan nama baik Terdakwa Sujan Als Pak Sujan pada keadaansemula;7.

Menolak seluruh eksepsi tim Penasihat Hukum Terdakwa Sujan Alias PakSujan yang diajukan dipersidangan tanggal 29 Februari 2019;3. Memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat menetapkan agar perkaraatas nama Terdakwa Sujan Alias Pak Sujan dilanjutkan persidangan untukpemeriksaan para Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keberatan / Eksepsi tersebut telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 38/Pid.B/LH/2019/PN.

lahan tersebut Terdakwa Sujan bersamadengan Kelompok Tani Tiga Sekawan ada menunjukkan legalitas sebagaiberikut : 1.

Gultom untuk berhenti bekerja danmengeluarkan alat berat tersebut dari lahan yang dikerjakan lalu kKemudiansaksi dihubungi oleh Terdakwa Sujan dan menyuruh saksi datangkerumahnya, Pada saat saksi datang ke rumah Terdakwa Sujan, selainbertemu dengan Terdakwa Sujan, saksi juga bertemu dengan saksi ArifinDahlan (Batin), Sdr. Leki dan Sdr.

SUJAN WIDJAJA; LAY ELVINA CHANDRA

meminta Almarhum Siaberrus Sujan Widjaja bertindaksebagai pihak Pembeli atas tanah dan bangunan tersebut di atas dari pihak Penjual:PT.

Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat)42025.000.04 000, 2. 080 Rp. Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat)42033.000.04 000, 3. 060 Rp. Transfer Bank Buana Indonesia dari Rekening atas nama520 Juliana (Istri Penggugat)04 87.000.000, 4. 080 Rp. Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat)62004 43.500.000, 5. 080 Rp. Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat)72004 43.500.000, 6. 090 Rp.

Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat) Hal. 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt. 20043.500.000, 920047. 080 R43.500.000,p. Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat) 020048. 081 R43.500.000,Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat) 120049. 081 R43.500.000,p. Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat) .220041 071R43.500.000,p. Transfer Bank atas nama Pengirim Sujan Widjaja(Penggugat) . 120051 060R43.500.000, p.

Pendebetan BCA (Rekening Sujan Widjaja/Penggugat)3.320OS 43.500.000, Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Utan Jati Komplek RukanCitra Niaga Blok A No. 18, Jakarta Barat itu di beli Penggugat jauh sebelum Tergugatmenikah dengan Almarhum Siaberrus Sujan Widjaja ( anak Penggugat ) dimanaTergugat dengan Alm Siaberrus Sujan Widjaja menikah pada tanggal 29 Oktober2006 di Jakarta.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat membeli tanah dan bangunan(Ruko) Blok RB 1 No Unit 7, seluas 32 M2, yang

oleh Penggugat sebagai miliknya QUOD NON, berdasarkan aktaaktajual beli adalah milik Almarhum Siaberrus Sujan Widjaja dan tercatat atas namaAlmarhum Siaberrus Sujan Widjaja suami sah TergugatBahwa Almarhum Siaberrus Sujan Widjaja telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 29 Oktober 2006 dan tidak pernah bercerai sehingga, mohondipertimbangkan ketentuan dalam Kitab undang Undang Hukum Perdata pasal 119 dikutip :Mulai saat perkawinan dilangsungkan, demi hukum berlakulah persatuanbulat antara harta

LAY ELVINA CHANDRA VS SUJAN WIDJAJA

SUJAN als PAK BRENG BIN MURMO

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SUJAN als PAK BRENG BIN MURMO $; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 49 tahun;Jenis kelamin : laki laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Dsn. Jati Desa.

dituntut oleh Penuntut Umumtertanggal 31 Mei 2012 dengan Nomor Register Perkara : PDM35/P.dadi/Ep.2/04/2012 tersebut dalam surat tuntutan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum tanggal 19 April 2012 dengan Nomor register: PDM.35/P.dadi/Ep.2/04/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa SUJAN

permainan judi Cap Jie Kia yang ditawarkanatau dijual oleh terdakwa kepada masyarakat umum sangat tergantungpada factor keberuntungan belaka apabila beruntung maka akan menangdan mendapatkan sejumlah uang yang berasal dari uang taruhan namunapabila kurang beruntung maka akan kalah dan akan kehilangan uang dandilakukan oleh terdakwa tanpa memeliki ijin dari pihak yangberwenang; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP ; Atau:Kedua :n Bahwa terdakwa SUJAN

Basir yang waktu itu sudah ditangkap karena ikut mainjudi dadu tersebut serta menerangkan HP merek Venera itu adalahmiliknya Wiryanto (Carik Desa Karang Pasar) sedangkan SMS yangmasuk ke HPnya Wiryanto dari Jan Jati adalah Sujan als.

Basir yang waktu itu sudah ditangkap karena ikut main judi dadumenerangkan jika HP merek Venera itu adalah miliknya Wiryanto (Carik DesaKarang Pasar) sedangkan SMS yang masuk ke HP Wiryanto dari Jan Jati adalah14yang bernama Pak Sujan als.

Pembanding/Terdakwa : SUJAN Als PAK SUJAN Diwakili Oleh : Dedy Saputra
Terbanding/Penuntut Umum : JODI VALDANO, SH

Memberi izin kepada Pemohon (Chairul bin Sujan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Tiara Irasih binti Sri Mahmudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ; 4.

Chairul bin Sujan melawan Tiara Irasih binti Mahmudin

Hairun bin Sujan, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi ;bahwa saksi juga kenal dengan Termohon karena isteri Pemohon ;bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikahsaksi hadir;bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon ;bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai keturunan ..oranganak ;bahwa Pemohon dan Termohon pada awal perkawinan

(Kutipan Akta Nikah), yangmenurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil dan formilpembuktian, dan berdasarkan alat bukti tersebut, terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, dan telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 2 Agustus 2015 dan belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi yang bernama Hairun bin Sujan dan Sajianto bin AhmadBadarudin keduanya telah memberikan keterangan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUJAK BIN BADI) terhadap Penggugat (YENI YULIARTI BINTI SUJAN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
YENI YULIARTI BINTI SUJAN
Tergugat:
SUJAK BIN BADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUJONO BIN SUJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJONO BIN SUJAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
SUJONO BIN SUJAN

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: SUJONO BIN SUJAN: Surabaya: 34 Tahun / 1 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Randu Tejo No. 10 RT 15 RW 13 Kelurahan SidoteoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya atauKos di JI.

Menyatakan bahwa terdakwa Sujono Bin Sujan, bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwaSujono Bin Sujandengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Haier warna Putih dikembalikan kepada saksi AcengWahyudin.4.

HERU SUSILO, SH di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian; Bahwa benar saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa SujonoBin Sujan pada tanggal 1 Mei 2019, di kios ubi cilembu JI.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;ad.1 Unsur Barang Siapa;Bahwa yang di maksud unsur "Barang Siapa yaitu siapa saja yangdapat menjadi subjek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkanatas segala perbuatan yang dilakukannya.Dalam hukum pidana yang di maksud subjek hukum adalah orang/perseorangan, dalam perkara ini yang di ajukan sebagai terdakwa adalahSujono Bin Sujan, sehingga telah di temukan suatu bukti yang menyatakanbahwa Sujono Bin Sujan, mampu dan dapat

Menyatakan Terdakwa SUJONO BIN SUJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJONO BIN SUJAN oleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby5.

PT ANGKASA PURA I ( PERSERO)............SEBAGAI PEMOHON TERDAHAPSUJAN,Dkk...............................SEBAGAI PARA TERMOHON

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUJONO alias BOLOT bin SUJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUJONO Alias BOLOT Bin SUJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Atim Soleh Bin Alm Sujan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
ATIM SOLEH Bin Alm SUJAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Idrus Salam Bin Marjuki dan Terdakwa II Hariyanto bin Sujan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama para terdakwa

Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
1.IDRUS SALAM Bin MARJUKI
2.HARIYANTO Bin SUJAN

HARIYANTO Bin SUJAN dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt diesel center warna kuning Nopol: BE8069YB Noka; MHMFE74P5FK153528 Nosin; 4D34TLX3531.Dikembalikan kepada saksi An. Suprapto Bin Kamsir.4.

Il.HARIYANTO Bin SUJAN bersamasama dengan Saksi Suranto Bin Samijo(Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Sdr. Saprizal, Sdr.Husni,Sdr.Zaidan dan Sdr.

Suprapto tersebut diserahkan kepada Terdakwa IDRUSSALAM Bin MARJUKI dan Terdakwa II HARIYANTO Bin SUJAN untukdiserahkan kepada Saksi Suranto Bin Samijo (Alm) yang lebih dulu telahmenerima gambargambar mobil tersebut untuk dijual namun belum sempatterjual Terdakwa IDRUS SALAM Bin MARJUKI dan Terdakwa IlHARIYANTO Bin SUJAN bersamasama dengan Saksi Suranto Bin Samijo(Alm) (tedakwa dalam berkas perkara dilakukan penuntutan secara terpisah)beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil truck cunter merk

Suprapto tersebut diserahkan kepada SaksiIdrus Salam Bin Marjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan untuk diserahkankepada saksi yang lebih dulu telah menerima gambargambar mobiltersebut untuk dijual.Bahwa belum sempat terjual saksi bersamasama dengan Saksi IdrusSalam Bin Marjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil truck cunter merk Mistsubishi tahun 2015warna kuning dengan nomor polisi BE 9028 LP dengan nomor rangka>MHMFE74P5FK153528 dan Nomor mesin 4D34TLX3531

IDRUS SALAM Bin MARJUKI dan Terdakwa Il.HARIYANTO Bin SUJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IDRUS SALAM Bin MARJUKI danTerdakwa II. HARIYANTO Bin SUJAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

SUPRIYANTO Alias PERI Anak SUJAN, Bahwa benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa HARJOYO N Anak NAEM (Alm).

ANTONIUS Alias ANTON Anak ROPINUS APIN,Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa HARJOYO N Anak NAEM (Alm).Bahwa saksi menerangkan mengerti dan bersedia diperiksa sehubungandengan telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwa HARJOYO NAnak NAEM (Alm) terhadap saksi SUPRIANTOAlias PERI Anak SUJAN;Bahwa saksi menerangkan Penganiayaan yang dilakukan terdakwaHARJOYO N Anak NAEM (Alm) terhadap saksi SUPRIANTO Alias PERIAnak SUJAN terjadi pada hari Senin tanggal 31 Oktober

2016 sekira pukul10.00 Wib di Gedung Pembangunan Paud Dusun Marong Desa SemangatKecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang;Bahwa benar saksi menerangkan Penganiayaan yang dilakukan terdakwaHARJOYO N Anak NAEM (Alm) terhadap saksi SUPRIANTO Alias PERIAnak SUJAN dilakukan dengan cara memukul menggunakan tangan yangmengenai leher saksi SUPRIANTOAlias PERI Anak SUJAN.

sekira pukul10.00 Wib di Gedung Pembangunan Paud Dusun Marong Desa SemangatKecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang.Bahwa saksi menerangkan Penganiayaan yang dilakukan terdakwaHARJOYO N Anak NAEM (Alm) terhadap saksi SUPRIANTO Alias PERIAnak SUJAN dilakukan dengan cara memukul menggunakan tangan yangmengenai leher saksi SUPRIANTO Alias PERI Anak SUJAN.Bahwa saksi menerangkan bermula ketika saksi SUPRIANTO Alias PERIAnak SUJAN datang ke Gedung Pembangunan Paud Dusun Marong DesaSemangat Kecamatan Ledo

saksi menerangkan Penganiayaan yang dilakukan terdakwaHARJOYO N Anak NAEM (Alm) terhadap saksi SUPRIANTO Alias PERIAnak SUJAN dilakukan dengan cara memukul menggunakan tangan yangmengenai leher saksi SUPRIANTO Alias PERI Anak SUJAN.10Atas keterangan saksi tersebut diatas terrdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5.

sebesar Rp. 5.000,00 (Limaribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWARNO Bin KARNADI bersamasama dengan KASJAN,SUJAN

atau izin dari pejabatyang berwenang, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekitar jam 18.00 WIB ketikaterdakwa SUWARNO Bin KARNADI berada di dalam rumahnya, didatangioleh SUROSO als KAWUT (belum tertangkap) untuk mengambil kayu jati didalam hutan, kemudian terdakwa berangkat dan saat itu sudah ditunggu olehNGATNO (belum tertangkap) di tegalan Desa Sekaran, disamping menungguterdakwa, NGATNO juga menunggu temannya yang lainnya yaitu KASJAN,SUJAN

Setelahpetugas gabungan datang di Kawasan Hutan Petak 24 RPH Sekaran termasukwilayah Desa Sekaran, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, selanjutnyamelakukan penangkapan kepada terdakwa SUWARNO Bin KARNADI,sedangkan KASJAN, SUJAN, SUROSO als KAWUT, SUWIKNYO, RACAK,NGATNO, SUPRIYONO als GENJO dan KUSNANDAR berhasil melarikandiri.

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawake Polsek Jatirogo guna proses penyidikan.e Maksud dan tujuan terdakwa SUWARNO Bin KARNADI, beserta KASJAN,SUJAN, SUROSO als KAWUT, SUWIKNYO, RACAK, NGATNO,SUPRIYONO als GENJO dan KUSNANDAR (belum tertangkap) menebang 1(satu) pohon jati milik Perhutani KPH Jatirogo adalah untuk dimiliki dengancara akan dijual dan hasilnya untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwaseharihari, akan tetapi belum sampai dijual, terdakwa sudah ditangkap olehTim Gabungan Polmob KPH

Kemudian dipecah oleh mereka (membuatjadi persegi) secara bergantian;Bahwa benar pada waktu terdakwa dan temantemannya memecah kayudiketahui oleh Petugas Perhutani dan selanjutnya Petugas Perhutanimelakukan penangkapan kepada terdakwa SUWARNO Bin KARNADI,sedangkan KASJAN, SUJAN, SUROSO als KAWUT, SUWIKNYO,RACAK, NGATNO, SUPRIYONO als GENJO dan KUSNANDAR berhasilmelarikan diri.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa SUWARNO Bin KARNADIbeserta KASJAN, SUJAN, SUROSO als KAWUT, SUWIKNYO, RACAK,NGATNO,

Sujan, Evizon dan Lika Amri,disamping itu pula saat alat bekerja, Sdr. T. Gultom mendapatpengawalan dari Sdr. Evi dan Lika yang merupakan anggota kelompok ;Bahwa alat berat tersebut dibayar oleh saudara SUJAN sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAANASLI AN ARIFIN DAHLAN tanggal 02 Februari 2018 yang diberikanuntuk mengamankan pekerjaan stacking tersebut;Bahwa menurut Pak Sujan tempat alat berat tersebut bekerja di luarbatas PT.

sebelumnya Pak Sujan sudah melaporkannyake Desa untuk mengelola tanah ulayat tersebut untuk dijadikan lahanperkebunan;Bahwa Terdakwa selaku Batin tidak melapor hal tersebut ke Desa, akantetapi Desa memberitahukan melalui surat kepada terdakwa selaku Batinagar menyelesaikan tanah ulayat untuk dikelola tersebut ;Bahwa lahan yang diserahkan Terdakwa kepada Pak SUJAN adalah lahanmilik Koperasi Tani Harapan Jaya ;Bahwa lahan diserahkan kepada pak Sujan Untuk dikelola dan dijadikanperkebunan oleh Pak

SUJAN atas nama Koperasi Tiga Sekawan ;Bahwa mengenai alas hak tanah ulayat, saksi tidak mengetahuinya, tapiberkenaan dengan tanah ulayat tersebut ada disebutkan didalam TromboKampar;Bahwa Batin yang mengetahui dan menguasai tanah ulayat tersebut ;Bahwa lahan yang diserahkan Terdakwa kepada Pak SUJAN terletak di DesaAir Hitam ;Bahwa saksi tidak mempunyai keahlian untuk membaca peta ;Bahwa lahan yang diperkarakan adalah merupakan lahan kerjasama antaraTerdakwa dengan Pak SUJAN ;Bahwa saksi tidak pernah

dan dikelola untuk dijadikan perkebunan sawitoleh Pak SUJAN (Koperasi Tiga Sekawan) yang dimaksudkan untuk kesejahteraanmasyarakat ;Bahwa lahan yang disepakati untuk dikerjakan oleh Pak SUJAN lebih kurang 32hektar ;Bahwa lahan yang dikerjakan oleh Pak SUJAN tersebut terletak di Desa Air Hitamdekat Sungai Leilan dan termasuk didalam wilayah tanah ulayat saya Batin PutihAir Hitam ;Halaman 22 dari 35 halaman, Putusan Nomor 149/Pid.B/LH/2019/PN Plw Bahwa ada kewajiban pihakpihak yang ingin memasuki

EDY adalahEVIZON dan LIKA ; Bahwa jika ada koperasi yang ingin mengelola lahan, yang mengurus izinnyaadalah koperasi itu sendiri ; Bahwa pernah Pak SUJAN mengatakan kepada Terdakwa bahwa Koperasi TigaSekawan sudah ada izinnya untuk mengolah lahan perkebunan, tetapi Terdakwatidak ditunjukkan surat izinnya ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan lahan kepada Pak SUJAN selakuKetua Koperasi Tiga Sekawan, yang benar itu kami ada kerjasama untuk mengolahlanan, yang menyerahkan lahan kepada Pak SUJAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan bin hamini) dengan Pemohon II (Yuhina binti Sujan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 12 April 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2019/PA.MEPn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Marwan bin hamini, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Desa Babat,Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, sebagai Pemohon I;Yuhina binti Sujan

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandungbernama Sujan sebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah 1. Harun 2. Misen;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan bin hamini) denganPemohon II (Yuhina binti Sujan) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 12 April 1996;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 12 April 1996;nena nanan nn === Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sujan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Harun danMisen; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan bin hamini) denganPemohon Il (Yuhina binti Sujan) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal12 April 1996;3.