Menyatakan Terdakwa SIGIT SUJASNO Alias JOJON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT UMUM2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SIGIT SUJASNO Alias JOJON dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SIGIT SUJASNO Alias JOJON

PUTUSANNomor: 113/PidB/2013/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SIGIT SUJASNO Alias JOJON;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun/30 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INDONESIA;Tempattinggal : Dusun Mranggen RT. 04, Desa Kebon Agung, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;Agama

Menyatakan terdakwa SIGIT SUJASNO melakukan tindak pidana PERJUDIAN DIMUKA UMUM sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHPdalam Dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT SUJASNO dengan pidana penjaraselama: 6(enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwa berada dalam tahanan.Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM23/BANTUL/04/2013 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SIGIT SUJASNO pada hari Senin tanggal 24 Februari 2013sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Februari 2013,bertempat di di rumah terdakwa tepatnya di dusun Wunut RT 06, Sriharjo, Imogiri, KabBantul atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau

subjek pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukanTindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanya seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga tidak terdapatkekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidangan ini serta yang dimaksuddengan setiap orang disini adalah Terdakwa SIGIT SUJASNO

Menyatakan Terdakwa SIGIT SUJASNO Alias JOJON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK IKUT SERTA MAINJUDI DITEMPAT UMUM. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SIGIT SUJASNO Alias JOJONdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

SUNARTO ALS NARTO BIN SUJASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

1.ADI WIBOWO Als BOWO2.SUNARTO Als NARTO Bin SUJASNO

SUNARTO ALS NARTO BIN SUJASNO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURAIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagai mana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 365 ayat (1) ayat (2) ke.2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa. . ADI WIBOWO ALSBOWO,dan terdakwa II terdakwa Il.

DAKWAANwonnn Bahwa ia terdakwa ADI WIBOWO Als BOWO secara bersamasama danbersekutu dengan terdakwa II SUNARTO Als NARTO Bin SUJASNO, Sdr. AGUSSUPRIYADI Als COMBRO Bin SUGIMAN,Sdr.

DEDE dan terdakwa II SUNARTO Als NARTO Bin SUJASNO kemudianterdakwa ADI WIBOWO Als BOWO, Sdr. Dede, serta temannya (DPO) dan Sdr.AGUS SUPRIYADI Als COMBRO Bin SUGIMAN,Sdr. DEDE pergi ketempat lokasiakan menghadang pengendara sepeda motor dan saat itu Sdr. Dede (DPO) dantemannya membawa besi behel dari rumah, selanjutnya pada saat tiba di kebunsawit terdakwa ADI WIBOWO Als BOWO dan Sadr. Agus bersembunyi di belakangbatang sawit sedangkan Sdr.

AGUS SUPRIYADI Als COMBRO Bin SUGIMAN,Sar.DEDE dan terdakwa Il SUNARTO Als NARTO Bin SUJASNO juga bersembunyidibelakang batang sawit setelah menunggu lalu lewatlah saksi korban denganmengendarai sepeda motor Honda Revo BG 4595 YAA dengan membonceng Sadr.Ikbal dan pada saat melintas di kebut sawit tersebut kemudian Sdr. Dede (DPO)dan temannya langsung keluar dari balik batang sawit dan Sdr.

SUNARTOALS NARTO BIN SUJASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

yang memintadijemputkan sdr SAMSURI bin RASTAM untuk mencuri sepeda motordikarenakan sdr SUNARTO bin SUJASNO dan sdr IKSAN tidak berhasil mencurisepeda motor tersebut di daerah kebun sawit PT WMK Desa MendahKecamatan Jayapura Kabupaten OKU Timur.

Terdakwa kemudian menjemputsdr SAMSURI bin RASTAM dirumahnya dan langsung mengutarakan maksud sdrSUNARTO bin SUJASNO tersebut yang berada di lokasi pembedahan sedangkesusahan membongkar kunci sepeda motor. Setelah mengetahui hal tersebutterdakwa bersama dengan sdr SAMSURI bin RASTAM dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa kelokasi motor yang akan dicuri.

Sesampainya dikebun sawit PT WMK Desa Mendah Kecamatan Jayapura Kabupaten OKU Timurterdakwa dan sdr SAMSURI melihat sdr SUNARTO bin SUJASNO dan sdr IKSANdan mengatakan di gilas ado motor lah kucoba nge T tapi dak biso sambilmenunnjukan tempat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Merek Revo Fit Flwarna Hitam Nopol BG2223YAE Nosin JBK1F1134585 NokaMH1JBK114EK134923 milik korban terpakir.

Sdr Samsuri kKemudian mencobauntuk membuka dan terdakwa sempat berjaga jaga namun kemudian disuruhuntuk menunggu di rumah sdr SUNARTO bin SUJASNO. Dan terdakwa bersamasdr IKSAN langsung pergi ke rumah SUNARTO dengan memakai kendaraanmasing masing untuk menunggu kabar selanjutnya.

Saksi Sunarto Bin Sujasno, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, semua yangditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saat Penyidikan oleh pihakKepolisian benar adanya.e Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, pada hari hari Jumattanggal O1 Januari 2016 pukul 11.00 wib di desa mendah kec. Jayapurakab. Oku timur tepatnya di kebon sawit PT.

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 363 Ayat (1) Ke.4,Ke.5 KUHP;I, DAKWAAN :nn Bahwa terdakwa Samsuri Bin Rastam bersama sama dengan terdakwa IISuroso Bin Sabar, Sunarto Bin sujasno

ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, dilakukan dua orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :nn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa Samsuri Bin Rastam bersama sama dengan terdakwa Suroso Bin Sabar,Sunarto Bin sujasno

Saksi Sunarto Bin Sujasno, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersama terdakwa samsuri binrastam dan terdakwa suroso bin sabar pada pada hari minggu tanggal 27Desember 2015 sekira pukul 19.00 WIB di sekolah SMPN O02 Jaya pura kec.Jaya pura kab.

OKU Timur yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansuroso bin sabar, Sunarto Bin Sujasno (dalam perkara lain)Bahwa benar pada pokoknya terdakwa menerangkan dan mengakui yangberhasil terdakwa ambil bersama dengan terdakwa suroso bin sabar,Sunarto Bin Sujasno (dalam perkara lain) yaitu 1 (satu) unit keyboard/piano merk yamaha, 4 (empat) buah gitar yang terbuat dari kayuberwarna coklat masing masing merk yamaha dan marfill milik SMPN 02JayapuraBahwa benar pada pokoknya terdakwa menerangkan dan mengakuiterdakwa

OKU Timur yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganSamsuri Bin Rastam, Sunarto Bin Sujasno (dalam perkara lain)e Bahwa benar pada pokoknya terdakwa menerangkan dan mengakui yangberhasil terdakwa ambil bersama dengan terdakwa Samsuri Bin Rastam,Sunarto Bin Sujasno (dalam perkara lain) yaitu 1 (satu) unit keyboard/piano merk yamaha, 4 (empat) buah gitar yang terbuat dari kayuberwarna coklat masing masing merk yamaha dan marfill milik SMPN 02Jayapurae Bahwa benar pada pokoknya terdakwa menerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kisworo bin Sastro Raharjo ) terhadap Penggugat (Indri Setio Praptiwi binti Dani Sujasno) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

5 raPUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2016/PA.Pbgan ,eor J iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Indri Setio Praptiwi binti Dani Sujasno, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karayawan swasta, bertempatkediaman di RT.003 RW. 001 Desa KarangnagkaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Kisworo bin SastroRaharjo ) terhadap Penggugat ( Indri Setio Praptiwi binti Dani Sujasno ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kisworo bin SastroRaharjo ) terhadap Penggugat (Indri Setio Praptiwi binti Dani Sujasno) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

petugasPolres Bantul telah datang ke rumah terdakwa dengan maskud inginmenangkap terdakwa;Bahwa halaman rumah terdakwa yang biasanya digunakan untuk menaruhkayu akan tetapi pada saat itu tidak ada kayu maka terdakwa ketika adayang mengajak untuk sabung ayam terdakwa mempersilahkan jika ada yangingin mengadu ayam;Bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam bersama dengan : MARYADIalias Kiyer (Pemilik Ayam Aduan), KASIYO (Pemilik Ayam Aduan),BARUYONO Alias BARU (Pengepul Uang Taruhan), SUKIRNO, SUMIJAN,dan SIGIT SUJASNO

Saksi SIGIT SUJASNO dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat dirumah terdakwa yaitu di Dusun Wunut, Rt 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul,saksi bersama dengan terdakwa serta saksi SUMIJAN, KASIYO, SUKIRNO,MARYADI dan BARUYONO telah ditangkap oleh kepolisian karena sedangmengadu ayam dengan taruhan uang;Bahwa sabung ayam

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, Seribu rupiahTelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa Agus Supriyadi Alias Combro Bin Sugiman bersama sama denganSunarto Bin sujasno (dalam perkara lain) dan sdr.

secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, dilakukan dua orang atau lebih, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berkunjung kerumah sdr.Sunarto Bin Sujasno

Sunarto Bin Sujasno dan sesampainya disana sudahada sdr. Agus Supriyadi dan sdr. Iksan kemudian keempatnya ngobrol pada saat itu sdr.Sunarto berkata kepada terdakwa bahwa rumah saksi Maryati Bin San Muhamad dalamkeadaan kosong karena sedang pergi ke kebun kemudian terdakwa mengajak sdr. SunartoBin Sujasno, sdr. Agus Supriyadi dan sdr. Iksan untuk mengambil barang dirumah saksiMaryati tersebut dan ketiganya menyetujui ajakan tersebut.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Robby Ruhizatna .SE binH.Kamid Sujasno) terhadap Penggugat (Niswatun Baroroh binti H.UdiSudira.S.Ag.,M.Pd.l).3.

mengambil getah karetyang masih ada di dalam mangkok dimana pada saat itu terdakwamemasukkannya ke dalam 2 (dua) karung ditambah dengan getah karet bekuyang terdakwa simpan di semaksemak areal sadapan terdakwa setelah ituterdakwa langsung menaikannya ke atas sepeda motor Honda Supra Fit WarnaHitam Tanpa Nopol, Noka : MH1HB31176K500587, Nosin : HB31E1497482setelah itu terdakwa langsung menuju jalan lintas dimana pada saat ituterdakwa diberhentikan oleh saksi SUMARIYANTO Bin MURDI, SaksiBUDIONO Bin SUJASNO

Saksi BUDI YONO Bin SUJASNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait perbuatan Terdakwa yangdiduga telah menggelapkan getah karet milik PT Silva Inhutani Lampung;Bahwa Saksi adalah satpam yang bekerja di PT Silva Inhutani Lampung;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 13.00WIB, Saksi sedang melakukan patroli rutin di area PT Silva Inhutani Lampungbersama dengan Saksi Sumariyanto, Saksi Uut Tri Utomo, Sutikno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sujasno bin Suradi) terhadap Penggugat (Sri Sugiharti binti Rusdiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa;- 1(satu) lembar geber busa/spon arena sabung ayam warna hitam;- 6(enam) Helai Bulu ayam jago;- 3(tiga) buah Kiso tempat ayam;- 3(tiga) buah ember plastic warna hitam;- 2(dua) buah busa warna kuning;- 1(satu) buah jam dinding;- Uang tunai sebesar Rp. 140.000,-;- Uang tunai sebesr Rp. 500.000,-;Digunakan untuk perkara SIGIT SUJASNO;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa:1(satu) lembar geber busa/spon arena sabung ayam warna hitam;6(enam) Helai Bulu ayam jago;3(tiga) buah Kiso tempat ayam;3(tiga) buah ember plastic warna hitam;2(dua) buah busa warna kuning;1(satu) buah jam dinding;Uang tunai sebesar Rp. 140.000,;Uang tunai sebesr Rp. 500.000,;Digunakan untuk perkara SIGIT SUJASNO;4.

;e Uang tunai sebesr Rp. 500.000,;Digunakan untuk perkara SIGIT SUJASNO;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013, oleh kami DR. YANTO, SH. MH; sebagaiHakim Ketua, GOLOM SILITONGA, SH; dan SUPANDRIYO, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Bahtiar bin Supian) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Sujasno);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Eko Wibowo bin Sujasno ) kepada Penggugat ( Sumiroh binti Sunardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujasno bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Handayani binti Suyatmo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000,00,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUJASNO BIN MANGUN) dengan Pemohon II (KUSMIATI BINTI MUHSIN) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam buku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hery Hartono bin Sujasno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Nurhidayati binti Hanafi Saleh) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Nurdiansyah bin Sujasno) terhadap Penggugat (Nining Rohmaningsih binti Sabarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,-

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rianto bin Arnawi) terhadap Penggugat (Rahma binti Sujasno);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan