KEVIN SUJATNO dan 2. RICKEY tersebut;

KEVIN SUJATNO, dk VS KHUMAIDI

SUJATNO ALIAS GIMO

PUTUSANNOMOR : 42/PID/201 6/PT.DKI..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUJATNO ALIASUnur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUJATNO Bin DJEMIRAN diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJATNO Bin DJEMIRAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Sujatno;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (unit) sepeda pancal warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sabar;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SUJATNO Bin DJEMIRAN

PUTUSANNOMOR : 9/PID.B/2014/PN.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : SUJATNO Bin DJEMIRAN;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur atau tanggal lahir: 64 Tahun / 21 September 1949;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Putuk Rejo Rt 02 Rw 01 DesaWilangan Kec. Sambit Kab.

Sujatno;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (unit) sepeda pancal warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sabar;Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa secaralisan memohon kepada Majelis Hakim supaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwatersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan

sebagai berikut;Bahwa Terdakwa SUJATNO Bin DJEMIRANpada hari MingguTanggal 15 September 2013 sekitar jam 11.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan September 2013atau masih dalam tahun 2013 bertempat di jalan Umum JurusanPonorogoJetis Km 1213 termasuk Desa Kutukulon Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,mengemudikankendaraan bermotor sebuah mobil St.

PDM110/Ponor/12/2013 tertanggal 7 Januari 2014 adalah seorangbernama SUJATNO Bin DJEMIRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang telah dikonfirmasikanketerangannya di persidangan, bahwa benar terdakwabernama SUJATNO Bin DJEMIRAN yang mana identitasnyabersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum.Maka dengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi.Namun mengenai apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atastindak pidana yang didakwakan kepadanya, akandipertimbangkan

karena Terdakwa dijatuhi pidana makadibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUJATNO Bin DJEMIRAN diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJATNO Bin DJEMIRANtersebut

Menyatakan terdakwa Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatno oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ; 3.

Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatno

KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dyanto Ari Wibowo Bin SujatnoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir :41 Tahun/8 Februari 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Sawo, Kelurahan Langenharjo Rt.002 Rw. 001, Kecamatan Kendal,Kabupaten KendalAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatno

4ayat (1) .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah siapa saja yang melakukan suatu perbuatan hukumHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Btgyang dilarang oleh Undangundang, bahwa perbuatan hukum tersebutharuslah dilakukan oleh orang sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, sebagai pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa DYANTO ARI WIBOWO bin SUJATNO

Menyatakan terdakwa Dyanto Ari Wibowo Bin Sujatno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pornografi ;2.

Menyatakan Terdakwa DJOKO SUJATNO Bin SUNGKONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJOKO SUJATNO Bin SUNGKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

DJOKO SUJATNO bin SUNGKONO

PUTUSANNomor 228 / Pid.B / 2019 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DJOKO SUJATNO Bin SUNGKONO.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir: 51 tahun / 24 Mei 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pekuncen Rt. 02 RW. 01 Kec. SemporKab.

Menyatakan Terdakwa DJOKO SUJATNO Bin SUNGKONO bersalahmelakukan tindak pidana perudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO SUJATNO BinSUNGKONO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa DJOKO SUJATNO Bin SUNGKONO, pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2019, Sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat

Kanter, SH. dan S.R.Sianturi, SH., ASASASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIA DANPENERAPANNYA, Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal. 344).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum terdakwa DJOKO SUJATNO BinSUNGKONO, pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019, Sekira pukul 01.00Wib bertempat di rumah Sdr. DWI (DPO) di Desa Pekuncen Rt. 03 Rw. 01 Kec.Sempor Kab.

Menyatakan Terdakwa DJOKO SUJATNO Bin SUNGKONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DJOKO SUJATNO Bin SUNGKONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

SUYATNO als EKO SUYA1NO als SUJATNO

PUTUSAN590 /Pid.SUS /2013/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelanilnKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidiknn: SUYATNO als EKO SUYAINO als SUJATNO. : Lumajang. : 58 Tahun/10

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa SUYATNO als EKOSUYAINO als SUJATNO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua ) tahun dan denda sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) subsidaer6 (enam ) bulan kurungan. 3. Menyatakan barang bukti berupa:e 34 (tiga puluh empat ) lembar uang kertas palsu pecahan 100.000, No seriLGU881615 sebanyak 7 lembar,No seri LGU881516 sebanyak 8 lembar,No seri LGU881617 sebanyak 9 lembar.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000, (ima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa SUYATNO als EKO SUYAINO als SUJATNO, pada han Senin,tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di kamar No.16 Hotel Jaya Dwipa Jalan

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 36 ayat (3) jo pasal 26 ayat (3) UU RI No.7 tahun 2011 tentang Mata Uang JoBahwa terdakwa SUYATNO als EKO SUYAINO als SUJATNO, pada han Senin,tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di kamar No.16 Hotel Jaya Dwipa Jalan Pidade XI No.1Ubung Bali atau setidktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Denpasar

SUJATNO. 202222 n nnn nnn renee ennaDengan demikian unsur tersebut telah terbukti. Ad.2. Unsur telah menyimpan secara fisik ; e Bahwa didalam unsure ini adalah menyimpan uang tersebut secara nyatadalam bentuk barang yaitu uang rupiah palsu ; e Bahwa fakta dipersidangan terbukti terdakwa telah menyimpan uang rupiahpalsu pecahan Rp.100.000, tahun emisi 2011 sebanyak 34 ( tiga puluhDengan demikian unsur mi telah dapat kami buktikan secara sah menurut hukum.Ad.3.

Menyatakan terdakwa SUJATNO Alias DJATMIKO Bin JAHERU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- SUJATNO Alias DJATMIKO Bin JAHERU

Saksi EKO CAHYONO Bin SUNARDI :Atas keterangan saksi IV, terdakwa membenarkan; Bahwa saksi EKO CAHYONO bin SUNARDI (dalam berkas lain) dihubungi olehterdakwa SUJATNO al.

Bahwa terdakwa SUJATNO al.

PRI bin MASHURI hanyadiberi uang Rp. 5.000.000, melalui terdakwa SUJATNO al. DJATMIKO bin JAHERUkemudian mobil beserta STNKnya diminta kembali oleh EKO EAHYONO binSUNARDI (dalam berkas lain) dan dibawa pulang ke Malang dan ternyata setelahsaksi SUBHAN al.

PRI bin MASHURI hanyadiberi uang Rp. 5.000.000, melalui terdakwa SUJATNO al. DJATMIKO bin IAHERUkemudian mobil beserta STNKnya diminta kembali oleh EKO EAHYONO binSUNARDI (dalam berkas lain) dan dibawa pulang ke Malang dan ternyata setelahsaksi SUBHAN al.

SUJATNO Als. YATNO Bin MARTOWIREDJO (Alm)

PUTUSANNomor 263/Pid.B/201 2/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUJATNO alias YATNO bin MARTOWIREDJO (Alm);Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir :57 tahun/ 5 Juni 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ayah Rt.01 Rw.ll, Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUJATNO alias YATNO Bin MARTOWIREDJObersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJATNO alias YATNO BinMARTOWIREDJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUJATNO alias JATNO bin MARTOWIREDJO (Alm) padahari Selasa, tanggal 9 Oktober 2012, sekira pukul 23.30

Menyatakan terdakwa SUJATNO alias YATNO bin MARTOWIREDJO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURUL HUDA Bin SUJATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUHAMAD NURUL HUDA Bin SUJATNO, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama : 2 (dua) bulan.;3.

PidanaMUHAMAD NURUL HUDA bin SUJATNO

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Muhamad Nurul Huda Bin Sujatno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 7 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2017sampai dengan tanggal 17 Mei 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei20174.

Menyatakan Terdakwa, MUHAMAD NURUL HUDA Bin SUJATNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair yaitu. melakukan tindak pidana*narkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

melainkan hanya mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan : terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut Jaksa PenuniutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN PmlBahwa Terdakwa, MUHAMAD NURUL HUDA Bin SUJATNO

Dalam melakukan jual beli pil ekstasi tersebut diatas terdakwa tidakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Pmlmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa, MUHAMAD NURUL HUDA Bin SUJATNO pada hari Sabtutanggal 18 Maret 20017 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanpada tahun 2017 di Jalan Perintis

Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika makaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN PmlTerdakwa MUHAMAD NURUL HUDA Bin SUJATNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Primair.

Penggugat:
M.SURYO
Tergugat:
SUJATNO

Suryo curhatpada saksi bahwa uangnya dipinjam oleh Pak Sujatno dan sampailsekarang belum dikembalikan, lalu saksi inisiatif untuk membantu PakSuryo dengan mendatangi rumah Pak Sujatno akan tetapi tidak ketemudengan Pak Sujatno dan bertemu dengan istri Pak Sujatno yangmengatakan bahwa Pak Sujatno sedang berada di Pemalang karena adaproyek di Pemalang, selanjutnya saksi mengutarakan maksudkedatangan saksi pada istrinya dan istrinya tahu permasalahan hutangpiutang antara Pak M.

menceritakan kapan proyek yang sedang dikerjakanPak Sujatno selesai;Bahwa istri Pak Sujatno mengakui bahwa suaminya mempunyai hutangpada Pak M.

saksi ketahui tentang Pak Sujatno adalah nama lengkapPak Sujatno adalah Sujatno Peguhnalan Triyana, seorang pensiunanPNS, bisa dikatakan keadaan ekonominya tidak mampu, rumah tidakpunya, beralamat di Dukuh Bandar Utara Desa Gandarum Kec.

Pekalongan ;e Bahwa rumah yang ditempati Pak Sujatno adalah rumah milik kakak dariistri Pak Sujatno;e Bahwa ketika PNS aktif Pak Sujatno mempunyai rumah sendiri, setelahpensiun rumah dijual dan sampai sekarang tidak mempunyai rumahsendiri;e Bahwa setahu saksi Pak Sujatno tidak mempunyai penghasilan lainselain pensiunan ;e Bahwa setahu saksi, Pak Sujatno pensiunan Gol.

Pak Sujatno masih tinggalserumah dengan Pak Sujatno dan menantu Pak Sujatno belum bekerja ;e Bahwa saksi jarang ngobrol dengan Pak Sujatno karena sehariharinyaPak Sujatno jarang di rumah ;e Bahwa saksi tidak tahu kesibukan Pak Sujatno diluar rumah ;e Bahwa yang saksi tahu Pak Sujatno mengerjakan proyek jalan setelahpension ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat menyatakan benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi, sedangkan Penggugat menyatakan benarakan tetapi ada kesan untuk dikasihani

Menunjuk Pemohon (Maya Haryanti binti Sujatno) sebagai wali dari anak perempuan yang bernama Aza Devi Amalita binti Suyatman, lahir di Magelang pada tanggal 3 Juli 2008;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
Maya Haryanti binti Sujatno

Mafbruri Alias Toyo Bin Maksum Sujatno

SUJATNO, SE, dkk

SUJATNO, SE, Direktur Utama PT. BPR Ekadharma Bhinaraharja beralamat kantor di Jalan Raya Jaranan Ngadirejo, Kawedanan, Magetan,yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : G. WAHYUDIHENDRAWAN, SH, Advokat berkantor di Pondok Blimbing Indah BlokE 4 No. 1 Malang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 23 Pebruari2012, disebut sebagai TERGUGAT I;2.

BPR EKADHARMABHINARAHARJA dan petugas polisi itulah para Penggugat baru tahujika ternyata pada hari Senin tanggal 7 Desember 2009 telah dibuatkanperjanjian kredit nomor : 010066/ID.017673/J.08892/B.1/BPREB/12/2009,antara Sujatno, SE, Direktur Utama PT. BPR EKADHARAMABHINARAHARJA Jl. Raya Jaranan Negadirejo Kawedanan Magetan, dengan para debitur Moh. Chandra Kurniawan (Peminjam I), Ir.Tarmudji (Peminjam II), Dandung Tri Mahendra (Peminjam II);.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menghukum paraTergugat karena perbuatannya untuk menyampaikanpermintaan maaf secara terbuka kepada para Penggugatdengan cara mengumumkan di mass media cetak denganukuran setengah halaman penuh dibagian halaman depansebanyak 3 kali penerbitan (secara berturutturut) denganredaksionl sebagai berikut :Kami SUJATNO, SE Direktur PT. BPR EKADHARMABHINARAHARJA dan Moh. Chandra Kurniawan, meminta maafkepada Ir.

Mengukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) danimmaterial dengan melakukan permintaan maaf secara terbuka kepadapara Penggugat dengan cara mengumumkan di mass media cetakdengan ukuran setengah halaman penuh dibagian halaman depansebanyak 3 kali penerbitan (secara berturutturut) dengan redaksionlsebagai berikut :Kami SUJATNO, SE Direktur PT. BPR EKADHARMABHINARAHARJA dan Moh.

EDDY SUJATNO alias DEDDY SUJATNO (d/h THE SEE KIAT) ; NYONYA SRI WAHYUNI SOPETANTO ; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANGBANDUNG ASIA AFRIKA

PUTUSANNo. 140 K/Pdt/1999DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.EDDY SUJATNO alias DEDDY SUJATNO (d/h THE SEEKIAT),.

Deddy Sujatno/Terlawan II/Termohon Kasasi Il.Bahwa dengan demikian Pemohon Kasasi sebagai kreditur yang beritikadbaik sudah seharusnya mendapat perlindungan hukum dan tidakseharusnya kepentingan Pemohon Kasasi terhadap tanah sengketatersebut dirugikan oleh pihak lain hanya karena perbuatan melawan hukumyang dilakukan Terlawan II/Termohon Kasasi Il.Bahwa berdasarkan konstatasi hukum tersebut di atas maka pertimbanganhukum maupun putusan judex facti yang menolak perlawanan PemohonKasasi jelas tidak

PT.Bdgtanggal 4 Februari 1997, dan terhadap perintah putusan Sela tersebut olehPengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi tidak berwenang untukmembatalkan lagipula sita jaminan dan penetapan eksekusi tersebut telahdilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Eddy Suyatno alias Deddy Sujatno

EDDYSUJATNO alias DEDDY SUJATNO (d/h THE SEE KIAT), 2. NYONYA SRIWAHYUNI SOPETANTO, Pemohon Kasasi Il: PT BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) CABANG BANDUNG ASIA AFRIKA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I, II/Terlawan Il, Ill dan Pelawan untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2008 oleh H. Abdul KadirMappong, SH.

Pemohon:
Willy Santoso
Termohon:
Frankie Sujatno Wirahardja

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUJATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIYONO
Terdakwa:
SUJATNO