Menyatakan Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUJATMAN Bin MUKHTAR

B/2011/ PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SUJATMAN Bin MUKHTARTempat lahir / umur : Mojokerto , 43 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kweden Wetan Ds. Kweden Kembar Kec.

PERKARA : PDM 421 / MKRTO /EP /10/ 2011, sebagai berikut : KESATU : Bahwa ia Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR bersamasama denganKHOIRUL (melarikan diri) pada hari SABTU tanggal 27 Agustus 2011 sekira jam 20.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus2011 , bertempat di depan Pos Keamanan PT. Modern Surya Jaya di Kweden Wetan Ds.Kweden Kembar Kec. Mojoanyar Kab.

Wahidin Sudiro HusodoKota Mojokerto ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) KUHP; KEDUA : Bahwa ia Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR bersamasama denganKHOIRUL (melarikan diri) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Kesatu tersebut di atas , turut serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat , yang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi LATIFNARENY

sedang tidur karena sakit demam lalu datang KHOIRUL (melarikan diri)sambil marahmarah sambil memukul muka korban dengan menggunakan tangansebelah kanan sebanyak satu kali, lalu KHOIRUL akan mengambil sebilah celurit yangberada di atas meja namun telah dihalangi oleh saksi FERY FIRDAUS selanjutnyacelurit tersebut dibawanya keluar Pos, pada saat saksi FERY FIRDAUS keluar posdatanglah Terdakwa SUJATMAN yang langsung membekap korban dari belakang,sedangkan KHOIRUL menendang korban dengan menggunakan

PERKARA : PDM 421/MKRTO/EP.2/10/2011 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR bersalah melakukan tindakpidana PENGEROYOKAN sebagaimana diatur dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara

SUJATMAN BIN SUPARMAN

PUTUSANNOMOR 471/Pid.B /2010/ PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUJATMAN BIN SUPARMANTempat lahir : Bojonegoro.Umur : 46 tahun.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bangkle Desa Bulu Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan

Perk : PDM316/BOJON/EP/VII/2010 tertanggal 15 Desember 2010 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa SUJATMAN BIN SUPARMAN pada hari selasa tanggal 01Desember 2009, sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2009, bertempat di jalan Desa Turut Dusun Mahbang Desa Margomulyo, KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, secara melawan Hukummemaksa

emosi sehingga terjadi adu mulut dan korban pun memukul terdakwabeberapa kali dan terdakwapun berusaha membalas dengan memegangi baju korbansehingga robek ketika korban akan menendang, terdakwa memegangi kaki korban hinggajatuh yang kemudian dilerai oleh warga sekitar, karena tidak terima dengan peristiwatersebut sehingga baik korban maupun terdakwa saling melapor kepihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa SUJATMAN

Reg.Perk : PDM316/BOJON/EP/VII/2010, yang dibacakan oleh penuntut umum padapersidangan hari selasa tanggal 18 Januari 2011 yang pada pokoknya menuntut terdakwaagar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUJATMAN BIN SUPARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan melawanhukum melakukan kekerasan atau perbuatan tak menyenangkan sebagaimanapasal 335 (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama

Tentang unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukum yang dengan segalaidentitasnya dihadapkan dipersidangan oleh penuntut umum karena diduga telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan terhadapnya, yang dalam perkara ini orangtersebut tidak lain adalah terdakwa SUJATMAN BIN SUPARMAN, sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa ;Add. 2.

Menyatakan terdakwa Dadang Sujatman Bin Sukarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi secara bersama - sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut.4.

DADANMG SUJATMAN BIN SUKARMAN

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Gunawan Sony Bin Dadang Bin Dadang Sujatman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum membeli, menerima dan menyimpan Narkotika Golongan I .

Gunawan Sony Bin Dadang Bin Dadang Sujatman.

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gunawan Sony Bin Dadang Bin Dadang Sujatman.Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 28 tahun / 16 Februari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cigempol RT.01 RW.01 Desa CiteureupKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 01 Agustus 2017.Terdakwa Gunawan Sony Bin Dadang Bin Dadang Sujatman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunawan Sony Bin Dadang BinDadang Sujatman dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa GUNAWAN SONY Bin DADANG SUJATMAN

Ami Damilah, Apt, Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaGunawan Sony Bin Dadang Sujatman, berupa 1 (satu) bungkus kertas korandalam bungkus rokok merk Dunhill Fine Cut Filter berisi batang, daun, bunga,biji kering, warna hijau kecoklatan dan putih kecoklatan, bau khas ganja denganbobot bersih 1,74 (satu koma tujuh puluh empat) gram dan setelah dilakukanpengujian bobot bersih menjadi

1,35 (satu koma tiga puluh lima) gram adalahGanja positif, termasuk narkotika golongan (satu) menurut UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2017/PN BlbSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa GUNAWAN SONY Bin DADANG SUJATMAN, padahari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 sekira jam 01.30 Wib atau

Menyatakan Terdakwa SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUF TAGER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair serta Subsidiar Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUF TAGER dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam ;- 1 (satu) buah celana trening warna biru ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna coklat ;- 1 (satu) Songkok warna hitam ;- 1 (satu) unit motor dengan Nomor Polisi DC 6941 C merk Honda Wing yang berwarna hitam ; Dikembalikan kepada SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUF TAGER ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUF TAGER

Mijn.tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJATMAN ALIAS AMMANBIN MUH.JUSUF TAGER berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dan Denda Rp. 200.000.000.

Membebaskan terdakwa SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH.JUSUFTAGER dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa SUJATMAN ALIASARMAN BIN MUH.JUSUF TAGER dari tuntutan hukum (onstlaag van allerechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3. Membebaskan terdakwa dari tahanan ;4. Mengembalikan nama baik SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH.JUSUFTAGER di masyarakat ;5.

Bengkak pada pundak Kanan dengan ukuran diameter + 7 CmKesimpulan :Mungkin terjadi karena benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)Jo Pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23Tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 53 KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa SUJATMAN ALIAS ARMANG BIN MUH.

Menyatakan Terdakwa SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUFTAGER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair serta Subsidiar Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUFTAGER dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam ; 1 (satu) buah celana trening warna biru ; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna coklat ; 1 (satu) Songkok warna hitam ; 1 (satu) unit motor dengan Nomor Polisi DC 6941 C merk HondaWing yang berwarna hitam ;Dikembalikan kepada SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUFTAGER ;6.

SUJATMAN alias ARMAN bin MUH. JUSUF TAGER

PUTUSANNomor 2377 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUJATMAN alias ARMAN bin MUH.

Menyatakan Terdakwa SUJATMAN alias AMMANG bin MUH.

Menyatakan Terdakwa SUJATMAN alias ARMAN bin MUH JUSUF TAGERtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair sertaSubsidiar Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SUJATMAN alias ARMAN bin MUH JUSUFTAGER dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

kKemudian saksi menjawab AMMANG(Sujatman alias Ammang bin Muh. Jusuf Tager) dan bapak saksitunjukkan rumahnya!, kKemudian saksi bersama dengan bapaknyamenuju rumah AMMANG (Sujatman alias Ammang bin Muh. Jusuf Tager)dan menunjukkannya kemudian saksi bersama dengan bapaknya pulang.Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta bahwasaksi korban KORBAN ANAK menerangkan bahwa Terdakwalah yangmelakukan perbuatan tersebut.

Nomor 2377 K/PID.SUS/2016Penasehat Hukum, sehingga Terdakwa Sujatman alias Ammang bin MuhJusuf Tager dianggap cakap dan layak untuk dimintai keterangan dalamtahap penyidikan dengan status tersangka, dan tersangka Sujatman aliasAmmang bin Muh Jusuf Tager pada saat itu dalam memberikanketerangannya dalam keadaan bebas tanpa tekanan, dan sudahdibacakan kepada Terdakwa serta Terdakwa membubuhkan tandatangannya.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRNO BIN KASMANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASMILAH BINTI SUJATMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
SUKIRNO Bin KASMANI
Termohon:
KASMILAH Binti SUJATMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu:

Terdakwa-1: Sujatman, Serka, NRP 3920614870570.

Terdakwa-2: Taryana, Serda, NRP 3910512401269.

Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.Sujatman
2.Taryana

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa1 (Serka Sujatman)sekira bulan Maret 2015 di Pabrik PT Pumarin di Kp.Cisitu Desa Citatah Kec. Cipatat Kab Bandung BaratHal 10 dari 52 hal Putusan No 119K/PM.IIO9/AD/VIII/2019dan selaku Babinsa di Desa Citatah tempat Saksitinggal, sedangkan dengan Terdakwa2 (Serda Taryana)dikenalkan oleh Terdakwa1 saat Terdakwa1 membawaTerdakwa2 berkujung ke rumah Saksi di Jl. RayaBandung Cianjur Kp. Cisitu Rt. 002 Rw.002 Desa CitatahKec. Cipatat Kab.

dibebani untuk membayar biaya perkara.Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanajo Pasal14 huruf a Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 15Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer jo Pasal 190Ayat (1) dan Ayat (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:Hal 49 dari 52 hal Putusan No 119K/PM.IIO9/AD/VIII/2019Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1: Sujatman

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1: Sujatman, Serka, NRP 3920614870570.Terdakwa2: Taryana, Serda, NRP 3910512401269.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penipuan secara bersamasama.2 Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa1:Pidana Penjara :Terdakwa2:Pidana Penjara :Selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan.Dengan perintahn agar pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada PutusanHakim

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa AYUB PRIBADI Bin SUJATMAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Menghukum terdakwa AYUB PRIBADI Bin SUJATMAN tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 4 (empat) bulan penjara;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
AYUB PRIBADI BIN SUJATMAN

Nama lengkap : AYUB PRIBADI Bin SUJATMAN ;2. Tempat lahir : Mojokerto ;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 19 Juni 1990 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Gilang RT. 07 RW. 02 Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo ;7. Agama : Islam ;8.

Pekerjaan : Swasta (Karyawan Pabrik) ;Terdakwa Ayub Pribadi Bin Sujatman ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SprinKap/495/XII/2019/Satresnarkoba, tanggal09 Desember 2019 ;Terdakwa Ayub Pribadi Bin Sujatman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2019 sampaidengan tanggal 29 Desember 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 Desember 2019 sampai dengan tanggal O07 Februari 2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa AYUB PRIBADI Bin SUJATMAN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana MenjualNarkotika Gol I sebagaimana dakwaan Pasal Kesatu Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa AYUB PRIBADI Bin SUJATMAN yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2.

Menghukum terdakwa AYUB PRIBADI Bin SUJATMAN tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Ajat Sujatman bin Saepudin) kepada Penggugat (Ana Fadila binti Dadi Supriadi);
4.

Penggugat :
Ana Fadila binti Dadi Supriadi
Tergugat:
Ajat Sujatman bin Saepudin

1826/Pdt.G/2015/PA.CjrZo AG) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ana Fadila binti Dadi Supriadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Sirnagalih RT. 007 RW. 005 Desa SukanagaraKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanAjat Sujatman

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ajat Sujatman binSaepudin) terhadap Penggugat (Ana Fadila binti Dadi Supriadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Ajat Sujatman binSaepudin) kepada Penggugat (Ana Fadila binti Dadi Supriadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegelaran Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2017/PA.LLG.Sea aa, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nurladimah binti Sujatman, tempat tanggal lahir Sukabumi 01 Januari2002/15 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun III Desa Temuan Sari,Kecamatan Muara Kelingi

Bahwa, saya tersebut diatas (Nurladimah binti Sujatman) akanmelaksanakan akad nikah dengan seorang lakilaki bernama Zakaria binSaefudin, tempat tanggal lahir : Musi Rawas, 08 Juni 1998, umur 19 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggaldi RT.11, RW.002, Desa Temuan Sari, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas;2.

Bahwa, antara saya (Nurladimah binti Sujatman) dengan lakilaki(Zakaria bin Saefudin) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yangsekarang telah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan danrencananya akan dilaksanakan pada tanggal 24 November 2017, dansemua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3. Bahwa, saya yang bernama (Nurladimah binti Sujatman) masih dibawahumur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin (dispensasi) dariPengadilan Agama;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nurladimah binti Sujatman) umur15 tahun, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Zakaria binSaefudin) ;3.

Penetapan.No.210/Pdt.P/2017/PA.LLG.pernikahannya lebih kurang 1 bulan lagi Supaya umur Pemohon (calonmempelai perempuan) cukup 16 tahun;Bahwa, oleh karena Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karenasudah sepakat menunda pernikahannya dengan calon suaminya Zakaria binSaefudin sampai umur Pemohon (Nurladimah binti Sujatman) cukup 16 tahun,maka Majelis tidak perlu melanjutkan pemeriksaan pokok perkara ini;Bahwa, untuk menyederhanakan konsideran dalam penetapan inicukuplah menunjuk kepada apa yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman Bin Achmad, yang telah meninggal dunia pada 20 Oktober 2011 adalah :

2.1 Djumiah Alias Djoemiah Binti Salim (Alm), selaku istri/janda;

2.2 Suji Alias Sudji Bin Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm), selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Sulis Bin Suyatman Alias

Sujatman Alias Soejatman (Alm), selaku anak kandung laki-laki;

2.4 Fitri Andriani Binti Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm), selaku anak kandung perempuan:

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djumiah Alias Djoemiah Binti Salim yang meninggal pada tanggal 8 Mei 2021 adalah :

3.1 Suji Alias Sudji Bin Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm), selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Sulis Bin Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm), selaku anak kandung laki-laki;

3.3 Fitri Andriani Binti Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm), selaku anak kandung perempuan:

4.

Suji Alias Sudji Bin Suyatman Alias Sujatman AliasSoejatman (Alm);2, Sulis Bin Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm);3.

Fitri Andriani Binti Suyatman Alias Sujatman AliasSoejatman (Alm);bahwa, almarhum Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman BinAchmad semasa hidupnya tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak;bahwa istri pewaris yang bernama Djumiah Alias Djoemiah BintiSalim meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2021;bahwa, ayah dan ibu kandung Suyatman Alias Sujatman AliasSoejatman Bin Achmad telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman BinAchmad dan

;bahwa, Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman Bin Achmadtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2011 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Djumiah Alias Djoemiah Binti Salim, dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Suji Alias Sudji Bin Suyatman Alias SujatmanAlias Soejatman (Alm), Sulis Bin Suyatman Alias Sujatman AliasSoejatman (Alm) dan Fitri Andriani Binti Suyatman Alias Sujatman AliasSoejatman (Alm);bahwa, almarhum Suyatman Alias Sujatman Alias

Alias Soejatman Bin Achmad danDjumiah Alias Djoemiah Binti Salim, telah terikat dalam perkawinan yangsah dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunial 3 orang anak masingmasing bernama Suji Alias Sudji Bin Suyatman Alias Sujatman AliasSoejatman (Alm), Sulis Bin Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm)dan Fitri Andriani Binti Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm);Penetapan Nomor 1926/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 16 him.bahwa Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman Bin Achmad telahwafat

Ahli Waris dari Almarhum Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman BinAchmad yang meninggal pada tanggal 20 Oktober 2011 adalah DjumiahAlias Djoemiah Binti Salim (Alm), selaku istri/janda, Suji Alias Sudji BinSuyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm), selaku anak kandung lakilaki, Sulis Bin Suyatman Alias Sujatman Alias Soejatman (Alm), selaku anakkandung lakilaki dan Fitri Andriani Binti Suyatman Alias Sujatman AliasSoejatman (Alm), selaku anak kandung perempuan,:2.

kendaraan Terdakwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor danmemboncengkan istri dan anaknya mengejar kendaraan Terdakwa hingga didepan rumah Terdakwa di Dusun Mahbang, Desa Margomulyo, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, yang selanjutnya Saksi Sujatman memanggilmanggil Terdakwa untuk keluar dari dalam mobil untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya yang telah menyebabkan baju Saksi Sujatman danistrinya basah, namun Terdakwa tidak bersedia keluar dari dalamkendaraan, yang selanjutnya Saksi

Sujatman menendang bemper Kirikendaraan Terdakwa, sehingga Terdakwa keluar dari dalam mobil ;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari dalam mobil terjadi pertengkaran mulutantara Terdakwa dengan Saksi Sujatman, yang selanjutnya Terdakwadengan menggunakan tangannya dalam keadaan mengepal langsungmelakukan pemukulan kurang lebih tiga kali yang mengenai bagian mukaSaksi Sujatman yang selanjutnya perkelahian tersebut terhenti setelah dileraioleh warga yang ada di sekitar tempat kejadian, yang selanjutnya

YOGA INDRAYANI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Sumberrejo dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek kepalabagian belakang kurang lebih 2 cm, bengkak pada kepala belakang diameter 2cm, bengkak pada pelipis mata kiri, dengan kesimpulan luka yang diderita akibatbenturan benda tumpul ;Bahwa akibat dari luka yang dialami oleh Saksi Sujatman, yang disebabkanperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan berulang kali tersebut,sehingga Saksi Sujatman harus menjalani rawat inap selama

tersendiri bagi Judex Facti dalammemutus perkara a quo, sehingga Terdakwa seharusnya dibebaskan darisegala dakwaan atau setidaktidaknya dilepas dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan Judex FactiPengadilan Tinggi dalam menjatuhkan pidana kurang sempurna(onvoeldoende gemotiveerd) mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan perbuatan Terdakwa yang mengakibatkansaksi korban Sujatman

Bams dan lelaki Sujatman Radjabmelakukan pemeriksaan kepada Henra Alias Bolang.halaman 10Odari25halamanPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.TKBahwa adapun ditemukan barang berupa butiran atau bubuk kristal warnaputih yang diduga Narkoba golongan satu jenis sabusabu yakni pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 18.10 wita di Dusun PattekerangDesa Patani Kecamatan Mapsu Kab.

2 (dua) paket serta ia tidakkenal dengan Henra Alias Bolang dengan rekannya yang bernamaBambang Setiawan alias Bams, dan tidak ada hubungan keluarga sertahubungan kerja dengannya dan pada saat memegang Bambang setiawanalias Bams, ia bersama lelaki Sujatman Radjab.Bahwa ia menerangkan bahwa ia tidak mengetahui bahwa Henra AliasBolang dengan rekannya Bambang Setiawan Alias bams memiliki sabusabu tersebut, nanti pada saat lelaki Sujatman Radjab berhenti danmelakukan penggeledahan terhadap diri Henra

alias Bolang danmenemukan 2 (dua) paket sabusabu tersebut saat itulah ia tahu serta padasaat lelaki Sujatman Radjab melakukan penggeledahan terhadap diriHenra alias Bolang ia melihat 2 (dua) paket bungkusan plastik yang berisisabusabu serta ia menjelaskan bahwa yang menguasai atau yangmemegang barang tersebut yaitu Hendra alias Bolang yang disimpandalam pembungkus rokok Mrboro warna merah.Bahwa adapun jalannya penangkapan yakni bahwa pada saat itu ia dijemput oleh lelaki Sujatman Radjab di rumah

Takalar ia melihat ada motoryang berhenti sehingga pada waktu itu lelaki Sijatman Radjab yangmengendarai kendaraan sepeda motor dan membonceng ia sempat lewatsaja namun tidak lama kemudian lelaki Sujatman Radjab memutarmotornya dan langsung ke motor yang sedang berhenti tersebut dankemudian lelaki Sujatman Radjab langsung turun dan melakukanpemeriksaan terhadap orang yang belakangan ia ketahui namanya lelakiHenra alias Bolang sementara yang belakangan ia ketahui namanyabernama Bambang Setiawan alias

Bams, ia memegangnya atas permintaanlelaki Sujatman Radjab dan kedua lelaki tersebut diperiksa oleh lelakiSujatman Radjab dan ia hanya memegang saja dan tidak melakukanpemeriksaan dan pada waktu di lakukan pemeriksaan terhadap lelakiHenra alias Bolang, kemudian lelaki Sujatman Radjab menemukan barangyang di duga sabusabu yang disimpan di dalam pembungkus rokokMarboro yang disimpan disaku jaket sebelah kanan yang dipakai olehlelaki Henra alias Bolang, selanjutnya Henra alias Bolang denganrekannya

Saksi : SUJATMAN bin DARSO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mertuapemohon ;e Bahwa pemohon dengan MULYADI adalah suami istri ;e Bahwa pasangan suami isteri MULYADI dengan SUTIAH dalamperkawinannya dikaruniai anak 1 (satu) orang lakilaki bernamaGANI SANDY PRAYOGA lahir di Kebumen pada tanggal, 29 AGUSTUS 2009 ;e Bahwa GANI SANDY PRAYOGA belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

Saksi: SIT SAMSIYAH binti SUJATMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPemohon ;e Bahwa pemohon dengan MULYADI adalah suami istri ;e Bahwa pasangan suami isteri MULYADI dengan SUTIAH dalamperkawinannya dikaruniai anak 1 ( satu ) orang lakilaki bernamaGANI SANDY PRAYOGA lahir diKebumen pada tanggal, 29 AGUSTUS 2009 ;e Bahwa GANI SANDY PRAYOGA belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa pemohon sudah

cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonandalam hal ini pemohon berdomisili di Kebumen, maka Pengadilan Negeri Kebumenyang berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUJATMAN bin DARSOdan

SITI SAMSIAH binti SUJATMAN telah ternyata bahwa Pemohon SUTIAHdalam perkawinannya yang sah dengan MULYADI telah dilahirkan anak laki lakipada tanggal, 29 AGUSTUS 2009 di Kebumen yang diberi nama GANI SANDYPRAYOGA dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan / dilaporkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa

Sim Card 085899619713 berada dalam genggaman tangankanan terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan sabusabu dengancara membeli kepada saksi Ayub Pribadi Bin Sujatman pada hari Senin,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.

saksiAyub Pribadi Bin Sujatman yang pertama tanggal 7 Desember 2019sebanyak 1 (satu) pocket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang kemudian terdakwa jual kepada MAS (belum tertangkap)didepan Pintu Masuk Pasar Agro Desa Jemundo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan yang kedua tanggal 9 Desember 2019 seban yak1 (satu) pocket Supra dengan harga Rp. 400.000, (masih hutangempatratus ribu rupiah) dan akan dijual kepada MAS (belum tertangkap) namunbelum sempat karena terdakwa ditangkap ;

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabusabu kepada saksiAyub Pribadi Bin Sujatman adalah untuk mendapatkan keuntungan berupauang;Bahwa pada waktu memiliki, membeli, menyimpan, menguasai dan ataumenyediakan sabusabu, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;2.

terjual terdakwa akanmendapatkan imbalan dari saksi Ayub Pribadi Bin Sujatman sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu kepada saksiAyub Pribadi Bin Sujatman yang pertama tanggal 7 Desember 2019sebanyak 1 (satu) pocket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang kemudian terdakwa jual kepada MAS (belum tertangkap)didepan Pintu Masuk Pasar Agro Desa Jemundo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan yang kedua tanggal 9 Desember 2019 sebanyak1

Sus/2020/PN.Sqda.Realme beserta nomor Sim Card 085899619713 berada dalam genggamantangan kanan terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu membeli dari saksi Ayub PribadiBin Sujatman sebanyak + 0,30 gram dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) namun terdakwa belum membayar (hutang) dan akandibayar kalau sabusabu tersebut sudah terjual, dan terdakwa mendapatkanimbalan dari saksi Ayub Pribadi Bin Sujatman sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah nama ayah pada Akta Kelahiran anak kedua pemohon Nomor 6202-LT-07012014-0053, tanggal 14 Februari 2104, yang tertulis Sujatman menjadi Sujadman;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisannama ayah kandung Pemohon yaitu Sujatman dan yang benar adalahSujadman;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Ktb.3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut nama ayah kandung pemohonyang tertulis di Akta Kelahiran tidak berkesesuaian dengan dokumen di Ijazahdan Kartu Keluarga Pemohon, sehingga untuk dapat dilakukannya perubahantersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;4.

Mengijinkan kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah nama ayah kandung Pemohon atasnama Sujatman menjadi Sujadman dengan Akta Kelahiran Nomor : 6202LT070120140053 tanggal 14 Februari 2014;3.

sejak tahun 1998 ; Bahwa pemohon tinggal di Desa Mayang Sari RT.001 RW.001, KecamatanPamukan Barat, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Saksi mengenal orang tua pemohon, dan mengetahui nama ayahpemohon adalah benar Sujadman; Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukanperbaikan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon terdapat kekeliruan sebagaimanayang Pemohon maksud yaitu pada nama Ayah dimana tertulis Sujatman

; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah nama Ayah pada aktakelahiran pemohon yang sebelumnya Ayah dimana tertulis Sujatman yangseharusnya tertulis Sujadman ;2.

Memberikan ijin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah nama ayah pada Akta Kelahiran anak keduapemohon Nomor 6202LT070120140053, tanggal 14 Februari 2104, yangtertulis Sujatman menjadi Sujadman;Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 14 Maret 2019 olehMEIR E.

Sehingga saksi Surahman Bin Patoro dan saksi Sujatman RadjabBin Abdul Radjab menindak lanjuti informasi tersebut dan langsung melakukanpenyelidikan di sekitar daerah tersebut.

Sehingga saksi Surahman Bin Patoro dan saksi Sujatman RadjabBin Abdul Radjab menindak lanjuti informasi tersebut dan langsung melakukanpenyelidikan di sekitar daerah tersebut.Selanjutnya pada saat petugas melakukan penyelidikan melihat Terdakwa I danTerdakwa II dengan gelagat yang mencurigakan dengan ciriciri yang sama menurutinformasi masyarakat, tidak lama kemudian saksi Surahman dan saksi Sujatman RadjabBin Abdul Radjab langsung mendekati Terdakwa I dan Terdakwa II untuk melakukanpenangkapan dan

Tasrif, Sujatman Radjab, Zaim Surahman serta Kaharuddin yaitupada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar jam 21.00 wita di Lingk.

KeteranganPelepasan Hak Tanah Nomor: 815/PH/CBT/VIV1993 atas NamaE.Sudartiningtias Suami Penggugat melaporkan kepada pihak yangberwajib,kepolisian sektor Balikpapan selatan tentang dugaan adanyapemalsuan Surat atau tanda tangan atas Nama E.Sudartiningtias sehinggaHalaman 4 dari 44 halaman putusan No. 140/PDT/2015/PT.SMRbisa terbit sertifikat nomor 1986 kelurahan Sepinggan atas nama SriWidyaningsih ;Bahwa setelah dilakukan Penyidikan oleh pihak kepolisian ditemukan faktahukum seorang bernama Suni Sujatman

bin Sujatman (alm) ditetapkansebagai tersangka, karena diduga telah memalsukan tanda tanganPenggugat seolaholah Penggugat memberikan kuasa kepadanya untukmenjual dan melakukan segala macam transaksi yang ada kaitannyadengan Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor815/PH/CBT/VIV/1993 atas Nama E.Sudartiningtias, memuluskanpengurusan peralihan hak kepada Tergugat melalui kantor Turut Tergugattanpa hakBahwa masih berstatus sebagai tersangka Suni Sujatman bin Sujatman(alm) meninggal dunia karena sakit

Angka1s.dangka 8halaman 1,2,3 Surat Gugatan.3.1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat sebagaimana yang diuraikandidalam posita gugatan Penggugat diangka 1 s.d. angka 8 halaman 1,2,3 suratgugatan yang pada intinya menurut versi Penggugat, bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah melakukan transaksi jual beliobjek sengketa melalui kuasa Suni Sujatman (alm) yang diduga telah memalsukantanda tangan Penggugat.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat yang menyebutkan seolaholah Suni Sujatman diduga telah menggunakan surat kuasa palsu, mengingatbahwa proses pidana yang disangkakan oleh Penggugat terhadap Suni Sujatmanbelum terbukti secara hukum karena Suni Sujatman meninggal dunia sebelumadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ;3.4.Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beriktikat baik, menolak dikaitkandengan dugaan pidana yang dilakukan oleh Suni Sujatman bahwa sesuai denganYurisprudensi

Bahwa proses pidana yang sedang berlangsung yangdidakwakan kepada sdr Suni Sujatman belum berkekuatan hukum tetap,sehingga oleh karenanya sangatlah premature untuk menyimpulkan bahwasdr Suni Sujatman telah memalsukan tanda tangan ;.